5 481 18

KLMA61


Free Account, Dorf am Niederrhein

Komm...tanz für mich

Wenn Graffitis sich selbstständig machen, und ein Eigenleben entwickeln!


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Mein erster Beitrag zum
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Projekt Punktlandung
+++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ziel innerhalb der Mitglieder des Projektes ist eine intensive Bildbesprechung, ich freue mich aber über jede Anmerkung.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Commentaire 18

  • Niedes 22/12/2016 17:13

    Ich bin ebenso "geflasht"! Die Grundidee ist klasse, die Ausführung ebenso. Ich habe ja jetzt die Möglichkeit gehabt Original und Reloaded zu betrachten. Beide Ausführungen sind auf ihre Art jeweils sehr gelungen - aber das Original bleibt mein persönlicher Favorit.
    Die Bearbeitung ist erstklassig! Angefangen vom Herauskitzeln der Farben über den Schatten der Graffitis. Auch der Bildaufbau und der dazugehörige Schnitt.
    Für mich eine vollste Punktlandung und FAV.
    Schön das Du mitmachst und ich freue mich auf Deine nächsten Fotografien.
    Grüssle Frank
  • Foto Michl 18/12/2016 10:04

    Regeln hin oder her....das Bild ist genial !!

    LG Michael
  • Christian Dolle 17/12/2016 17:58

    Tolles Bild. Finde ich super gemacht.
  • Gerd Ka. 17/12/2016 15:03

    Eine tolle Location und ein gutes Composing! Die Tanzszene finde ich sehr gelungen und sie passt gut zu der maroden Szenerie. Das Licht von oben durch die Decke ist stimmig - eingestürzte Decken sind ja nichts seltenes in Lost Places. Das Licht auf dem Kabuff - ob echt oder nicht - passt gut. Ich finde nur die Lichtstrahlen - wenn auch stimmig für den Sonnenstand - dem Bild nicht zuträglich. Meiner Meinung nach hätte eine leichte, dunkle Vignette gereicht, um den Blick des Betrachters auf die Tänzer zu lenken. Die Lichtstrahlen stehlen den Beiden ein wenig die Show. Ich denke, da hast Du zu viel gewollt. Ohne die Lichtstrahlen wäre es ein phantastisches Bild. Aber es gefällt mir gut.
    Viele Grüße
    Gerd
  • KLMA61 17/12/2016 4:57

    @Karin und Anette,
    Dann will ich mal versuchen Licht in`s dunkel zu bringen!
    Zuerst haben wir ja mal den Lostplace an sich.
    wo das Licht links oben herkommt ist einfach erklärt,
    Das Dach an der Stelle ist großfflächig nicht mehr vorhanden,(eingestürzt)
    Was erklärt warum es da oben heller ist als auf der anderne Seite!
    Wenn man dann in die obere Reihe der Fenster schaut dann sieht man das die Sonne etwa auf 11.00 stand.
    Günther und Annie können das bezeugen den das ist eine Aufnahme der Halle in der wir an diesem Tag zuerst waren, und das war gegen 11.00.
    Was nicht stimmig ist, da gebe ich euch recht ist das Licht auf der Vorarbeiterbarake!
    Die habe ich nachträglich in lightroom mittels radialfilter aufgehellt!
    Ich fand es schade sie im dunkel verschwinden zu lassen.
    Bei dem reinen Bild, ohne das Composing fand ich das einen gelungenen eyecatcher.
    und da Freund Günther das Bild schon sehr ähnlich gezeigt hat,
    offene Fenster
    offene Fenster
    Günther Weber
    (das passiert halt wenn man immer zusammen unterwegs ist, den letzten beissen die Hunde)
    wollte ich mich etwas deutlicher absetzen und habe die Lichtstrahlen in das Bild gemacht, die meiner Meinung nach stimmig sind denn sie passen in Verlauf und Neigung exakt zur Tageszeit.
    über die Transparenz der Strahlen kann man ja diskutieren.

    So da hatte ich nun mein lost place Bild fertig, und da ich nu grade zu hause sitze und immer wieder auf das Bild starre (ein Prozess der sich etwa 10 Std hinzog, immer wieder öffnen draufschauen zumachen,), viel mir auf das da was fehlt.
    Karin du kennst meinen Spruch:
    "Vordergrund macht Bild gesund"
    Ja nicht vorhanden Herr May, scheiße Papierkorb!!!!!!!
    Oder.......
    oder ich mach mir einen!!!!!!!

    Gesagt getan.
    aber welchen.
    Ich habe dan ein wenig in meinem lightroomkatalog gestöbert und stieß auf das Graffiti
    ich kann euch hier nur das von Annie zeigen,
    Alp
    Alp
    AMABU
    denn das meine habe ich nie veröffentlicht
    Es sind aber meine Bilder!
    Mir kam die Idee zeigen zu wollen, wie es wohl wäre wenn Graffitis ein Eigenleben entwickeln würden und darauf .wie ich das dann mache und welche Techniken ich verwende, habe ich dann auch nochmal ein paar Stunden überlegt!

    Wenn ihr also Intresse habt wie sowas geht kann ich euch gerne die entsprechenden videos dazu schicken!

    LG
    und danke für eure ausführlichen Anmerkungen (und weils so schön ist mit)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    LG
    klaus
  • Anette Z. 16/12/2016 23:03

    @Karin: Ist es. Aber das empfinde ich nicht als störend sondern als passend zum restlichen Bild. Weil die unterschiedlichen Lichter ein Bildbestandteil für mich sind. Andere Sichtweise. Oder unterschiedliches Bildverständnis. Ist ja nicht neu bei uns. Aber ich glaub, bisher hatten wir so eine Diskussion nur bei unseren eigenen Bildern ;-))
    Gruß, Anette
  • KarinDat. 16/12/2016 22:02

    @Anette: Gerade weil das Licht links anders und die Baracke beleuchtet ist, ist es ja für mich eine kleine Konkurrenz zur anderen Szene.
  • Anette Z. 16/12/2016 21:47

    Das mit den Regeln sehe ich wie Karin. Es ist ein exzellentes Foto. In Bild und Lichtstimmung steckt viel drin. Es gibt eine Menge Composer, die nehmen sich von einer Stockagentur Bilder und machen was draus. Sowas würde ich hier auch nicht sehen wollen. Aber das hier ist 100% Eigenarbeit. Und es ist etwas tolles dabei herausgekommen.

    Das mit dem Licht oben links sehe ich anders als Karin. Für mich lebt das Bild von den Lichtsitutationen. An vielen Stellen fallsn Lichtstrahlen durch die Fenster und scheinen auf die beiden Lichtgestalten hinzudeuten. Links wird auf völlig andere Art die kleine Baracke beleuchte. Strahlt fast genauso wie die Personen. Und das alles in einer riesigen, leeren, verfallenden Halle. Die Fenster sind etwas ganz eigenes. Riesig, kaputt, lichtdurchflutet. Und dahinter fast nur Grün. Da ist nichts, was der Szene in der Halle die Schow stiehlt ;-) Besonders mag ich die vereinzelten Glasscheiben und Scherben in den Fenstern. Das Blau kontrastiert prima mit dem grünen Blattwerk.

    Die beiden Gestalten müssen für mich nicht das Hellste im Bild sein. Weil sie für mich eben nur Schemen sind. Geister. Ein wenig verblassend. Und doch sehr ausdrucksstark in der Körpersprache.

    Wenn ich an dem Bild meckern wollte, dann müsste ich an Kleinigkeiten in der Architektur anfangen. da passt nicht alles. Zum Beispiel der Emporengang links an der Wand. Der lenkt ab und erfüllt keinen wirklichen Zweck. Aber das sind Dinge, die man nicht ändern kann und von daher muss das so ;-)
    Wo ich nochmal drüber schauen würde, sind die beiden Wände zwischen den Fenstern. Die sind extrem hell. Wo kommt das Licht her? Müssten die nicht im Schatten sein? Das Licht wirkt echt auf mich aber ich kann die Lichtquelle nicht ausmachen. Und sowas ist natürlich in einem Teilcomposing ein echter Störfaktor :-(

    Trotzdem ein toller Auftakt! Ich freue mich auf mehr von dir.
    Gruß, Anette
  • KarinDat. 16/12/2016 20:57

    Ehrlich gesagt, habe ich die Regeln ja aufgestellt und ich empfinde dieses Bild nicht als Regelverstoss, kann aber nachvollziehen, was Klemens meint.
    Die Formulierung "Bearbeitungen bei denen nicht der fotografische Aspekt im Vordergrund steht." ist natürlich sehr subjektiv zu beantworten.
    (@Klaus: Der Hinweis steht in dem zugehörigen Konzept zur Punktlandung.)
    Für mich besteht hier der Hauptteil der Arbeit aus einem sehr guten Lost-place-Foto, dass durch einen kleinen Teil ergänzt wurde, der aber eine enorme Wirkung erzieht...und diese Wirkung finde ich persönlich derartig genial, dass ich dafür die Regeln ändern würde.
    ;-)
    Zuerst habe ich tatsächlich überlegt wie man das Ganze per Lightpainting hinbekommen haben könnte...die Illussion eines Lichtes ist so gut, dass es mir möglich erscheint.

    Einen kleinen Verbesserungsvorschlag hätte ich aber dennoch...mir ist das Foto oben links ein wenig zu hell. Es sieht dort so aus als sei das die Haubtlichtquelle...unten allerdings sieht man davon nichts mehr. Das Licht beleuchtet nur noch die Graffitis, unten sieht man nur das durch die Fenster fallende Licht.
    Deshalb würde ich oben links leicht abdunkeln. Für mich steht der Lichteinfall dort etwas in Konkurrenz zu der "Person".
    Eine zweite Kleinigkeit hätte ich da noch...der Schatten des Geistes gefällt mir nicht so gut...ist aber Kritik auf sehr hohem Niveau!
    @Günther...die Mucke passt, obwohl ich dazu etwas "Härteres" im Kopf hatte.
  • Laufmann-ml194 16/12/2016 20:28

    Günter Weber ist halb so platt wie ich, dem könnte ich mich ohne eigene Worte einfach anschließen

    Das wichtigste in Bezug auf Regeln, wie ich sie umgehe:
    Die definiert jeder Selbst, denn er darf sich mit größter Sicherheit auf eine These von Robert Doisneau berufen, die stolz und laut sagt "Fotografieren heißt Regeln verletzen = http://www.zeit.de/2009/09/Interview-Lebeck/seite-2
    Danach fotografiere, bearbeite ich, arbeite und lebe ich - die Regeln kennen, aber zu rechten Zeit umgehen.
    Wer also Regeln einhalten will, sollte Modellbahn bauen oder an Briefmarken-Ausstellungswettbewerben teilnehmen

    was mich neben dem ganzen Flair im Besonderen anmacht, ist das irgendwie angestrahlte Kabuff,
    es gibt Zufälle, die gibts eigentlich nicht und das war so ein Moment

    vfg Markus194
  • KLMA61 16/12/2016 19:32

    Jetzt kommt hier grade Stimmung auf!
    Und weil er das so gerne mag mach ich noch nicht paar mehr!!!!!!!!!!!¡!!!!!!!!!!!!!!
    By the way wo steht das das kein composing sein darf?
    Da ich hier den Originaltext von Karin kopiert habe und lediglich durch das Wort erster ersetzt habe kann ich aber nichts von einer Einschränkung erkennen!
  • Günther Weber 16/12/2016 19:20

    Wenn ich ein gutes Bild sehe, zeige ich meine Begeisterung. Wenn das Bild irgendwelche Regeln verletzt, wird es dadurch nicht schlechter.
  • KLEMENS H. 16/12/2016 19:12

    "Gewünscht sind Bilder, die bearbeitet sein dürfen,
    aber keine Fotomontagen (Anm: "composing") oder Bearbeitungen
    bei denen nicht der fotografische Aspekt im Vordergrund steht."
    (Zitat aus dem PUNKTLANDUNG-Regelblatt)

    Ich verstehe darum nicht die Begeisterung,
    wenn diese Regel - an die sich Andere halten - hier keine Rolle spielt...
    HG Klemens
  • Günther Weber 16/12/2016 18:46

    Das ist ja das Oberbömbchen. Erst einmal ein ansehnliches Lost Place Foto. Dann die Idee, da etwas hineinzubasteln, und das auch noch hammermäßig gut. Mensch Mayer, das ist eine volle Punktlandung.

    Im Lost gibt es keinen Strom mehr. Wo also die Scheinwerfer hernehmen. Ganz klar, Mutter Sonne macht das schon. Und wie! Die Energie für die Mukketruhe spendet der Meister des Laserstrahls so ganz nebenbei. Die Mukke muß man sich denken. Man kann nach dem Bildtitel bei Youtube suchen, dann findet man Anregungen. Aber die gefallen mir nicht. Ich stelle mir vor, sie tanzt einen Twist und die kleinen Pfützen wären ein großer Pool. Klar, dass ich mit meiner Phantasie automatisch bei meiner Lieblingsband lande. https://www.youtube.com/watch?v=DsJ5aYK-S6Y
    LG Günther
  • Nicola Gehrt 16/12/2016 14:23

    Was ist denn das spannendes???? Das sieht richtig cool und abgefahren aus, ich erkenn nur noch nicht das making off
    Glg Nicola

Information

Section
Vu de 5 481
Publiée
Langue
Licence

Exif

APN Canon EOS 600D
Objectif Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Ouverture 16
Temps de pose 0.6
Focale 24.0 mm
ISO 100

Plébiscité par

Favoris publics