Kreuz(blick)gang 3D
Der Kreuzgang des Langenzenner Klosters.
Anleitung zum Betrachten von Kreuzblick-3D-Bildern
Ro Land
Commentaire
42
Information
| Section | Spezial: Stereoskopische Raumbilder |
| Vu de | 6 246 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Marc. F. 14/12/2005 23:09
Das war mein erster Kreuzblick - und dann so einen Volltreffer.Danke!
Ro Land 26/01/2004 0:38
Silke: Der Abt hatte seinen freien Tag anscheinend ... da war kein Mensch. Nur ein erstaunter Hausmeister sah mich mit meinen etwa 20 Kilo Foto-Gepäck und schien amüsiert zu sein ... ;-)Ja, ich werd mir so eine KMQ-Brille auf jeden Fall mal besorgen. Und dann gibts das Panorama hiervon als Stereo ... :-)
Silke Haaf 26/01/2004 0:24
Wo war der Abt?Ich kann mich meinen Vorgängern nur anschließen.
Übrigens könnte ich mir zwei Panoramen übereinander mit KMQ fantastisch vorstellen.
Silke
Tobias Nackerlbatzl 25/01/2004 18:19
LOL Ja ja, die endlose Basendiskussion...Engelbert Mecke 25/01/2004 12:09
Nee ......Roland, überplastisch find ich es nicht, aber es ist für mich anstrengend zu gucken. Was dein Kreuzgang-Pano betrifft, finde ich sehr gut so wie es ist.Gruss der Engelbert
Ro Land 25/01/2004 9:47
Reklame:Neu! Der Kreuzblickgang auch als Panorama! Greifen Sie jetzt zu!
Ro Land 25/01/2004 9:42
Danke, Engelbert. Noch weniger Basis? *wimmer*Ich hab mich eh schon zurückgehalten ... waren vielleicht um die 10cm ... früher hätt ich da locker das doppelte genommen. Ich find auch nicht sehr überplastisch - aber du hast recht - für ne Anaglyphe ist die Basis zu groß - habs eben auch mal probiert.
Macht dir im Parallelblick die Bildgröße eigentlich zu schaffen? Das Stereo hier ist 1.000 Pixel breit. Würde mich mal interessieren.
Engelbert Mecke 25/01/2004 9:29
Gewohnt super Bildqualität.......Roland, aber wie Nico schon bemerkt hat, fehlt etwas beim Motiv und das Seherlebniss ist bei mir auch nicht anstengungsfrei.Ich hab mir die Aufnahme mal in eine Anaglyphe umgewandelt, was zu Beurteilung sehr hilfreich ist.
Ich denke mit weniger Basis wäre es noch besser gewesen.
Gruss der Engelbert
Ro Land 24/01/2004 23:57
Ja, Fotografie sollte nichts mit Mathematik zu tun haben ... ich schrieb ja oben auch schon, dass mir das zu abstrakt ist ...Nico Winkler 24/01/2004 23:51
Ich könnte mir auch ein Bild für "am Steff vorbeigerauscht" vorstellen und das Verhätniss nach XX Tagen oder so muss tralala übersteigen um in die Galerie zu kommen. Dann währe das Problem auch für steigende anzahl der Stereotypen geklärt. Aber auch das fürt zu weniger Text unter den Bildern... ;-(Ro Land 24/01/2004 23:40
Nico: Danke, und ja, "bewertet werden" bringts auf den Punkt ... ich will dass meine Bilder diskutiert werden ... Ich will nicht für Fotografie eine 2.3 bekommen, sondern wissen, wie ichs besser machen kann ... :-)Über eine Anhebung der Steffs für einen Steff-Einzug sollten wir jedenfalls eher diskutieren, als über punkte ...
Nico Winkler 24/01/2004 23:27
Sehr Sauber, der angesprochene Höhenfehler stört mich nicht... aber vom Motiv fehlt mir irgend etwas...Zum Steff denke ich wir sind derzeit einfach so viele in der Sektion geworden, das wir einfach die Zahl der Steffs die benötigt werden um in die Galerie zu kommen erhöht werden müsste. Das würde auch die Galeriequalität wieder heben. Den drei "dödel" die ein Steff geben finden sich eben jetzt fast "immer" (mit "dödel" möchte ich niemanden persönlich ansprechen und schließe mich selbst nicht aus ).
Das Notensystem sagt mir noch immer nicht zu, die bekomme ich schon in der Uni und in der FC bin ich nicht um "bewertet" zu werden.
Gruß der Nico
PAUL H. WEISSBACH 24/01/2004 22:40
Also neee Tobias*ggg*PAUL H. WEISSBACH 24/01/2004 22:39
Roland , warum gruendete man fuer unserer Sektion eine extra Gallerie? Der Hauptgrund war doch das 3D Bilder keinerle Erfolg in der FC Gallerie hatten. Die Gruende dafuer liegen, neben anderen, an der Betrachtungsweise. Keiner mag schielen muessen. Und jeder fragt sich warum 2 Bilder. Deshalb haette die Anaglyphe (nur als Beispiel) bestimmt mehr Erfolg, wenn man sie mehr foerdern wuerde. Eine Gallerie bloss um eine zu haben , das kann es doch nicht sein???Tobias Nackerlbatzl 24/01/2004 22:33
Eine Anaglyphe ist keine Kreuzblickbild, Paul. Und wie gesagt, mir kommt es auch auf das Motiv an, nicht nur auf die Technik alleine.