Rudi van Arck


Premium (Pro), Berlin

Commentaire 87

  • Ottmar Niessen 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    Da KI Bilder noch recht ungewöhnlich sind, wäre es schön, wenn auch etwas dazu erklärt werden könnte.
    Da hier die Kameradaten und Einstellungen fehlen, würde ich gerne wissen, wie ist es entstanden ?
    Ich hänge noch in der Luft was ich hier bewerten soll ?
    Nur nach Geschmack ob es mir gefällt....wäre mir auch in der Fotografie zu wenig....
  • re-painter 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    PRO
  • H-P-T 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    Pro
  • Dorothee 9 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    contra für KI und Kitsch
  • Gerhard Körsgen 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    Seit der Reform des Votings für K.I. der vierte Vorschlag und meiner Meinung nach bisher der schwächste.
    Wieder mal geht es um die "schönen Augen" einer mysteriösen Frau, was auch hier wieder im weiteren Sinne auf das "Afghan Girl" von Steve McCurry zurückgeht.
    Klischee und ohne Charme wiedergekäut, gab es schon häufig und wird es wohl auch noch weiterhin geben.
    Contra.
  • --M. J.-- 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    Bewerten tue ich im Voting nicht aber in die Galerie möchte ich es auch nicht.
    C
  • topok 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    Galerie sollte etwas besonderes fotografisches belohnen, aber keine KI
  • kirbreton 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    Ich habe mir alle deine KI-Bilder angeschaut. Deine Kreativität finde ich bewundernswert. Auch gehörst du sicherlich zu den Besten auf diesem Gebiet in der fc, was das technische Können anbelangt.
    ABER in der Galerie möchte ich keine KI-Bilder sehen. Daher . . .
    C
  • Jolifanto1960 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    Coole Idee, aber die Regentropfen sind ausbaufähig, Rudi.
    E
  • Lutz 2.0 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    C
  • Jörg Wolfshöfer 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    PRO!
  • Heinrich F. Morsdorf 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    Hier sollten Fotos bewertet werden und nicht das Ego des Voters gepflegt werden. Für gute Arbeit ein Pro !
  • Paul Piepiorka 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    C
  • copine 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    @Heinrich F. Morsdorf: Fotos? Dies ist kein Foto!

    Aber auch wenn es eins wäre, fände ich es in mehrerer Hinsicht furchtbar.
    -
  • Mira Culix 27/04/2024 22:16 Commentaire de vote

    Okay, jetzt haben wir endlich eine gesonderte KI-Sektion in der fc, was ich begrüße.
    Und ich bin auch prinzipiell bereit, einem KI-Bild für diese Sektion ein Pro zu geben, denn KI ist nun einmal da, die Bilder sind zwar keine Fotos, aber ich verstehe, dass die fc KI nicht ganz ausschließen will. Wir Fotografen werden uns damit arrangieren müssen. Ich habe seit dem Aufstieg von KI-Bildern meine Meinung (zum Voting und auch sonst) schon mehrfach leicht modifiziert, und der derzeitige Stand ist für mich dieser:
    - KI-Bilder, die nicht für diese Sektion vorgeschlagen werden, bekommen ohne weitere Betrachtung ein Contra (sofern ich sie hoffentlich als solche erkenne, das wird mit der Zeit ja schwieriger).
    - KI-Bilder, die für die Sektion vorgeschlagen werden, werden zunächst einmal wie ein Foto bewertet: Wäre es als Foto herausragend technisch und/oder vor allem auch inhaltlich herausragend? Dabei schließe ich z.B. auch Fotomontagen, Composing aus selbstgemachten Fotos etc. mit ein. Und wenn ein Bild dabei positiv auffällt, betrachte ich es noch einmal unter KI-Gesichtspunkten.

    Hier zum Foto kann ich auch nur feststellen, dass es gut gemacht, aber inhaltlich ziemlich unbesonders ist.
    Augen von verschleierten Frauen in dieser Art gibt es in der fc schon zu Hunderten. Steve McCurry grüßt dabei auch im Dutzend. Und da ist mir egal, ob das Foto mit einem Model aufgenommen oder mit KI erstellt ist.