1 278 4

Commentaire 4

  • Otwin Kleinschmidt 10/10/2008 20:17

    zunächst vielen Dank für Eure Anmerkungen.
    Hier noch einige Infos zu dem Bild:

    EF135 mm/2L USM min. Gegenstandsweite 0.9 m
    Die Aufnahme wurde bei ISO 100, 1/2000 und f/2.8 aufgenommen. Mit dieser Blende ist die Tiefenschärfe nicht besonders hoch, zusätzlich war ich auch zu nah am Motiv und die Gegenstandsweite war daher nicht optimal.
    Habe noch ein 2. Bild vom selben Motiv mit anderen Aufnahmedaten.
    Nochmals vielen Dank für Eure Anmerkungen.
  • Michaela Heckers 09/10/2008 21:59

    Hi Ihr Lieben,
    geht´s denn auch etwas konstruktiver?!?
    Zum Beispiel könnte man, statt nur zu meckern, dem Bildautor auch mal einen Hinweis geben wie er´s besser machen kann!
    Also: Das Bild ist leider tatsächlich etwas unscharf, das scheint mir aber daran zu liegen, daß die Blende bei der Aufnahme ein bißchen weit geöffnet wurde, wodurch der Schärfentiefebereich auf ein Minmum reduziert wurde.
    Das hat den (eigentlich oft gewünschten) Nebeneffekt, daß der Hintergrund sehr stark ausgeblendet wird und sich der Blick auf das Hauptmotiv konzentriert (selektive Schärfe).
    Allerdings muß man ein wenig Erfahrung sammeln (oder einen Blendenrechner benutzen), um die jeweils günstigste Blende und damit die jeweils optimale Schärfentiefe für ein Motiv zu finden. Bei den meisten alten analogen Objektiven (und bei einigen der teureren modernen Scherben) konnte man die Ausdehnung der Schärfentiefe noch am Objektivring ablesen.
    Also laß Dich nicht entmutigen und und probier ein wenig herum, Otwin; Wenn man sich etwas damit beschäftigt, bekommt man schnell eine Ahnung von der Beziehung zwischen vorhandener Lichtmege, Belichtungszeit und Blende...
    LG, Michaela
  • Horst Lehmitz 09/10/2008 21:40

    Nette unscharfe Farben?
    Unscharf maskieren würde hier schon so einiges bringen!

    gr horst l.
  • Third Eye 14/07/2008 17:24

    Da hat er recht , was heißt das Bild gefällt nicht , na ja die Farben sind ganz nett ;)