Rio Miracoli und Rio de Ca Widmann
HDR-Panorama, mit Hugin erstellt und mit Gimp nachbearbeitet (nur wenige Retouchen). Insgesamt 20 Ausgangsbilder, die am 7.3.2011 um 17:39 erstellt wurden.
Commentaire
16
Information
| Section | Voyage: Venezia |
| Dossier | Venedig |
| Vu de | 3 720 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | NIKON D700 |
| Objectif | --- |
| Ouverture | --- |
| Temps de pose | --- |
| Focale | --- |
| ISO | --- |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
BKaG 12/04/2012 20:58
okruderninvenedig 12/04/2012 19:56
Das Panorama wurde mit Weitwinkel hochkant erstellt. Der senkrechte Bildwinkel beträgt 90 Grad. Mehr wäre nur mit Fischauge und den damit verbundenen Qualitätseinbußen möglich.Oder, wie gesagt, als zweizeiliges Panorama, mit den oben genannten Problemen. Dann wären auch die Dächer der Häuser hinter mir mit drauf.
BKaG 12/04/2012 19:32
schon mal weitwinkel hochkant zum erstellen probiert?dein thema in allen ehren, aber mir ist das so nicht aufgefallen, unter diesem aspekt dann vielleicht noch enger beschneiden
ruderninvenedig 12/04/2012 2:17
Hallo Barbara,Es stimmt, dann wären die Häuser komplett. Aber wäre "es" komplett, also vermutlich das Bild?
Das hängt ausschließlich davon ab, was man darstellen will, was das Bildthema ist. Im Titel habe ich versucht anzudeuten, daß mein Bildthema die beiden Kanäle sind. Häuser, Gassen und Brücken stehen in enger Beziehung zu den Kanälen, aber sie sind nicht das eigentliche Thema. Wenn ein Haus oder eine Häuserzeile mein Thema sind, würde ich mich meistens bemühen, sie vollständig darzustellen (oder ein aussagekräftiges Detail). Hier ist das für mich völlig uninteressant. Es würde sogar stark vom eigentlichen Thema ablenken und das zarte Gefüge der Blautöne im Himmel und ihre Spiegelung im Wasser aus dem Gleichgewicht bringen.
Dieses Panorama ist Teil einer Serie, in der ich versuche, die Beziehungen der Kanäle und Gehwege in Venedig sichtbar zu machen. Bei diesem Bild werde ich den Bildraum nicht mehr nach oben erweitern. Aber ich habe eben ein anderes Panorama eingestellt, bei dem auf Grund der Perspektive ein Gebäude "komplett" zu sehen ist. Ich hoffe, es gefällt dir besser.
sciao vostro, Andreas
BKaG 11/04/2012 16:57
zumindest wäre es dann komplett. die fehlenden dächer werden noch durch die 3 angeschnittenen fenster betont.ruderninvenedig 10/04/2012 21:15
Hallo Barbara,es wäre zwar schwierig, aber nicht unmöglich, die Dachkanten vollständig abzubilden: Als zweizeiliges Panorama mit 40 Aufnahmen. In der Projektion dann aber wahrscheinlich sehr schwierig das ganze noch natürlich wirken zu lassen. Der Standort der Kamera ist ja nur etwa 6 Meter von der linken Hausecke. Ich habe aber das Bild oben sogar noch beschnitten, da mir die Ecken zu unruhig waren. Für die Aussage des Bildes war es auch günstiger, da der Charakter der geschlossenen Bebauung stärker war.
Welche Änderung der Bildaussage würdest du durch die vollständig sichtbaren Hausdächer beabsichtigen?
BKaG 10/04/2012 13:20
interessantes bildich hätte mir die oberen Kanten der häuser dazu gewünscht, war wahrscheinlich nicht machbar
lg barbara
UK-Photo 16/03/2012 0:41
Tolle Arbeit, bin beeindruckt ! LG UliK.-H.Schulz 15/03/2012 5:23
Die Qualität hat schon seine wertigkeit ,aber die Präsentation macht es dann. gut gemachte Aufnahme.LG:karl-heinz
ruderninvenedig 12/03/2012 21:31
noch mal für Denis: Bei den 20 Aufnahmen handelt es sich um vier Aufnahmen, die in je 5 Belichtungsstufen verarbeitet wurden (18 mm Vollformat).ruderninvenedig 12/03/2012 21:29
Hallo Denis, ich müßte die Projektion in der Vorschau noch genauer steuern, um das Fenster gerade zu rücken. Oder das Bild nachträglich noch stauchen. Ich arbeite noch dran.Um Stichingfehler zu vermeiden hilft nur eine Halterung, mit deren Hilfe man das Objektiv bei den Aufnahmen um den Nodalpunkt dreht.
sciao vostro, Andreas
ruderninvenedig 12/03/2012 21:22
Hallo Georg, das ist wirklich nur eine Nuance, da habe ich ja zwischen meinen beiden Monitoren einen größeren Unterschied. Aber ich versteh jetzt, was du meinst.vielen Dank, Andreas
Foto-Rausch 12/03/2012 19:20
Ja da möchte ich gleich wieder hin, bei solch ein Bild!Klasse Pano! Bei 20 Aufnahmen finde ich auch keine Stichingfehler ;-)
Einzig das ober linke Fenster kippt nach links.
VG Denis
Georg Nagy 12/03/2012 16:12
hi Andreas, eigentlich geht es nur um Nuancen und letzlich um eine Geschmacks-, nicht um Qualitätsfragen.Testweise habe ich den mittleren Schieberegeler der Tonwertkorrektur auf 0,90 und den rechten auf 250 gestellt. Kannst ja mal nachsehen, wie es bei Dir mit diesen Werten wirkt.
Viele Grüße
Georg
ruderninvenedig 12/03/2012 10:03
Hallo Georg,vielen Dank für den Kommentar, aber ich verstehe ihn nicht. Wie betont man ein Panorama durch die Tonwertkorrektur? Also wie verändert sich der Charakter eines Panoramas, wenn man die Kontraste abschwächt oder verstärkt?
Die (gut wahrnehmbare) Durchzeichnung war mir wichtig für die Aussage des Bildes, weshalb ich mich für genau diese Tonwertkorrektur entschieden habe. Was würdest du genau vorschlagen?
sciao vostro, Andreas