Schmetterling
schmetterlinge fotografieren ist für mich noch fleißarbeit :-) ich hätte gerne mal ein raw foto, aber wenn ich daran denke wie oft ich auf den auslöser gedrückt habe um wenigstens ein "gutes" foto zu bekommen. müsste ich ein raw foto komplett bearbeiten?
Commentaire
3
Information
| Section | Natur: Nachgefragt-Tierfotografie |
| Vu de | 561 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Petra Goethe 15/07/2006 19:02
Den Fuchs hast du schön erwischt.Ich fotografiere übrigens nur in RAW, der Bearbeitungsaufwand hält sich sehr in Grenzen ;-)
Gruss Petra und Niki (die täglich grosse Fortschritte macht)
Henkki Zakkinen 13/07/2006 16:19
Wozu brauchst Du ein RAW Foto? Was erwartest Du davon?Es gibt lange Diskussionen ob man RAW nehmen soll oder nicht. RAW hat den Vorteil wesentlich größerer Farbtiefe. Man kann besser nachträglich Belichtung und Weißabgleich korrigieren. Könnte man aber auch beim Aufnehmen gleich richtig machen. Fehler in der Fokussierung oder im Ausschnitt korrigiert auch RAW nicht.
Ich selber mache meist RAW, weil ich dann Kontraste und Belichtung mit weniger Verlust korrigieren kann.
Achso, das Bild. Ist doch ganz gut geworden,oder? Vielleicht nicht 100% scharf, vielleicht ein paar JPEG-Artefakte. Aber im Prinzip.
Gruß
Henrik
Günter Nagel 13/07/2006 14:33
Feines Schmetterlingsbild-hättest Du wohl besser gedreht-sieht ein bißchen Sturzflugmäßig aus.AberSchärfe und Farben sind top.
LG Günter