Steinbock im westlichen Sajangebirge (Russland) photo et image | tiere, wildlife, säugetiere Images fotocommunity
Steinbock im westlichen Sajangebirge (Russland) photo et image de dies und das ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Steinbock im westlichen Sajangebirge (Russland) dies und das
Diesem Foto hätte schon ein wenig mehr Detailschärfe auf der Kopfpartie weitergeholfen, und zwar selektiv nur dort. Bei einem starken Ausschnitt ist das nur sehr begrenzt möglich. Und dass das 200mm Sigma -Zoom dann im Hintergrund kein schönes "Bokeh" liefert war auch nicht anders zu erwarten. Das Mögliche ist aber geschehen- und das ist ein Lob!
VG Jürgen D.
Das Motiv und der Bildaufbau sind m.E. gut gemacht. Mich irritiert ein bisschen das seltsame Rauschen/Flimmern im HG. Peter könnte recht haben mit der Ausschnittsvergrößerung.
Aber beim Fell von dem Bock kann es auch wirklich Natur sein - vorausgesetzt das ist Wildlife.
Das ist echt fies! Der Schnitt ist stark ... wenn man aber einen größeren Ausschnitt nehmen würde um die Bildqualität etwas zu steigern, geht dieser wiederum verloren ... *hmpf* ... fies!
Ja-ein... Im Grunde ganz schön, jedoch stört mich die leicht verwaschene Fellstruktur. Ich würde sagen das es noch einmal eine nachgeschärfte Ausschnittsvergrößerung ist... ...vielleicht auch vorher etwas zu kräftig entrauscht!?!?!?
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Torsten M. 28/10/2011 18:07
für 60m recht ordentlichnatürlich wäre es mit 600 besser aber so
gefällt mir
Torsten
Jürgen Dietrich 28/10/2011 16:09
Diesem Foto hätte schon ein wenig mehr Detailschärfe auf der Kopfpartie weitergeholfen, und zwar selektiv nur dort. Bei einem starken Ausschnitt ist das nur sehr begrenzt möglich. Und dass das 200mm Sigma -Zoom dann im Hintergrund kein schönes "Bokeh" liefert war auch nicht anders zu erwarten. Das Mögliche ist aber geschehen- und das ist ein Lob!VG Jürgen D.
O.K.50 27/10/2011 21:35
Das Motiv und der Bildaufbau sind m.E. gut gemacht. Mich irritiert ein bisschen das seltsame Rauschen/Flimmern im HG. Peter könnte recht haben mit der Ausschnittsvergrößerung.Aber beim Fell von dem Bock kann es auch wirklich Natur sein - vorausgesetzt das ist Wildlife.
VG
crossover.pictures - Christian Nenno 27/10/2011 20:23
schöne Szene, schlechtes Foto, da hättest du einfach mehr Brennweite verdient gehabt um es richtig umzusetzen, aber zaubern können wir alle nichtlgChris
Nscho-tschi 7 27/10/2011 20:02
herrliches Fotolg Rosi
PetaH 27/10/2011 18:39
Das ist echt fies! Der Schnitt ist stark ... wenn man aber einen größeren Ausschnitt nehmen würde um die Bildqualität etwas zu steigern, geht dieser wiederum verloren ... *hmpf* ... fies!dies und das 27/10/2011 18:33
@Peter HohlfeldJa, nachgeschärfter (nicht-entrauschter) Ausschnitt, Entfernung ca. 60 Meter.
PetaH 27/10/2011 18:09
Ja-ein... Im Grunde ganz schön, jedoch stört mich die leicht verwaschene Fellstruktur. Ich würde sagen das es noch einmal eine nachgeschärfte Ausschnittsvergrößerung ist... ...vielleicht auch vorher etwas zu kräftig entrauscht!?!?!?lg