Tief eingeatmet...
habe ich an jenem Morgen die Stadtluft. Blick von der Jannowitzbrücke auf die Spree.
Fotografiert habe das Motiv nicht zum ersten Mal, dieses Mal aber in einem besonderen Licht und mit einer Kompakten. Nachdem meine Spiegelreflex samt Objektiv vor einigen Tagen aus etwa einem Meter auf den Asphalt gefallen ist, bin ich froh, nicht ganz aufs Fotografieren verzichten zu müssen.
Auch wenn sie nach dem Sturz tadellos funktionierte:
Tausch Gehäuseoberteilkappe, Teilweise neue Belederung durch Gehäuseteilauswechslung, Justage von Spiegellage, Auflagemaß und Autofokus-System, Bild-Sensor-Reinigung, Justage von AF und VR beim Objektiv:
492,66 € ... ;-)
Commentaire
20
Information
| Section | Voyage: Mitte |
| Vu de | 1 899 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | DMC-TZ10 |
| Objectif | --- |
| Ouverture | 5 |
| Temps de pose | 1/400 |
| Focale | 7.9 mm |
| ISO | 125 |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Wolfgang Nowak 26/03/2012 20:28
Teurer Spaß. Aber das Bild ist cool, egal, womit du es aufgenommen hast.C.Reimann 09/11/2011 13:02
Wenn es die hinterste der drei Scheiben war, die hier feflektiert hat, dann passt die Reflektion. Die Scheibe ist nicht sehr viel höher, als der Wasserspiegel, und die Scheibe liegt dann genau zwischen Sonne und Reflektion auf dem Wasser. Würde es gern aufzeichnen, wenn es ginge. ;-) Oder ich skizziere es, fotografiere es ab und verlinke es. ;-) Aber ich glaub, der Aufwand lohnt kaum.^^C.Reimann 09/11/2011 11:12
Also mit den Spiegelungen sehe ich das so:Die Sonne verursacht natürlich eine direkte Spiegelung auf dem Fluss rechts. Die Reflektion links wird durch die Scheibe verursacht. Das Sonnenlicht fällt auf die Scheibe, wird reflektiert und aufs Wasser geworfen... da das Wasser auch reflektiert, erreichen die Lichtstrahlen auch den Fotoapparat auf der Brücke. Die Spiegelungen in der Scheibe (die definitiv vorhanden sind), sieht man auf dem Foto nicht, da der Winkel nicht passt. Die Scheiben reflektieren ja auch Licht, welches auf dem Foto sichtbar wird, die Sonne aber steht viel Höher und kann durch die flache Scheibe nicht auf Standpunkt des Fotografen reflektiert werden. Einfall- Ausfallwinkel, das Licht der Sonne wird aufs Wasser geworfen. Wenn wir dort hin schwimmen würden, könnten wir die Reflektion in der Scheibe sehen. ;-)
Vielleicht hab ich auch einen Gedankenfehler drin aber denke, so in etwa passt das.
Grüße
C.Reimann 09/11/2011 10:36
Und dann haben wir ja noch die Spiegelungen auf der Regionalbahn. ;-) ...O.K.50 09/11/2011 10:04
@utico: Lass ich gelten, ist auch die einzige noch verbleibende logische Erklärung.VG
O.K.50 09/11/2011 9:53
@utico: Die Sonne kann aber nicht an zwei Stellen gleichzeitig "ins Wasser" tauchen.VG
C.Reimann 09/11/2011 9:45
Ich selbst habe das Bild nur minimal bearbeitet (Schnitt, bissel Schärfe, Luminanz). Da die Lumix keine RAW's macht, sind einem eh die Hände etwas gebunden im Nachgang. Darüber hinaus greift sie mit eigener Software schon so heftig ein, dass Fotos in lichtschwachen Situationen so "glatt gebügelt" werden, dass es nicht mehr schön anzusehen ist. Bei diesem Foto hier war ja genug Licht vorhanden. ;-) Spiegelungen habe ich im Nachgang nicht entfernt.Bin grad dabei, ein wenig im Handbuch zu blättern. Irgendwo müssen sich doch die zahlreichen internen Korrekturen abschalten lassen. ^^
Vielen Dank für Eure Anmerkungen.
O.K.50 09/11/2011 9:37
@utico: nun, wenn ich meine bescheidenen optisch-physikalischen Kenntnisse rauskrame komme ich zu dem Schluß, dass im Fluss bereits die Sonne selbst eine Reflexion rechts bei dem Lensflare hat.Die Reflexion li. dirket unter der Wand aber eine Scheibenspiegelung ist, die bei gerade eingebauten Scheiben zumindest als Halo zu sehen sein müsste, auch wenn der Großteil durch den Strebepfeiler verdeckt werden wird.
VG
O.K.50 09/11/2011 9:05
echt feine Aufnahme. Besonders mit der Sonne im Dunst - gut dass der da war, so ist´s nicht so stark ausgebrannt.Hier gibt´s m.E. nix zu mäkeln und die uralte Weisheit bewahrheitet sich wieder - Gute Bilder werden von guten Fotografen gemacht, die können das auch mit schlechten Kameras.
Wobei die LUMIX ja keine "schlechte" Kamera ist - da gibt´s deutlich schlechtere (siehe meine SUPRA).
Was mich ein bisschen wundert: Der Reflex der gespiegelten Sonne im Fluss links ist nicht auf der Scheibe zu sehen - Zufall, oder Bea?
VG
Jimi Fuendrix 09/11/2011 7:58
Super die Stimmung eingefangen.va bene 08/11/2011 9:35
Panasonic macht doch Spitzen-Bridgekameras - ich war mit meiner sehr zufrieden - bis sie geklaut wurde. Immer parat und fast allen Situationen gewachsen - ich vermisse sie gerade unterwegs am meisten.Das Bild vermittelt die beschriebene Tageszeit bestens. Die Sonne ins Bild zu holen hätte ich nicht gewagt - und es geht doch :-))
Gruß V.
werner-bours 08/11/2011 9:13
ich habe auch tief eingeatmet christian wow ein herrliches bild G.wernerRüdiger Kautz 08/11/2011 5:53
Die Aufnahme beweist, nicht gute Technik kann nur gute Bilder machen, es geht auch mit einfacheren Kameras.Nicht so gerne sehe ich allerdings diese Brücke - ich musste sie 5 Jahre 3x in der Woche passieren auf dem Weg zu meiner Fachschule, abends.
Mit diesem Preis kannst du noch zufrieden sein - ich musste für ein 18 - 200 mm Objektiv - es war noch nicht einmal richtig defekt - fast 400 € bezahlen!
Also Kopf hoch, es gibt Schlimmeres.
Gruß Rüdiger
Uli Ka 07/11/2011 22:24
Feines Licht, schöne Morgenstimmung... lekker.VG Uli
C.Reimann 07/11/2011 22:08
Einen Tick dunkler, auch wenn das Foto das tatsächliche Licht meines Erachtens recht gut trifft? Werde das mal ausprobieren.Die Kamera selbst ist nicht versichert. Dennoch ist es zum Glück ein Versicherungsschaden. Die Haftpflicht des Verursachers wird das regulieren.