Was für eine Gelegenheit
..., die für mich definitiv nicht wiederholbar ist. Wie auch immer. Versemmelt!
Ich hätte die Verschlusszeit kürzer vorwählen müssen.
Trotzdem habe ich das Foto neu bearbeitet,
es gehört zu diesem Trio.
Lokomotiven 01 1066 und 01 0509-8
am 18. April 2015 in Königstein / Sächsische Schweiz
Von Ost nach West
Lutz Matthias Berger
Commentaire
22
Information
| Sections | Motive: Dampf-, Diesel- und E-Loks Motive: Kritik am Bild Voyage: Sächsische Schweiz |
| Dossier | Eisenbahn |
| Vu de | 26 205 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 5D Mark III |
| Objectif | EF24-105mm f/4L IS USM |
| Ouverture | 10 |
| Temps de pose | 1/800 |
| Focale | 24.0 mm |
| ISO | 1000 |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Lutz Schölzke 28/12/2021 16:18
Gefällt mir sehr !( da gibt es doch einen japanischen Fotografen welcher immer und vor allem überall auf der ganzen Welt Dampflokomotiven fotografiert ... und gerade derjenige hatte hier noch keinen Kommentar hinterlassen ... ??? )
Gruß Lutz
Stefans Fotograffe 13/01/2020 17:33
Super erwischt! Das i-Tüpfelchen wäre, meiner unbedeutenden Meinung nach, ein klein bisschen Bewegungsunschärfe der Räder. Das würde noch mehr Dynamik rein bringen...† smokeybaer 05/12/2019 14:11
klasse aus der Perspektive gr smokeyFoto Harry 03/12/2019 10:14
Ich sehe hier nix "Meckerwürdiges",- dafür aber glasklar und messerscharfscharf ... siss nenn Dampfmaschin" .... und zwar in vollster Aktion und Dynamik.!!!.VG Harry
Basi70 02/12/2019 22:45
Versemmelt!???Ganz ehrlich. Das ist jetzt aber jammern auf hohem Niveau. Ich wäre froh, ich hätte sooo ein Bild von der Lok. Und ganz ehrlich. Du bist einer DER Eisenbahnfotografen, von denen ich am meisten lernen kann, weil ich in Deinen EXIF-Daten wichtige Informationen zum Bild bekomme. Dafür meinen herzlichsten Dank!
VLG Michael
Goldstraß.Rainer 02/12/2019 19:25
Tolle und Schöne Aufnahme.....TOPVG Rainer
tomi23 02/12/2019 19:11
also mir gefällt es sehr gutschöne dynamische Aufnahme
LG Tomi
Thomas Reitzel 02/12/2019 16:56
Kennt man - das Problem ist, je kürzer die Brennweite, desto kürzer muß auch die Verschlußzeit sein, wenn auch zum Rand hin alles scharf werden soll. Bei sich bewegenden Objekten wie den unsrigen besonders wichtig.Dennoch, von versemmelt würde ich da auch nicht sprechen! Die Schärfe ist immer noch hinreichend!
BG, Tom
Insel.NOK 02/12/2019 16:46
Da wird ordentlich Qualm, Ruß und Dampf produziert, sieht klasse aus, ein schönes Foto.VG
Ingo
videozecke 02/12/2019 16:31
Von "versemmelt würde ich nicht sprechen, denn die Gesamtanmutung ist doch gut.Schnellere Verschlusszeit würde auch nicht wirklich was bringen - vermute ich, ne 800stel sollte eigentlich ausreichend sein.
Ich hätte die Vermutung, das der Fokus nicht ganz gesessen hat? Die Steine der Schotter vom Kiesbett vorne ist Knackscharf - evtl hätte der Fokuspunkt etwas weiter hinten liegen sollen? Kann aber auch nicht sein, denn der Hintergrund (Laterne/ Wellblechdach) sind ja auch noch halbwegs scharf...bei Blende 10 sollte das dicke ausreichen.
Mitgezogen hast du die Kamera auch nicht - nehme ich an? Sonst wäre der Hintergrund und das Kiesbett sicher verwischter.
Ich denke Focus in Verbindung mit "Mitziehen " wäre der Schlüssel gewesen?
Aber es ist auch so schön geworden.
Kenne das aber auch, wenn man weis: das war ne einmalige Sache...das kommt so schnell nicht wieder...dann könnt ich mir auch in den Arsc.. beißen vor Wut ;-)
Gruß
Fritz
norma ateca 02/12/2019 16:19
Excellent großartiges Foto und Motiv LGNorma