Commentaire
76
Information
| Section | Menschen: Portrait Frauen |
| Vu de | 2 607 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Jürgen Hellwein 13/06/2005 7:16
Hi Kubi, leider habe ich deine Anmerkung erst jetzt gesehen, aber es freut mich, wenn ich dein Interesse geweckt habe.Lieben Gruß Jürgen
Bc. Günther Kubiza 03/04/2005 21:51
verlaesslichkeit fuer viele jahre...du ! hast mein interesse geweckt !
glg,
Kubi
Jürgen Hellwein 06/02/2005 11:56
Es tut mir leid, dass ich nicht sehr oft auf meinem Account bin und habe deshalb diese Unterhaltungen erst heute gesehen. Was soll ich dazu sagen. Ich bin erschüttert, dass so heiße Diskussionen wegen eines Bildes entstehen.Ich bitte Euch inständig, mich nicht mehr vorzuschlagen, denn fotografieren ist nur ein Hobby von mir und es sollen keine Streitigkeiten wegen einer meiner Bilder geben.
Auch für meine einfältige Anmerkung möchte ich mich im Nachhinein entschuldigen.
Grüße Jürgen
Bea Te 02/02/2005 12:34
@ GerionimoSchön zu wissen, dass du noch neue Erkenntnisse ziehen kannst. Das ist mir bei der bisherigen Diskussion nicht gelungen. Aber du willst doch nicht behaupten, dass es dir hier noch um das Bild geht? „Stimmt Stefan….“ Lese deine Anmerkungen oben und versuche, weiter neue Erkenntnisse zu ziehen. Ich glaube es ist besser, du machst das für dich, als dass ich hier sage: Du müsstest ja nun …
Was du müsstest ist deine Sache, zieh deine Schlüsse aus deinen Anmerkungen und Reaktionen daraus, mit allem Wissen das du hast – aber was ich meine, empfinde oder will, kannst du ganz bestimmt nicht erkennen.
Die Vorschlagende
Bea Te 02/02/2005 6:54
@ UlfIm Internet demütig sein liegt mir nicht. Aber du kennst weder die Diskussionen der Herren noch warst du in irgend einer Form angesprochen.
Oder hast du QM geschrieben???
Ich habe mir die Namen nicht alle gemerkt.
Und wenn mir jemand etwas (einen Part gestrichen, weil ich sonst mit denen da oben geleichgezogen wäre... muss nciht sein) .... erzählt, dann hier aber loslegt, der ..
siehe Text oben..
Beate
Ulf Hansen 01/02/2005 22:42
@BeateWenn man zehn Leute befragt, was die Würde des Menschen ausmacht, wird man zehn recht unterschiedliche Antworten erhalten. Richtig?
Wieso ist es dann verwunderlich, wenn hier Mitglieder unterschiedliche Auffassungen vertreten?
Ich sehe nicht, wo hier versucht wurde, Deine (oder Jürgens) Würde zu verletzen. Wenn man allerdings harsche Kritik austeilt, muß auch selber Kritik einstecken können. Erst die Tür eintreten und dann anklopfen geht nun mal nicht.
Wenn Du allerdings der Meinung bist, daß Deine Auffassung weit über jede Kritik erhaben ist, solltest Du das kundtun, es wird sicher demütiges Schweigen folgen.
Bea Te 01/02/2005 20:40
Hier wird so viel von Würde geredet. Manchmal habe ich das Gefühl, da versteht jeder das drunter, was er gerade davon gebrauchen kann.Da wird die Würde dieser alten Damen betrachtet. Ob man sie kennt, wird spekuliert usw.
Die selben Menschen antworten mir per QM, schreiben dann hier Anmerkungen und geben nicht einen Hinweis auf die GANZEN Inhalte, sondern nur auf die, die meine Würde verletzten sollen.
Könntet ihr überhaupt die gesamten Inhalte wiedergeben, oder nur die Passagen, mit denen ihr meint, mich ankratzen zu können.
Ich brauche sie hier nicht wieder zu geben. Meine Würde ist von euch nicht zu verletzen. Ich schüttele nur noch den Kopf über diese Diskussion. Da schreiben nur noch Menschen über Menschenwürde, die sich gegenseitig darin bestätigen, dass DIE andere sie falsch behandelt hat und dass das bestätigt, dass die Frau würdelos behandelt wurde. Und und und ….
Übrigens, mein erster Hinweis auf div. QM war nicht auf die euren gemünzt, ihr werdet keinen Hinweis auf Personen finden - mittlerweile zählen sie für mich dazu.
PS: ich lese schon heraus, dass ihr euch auch auf Jürgens Äußerung bezieht. Dafür gilt das selbe - ihr beschwert euch über sein Behmen und versucht nur ihn zu verletzen...
Wenn ihr das selber macht - warum beschwert ihr euch dann?
Beate
Ulf Hansen 01/02/2005 18:31
@Petra: Die Würde eines Menschen beginnt sicher nicht erst mit einem sichtbaren Gesicht.Abgesehen davon kann ich mir vorstellen, daß die gezeigte alte Frau sehr wohl in Ihrer Stadt bzw. Stadtteil bekannt ist und demzufolge sehr wohl erkannt werden könnte.
Wenn darüber hinaus Andersdenkende wegen ihres Contra-Votings und ihrer Bilder (!) als "kaltherzig" verunglimpft werden, finde ich das indiskutabel.
Derart begleitete Menschlichkeit versteht es nicht, zu überzeugen.
Was soll das geben? Diktatur der "Menschlichkeit"?
Gruß, Ulf
Petra Sommerlad 01/02/2005 17:05
Würde des Abgebildeten??????? Es ist die anonyme Darstellung eines Zustandes, eines schlimmen Zustandes oder siehst Du hier ein Gesicht? Diese Frau könnte Dir morgen begegnen Du würdest sie nicht erkennen, wo ich da IHRE persönliche Würde verletzt???Gezeigt wird hier ein Zustand der schrecklich ist und den es nicht geben dürfte.Schlicht und einfach ein Mensch am Ende. So siehts aus und das berührt. LG PEtraStraßenrandknipser 01/02/2005 10:16
@Geronimo:Das Verblüffende an der Diskussion ist eigentlich, dass einem wegen eines Contras Kaltherzigkeit vorgeworfen wird, obwohl als Argument die Würde der Abgebildeten verwendet wird.
Ich behaupte nicht, dass man dieses Argument teilen muss. Aber das nicht klar ist, dass es sich letztlich um eine Güterabwägung mit offenem Ausgang handelt, erstaunt mich.
Grüße
Stephan
Bea Te 31/01/2005 11:16
@ Stefanalso, ich habe dir eine QM geschrieben, du hast geantwortet, ich dir dann zurückgeschrieben usw.
sorry, wenn du keine Antwort möchtest, warum Antwortest du dann und drückst nicht einfach auf "schließen"???
Ich verspreche dir, nie wieder zu schreiben oder zu antworten :-)
LG
Beate
Ulf Hansen 30/01/2005 22:54
Wenn nach dem Voting Contra-Voter angegangen werden und den Votern gedankt wird, "die sich mit dem Bild identifizieren konnten", bedarf es wohl keines weiteren Kommentars mehr...Bea Te 30/01/2005 22:42
@ StephanOh, Schlips zu lang????
@ Jürgen
Das Ergebnis ist besser, als ich nach diesen Diskussionen befürchtet hatte - 100 und ein User, die uns verstehen :-) und da kann ich "uns" stolz sagen, obwohl wir uns nur über dieses Bild kennen :-)
Es ist schade, dass es nicht geklappt hat, ein Verlust für die Galerie - viele wissen es nur nicht!
@ Andre
Du hast ja so Recht. Ich mag begründete contras, reagiere mal mehr, mal weniger drauf. Wenn man aber so angreifend contra votet wie z.B. Heinz hat das nichts mehr mit einer Begründung zu tun sonder nur mit "ich mach dich fertig" Mentalität. In solch einer Herzenswüste möchte ich nicht stecken.
Trotzdem versuche ich da einfach zu argumentieren, wenn auch sehr emotional - ab und an kann ich mir aber einen Angriff nicht verkneifen, immer dann wenn noch hirnlose QM ankommen :-)
LG
Beate
Straßenrandknipser 30/01/2005 22:28
@Jürgen Hellwein:Du bist ein schlechter Verlierer. Von meinen Bildern kann man das mit der Gefühlskälte vielleicht behaupten. Ich habe mir mal die Bilder der anderen Contravoter angesehen. Für die meisten trifft es nicht zu.
Wenn Du die Bilder von Stefan Rohner als gefühlskalt betrachtest, bist du eher gefühlskalt.
Grüße
Stephan
Jürgen Hellwein 30/01/2005 22:19
Es ist mir eine Ehre, wenn die Herrn XY mein Bild mit Contra bewerten, denn wenn ich ihre Bilder ansehe, geht es bei ihnen hauptsächlich um Gefühlskälte. Wo bleibt bei den so überqualifizieren Fotografen die Herzenswärme, die Hand jemandem zu reichen der Hilfe braucht?Allen Votern, die sich mit meinem Bild identifizieren konnten, ein Dankeschön.
Vielen Dank gilt Beate Feische für den Vorschlag!
Ganz lieben Gruß
Jürgen