![~ * \](https://img.fotocommunity.com/c74d4013-dfa3-45ef-bd9d-435e2b1abfe8.jpg?height=1080 "~ * \")
Commentaire
80
Information
| Section | Motive: Festivals & OpenAirs |
| Dossier | eine Frage der Ehre. |
| Vu de | 3 016 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Alexander Dacos 24/05/2011 12:03
Schtühmpär.....!!!Cameron 23/05/2011 22:29
damals in der kalahari-wüste,da haben wir auch immer nur heisse luft gepumpt ...
Arno M 23/05/2011 22:18
@m/pwas wurde denn hier herumgedreht ?
das zitat stammt von dir...
"in bunt mochte ich es nicht und als revival in bw gefällt es mir auch nicht."
Arno M 23/05/2011 22:13
wenn der sommer nicht mehr weit ist...
Arno Mfür mich ist das ein anderes bild... aber egal...
Cameron 23/05/2011 22:11
"in bunt mochte ich es nicht und als revival in bw gefällt es mir auch nicht."& wer wirklich die fotografie kennenlernen will, der muss zunächst beginnen richtig hinzusehen.
Arno M 23/05/2011 21:40
:-)))geht ja immer nur ums bild... *g*
danke den provotern und cameron für seine worte, die sehr treffend sind - unabhängig von meinem bild...
Friedfisch Otter 23/05/2011 19:37 Commentaire de vote
racheanmerkung ist das armselige rachevorschlag das armseligste ..........traurige neu welt
Cameron 23/05/2011 19:37 Commentaire de vote
ach ja ... und dass jemand, der angeblich seit 32 jahren fotografiert, ein bild immernoch nach dem schärfepunkt beurteilt, zeigt die evolutionsresistenz dieser klientel hier in vollem maße ...Cameron 23/05/2011 19:37 Commentaire de vote
auch wenn das hier so'n rachescheiss ist, halt ich mich trotzdem nicht raus. es ist tatsächlich eine ziemlich durchsichtige aktion, denn wenn man in das portfolio des vorschlägers sieht, erkennt man, dass der mit fotografie überhaupt nix am hut hat.aber mal zu foto: es ist alles andere als mist, wie es hier bezeichnet wurde. gar königskinder beurteilen hier das licht und haben offensichtlich überhaupt keine ahnung wovon sie reden. das licht auf dem gesicht des künstlers (egal ob vom fotografen gewollt oder nicht) ist ein schulbuchbeispiel (!) für klassische lichtsetzung (seitenlicht - licht auf der kurzen seite - lichtakzent auf dem dunklen auge - zweidrittelteilung der stirn - versprung des verlaufs in der kinnpartie) die hier eine düstere, melancholische bildstimmung erzeugt und so den bildinhalt verstärkt. die bewegungsunschärfe macht das bild dynamisch, erzeugt sogar eine gewisse dramatik.
ich hätte die ablenkenden akzente oberhalb des mikrofons entfernt und etwas anders geschnitten.
trotzdem pro, weil es viel mehr mit fotografie zu tun hat, als der ganze mist der hier auch von den fc-verantwortlichen immer mehr hochgejubelt wird.
ein foto, dass ausserdem zeigt, wie sich die fc immer weiter von der fotografie entfernt.
(geile grauwerte nebenbei ;-)
iwant2c 23/05/2011 19:37 Commentaire de vote
+Luca Di Muzio 23/05/2011 19:37 Commentaire de vote
+++Thomas Leib 23/05/2011 19:37 Commentaire de vote
PRO++++++++Claudy B. 23/05/2011 19:37 Commentaire de vote
+Dr. Knoppers 23/05/2011 19:37 Commentaire de vote
ezand3r 23/05/2011 19:36 Commentaire de vote
-