Bereits erwartet...
wird Vater Trauerseeschwalbe auf diesem Foto von den Küken. Die von ihm mitgebrachte Portion Fisch dürfte allerdings enttäuschend sein für die Kleinen. Manchmal brachten die Trauerseeschwalben aber auch Fische mit, die kaum kleiner waren als die Küken selbst und dennoch von diesen irgendwie verschlungen wurden.
Ein weiteres Foto dieser Rarität: 
Endlich satt...
Hans-Wilhelm Grömping
und wer noch mehr Fotos dieser selten fotografierten Art sehen möchte: http://www.naturschule.com/Vogel%20Galerie/Moewen/Trauerseeschwalbe/Trauerseeschwalbe.htm
Commentaire
123
Information
| Section | Natur: Möwen, Sturmvögel & Albatrosse |
| Dossier | Heimische Vogelwelt |
| Vu de | 23 163 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Jm. Disko. 16/11/2006 20:45
++Julian Tritschler 22/06/2006 11:50
Schon lange in der Galerie, aber noch immer ein ganz begeisterndes Doku-Foto für mich! Ich finde den Bildaufbau einfach nur gelungen - Das ganze Bild ist spitze! ;-))LG
Julian T.
M.Gebel 18/06/2006 0:57
Gratuliere Hawi.-))@Rob:
P-J-B 17/06/2006 15:17
absolute Klasse !Kompliment
Peter
Robert Koch 16/06/2006 23:07
@Wolfgang SchenkelIch kann Deinen Standpunkt gut nachvollziehen,
meiner ist eben daß man im Web auch nur das Ergebnis beurteilen kann, und das geht nun mal nicht ohne EBV.
Egal ob nur scannen und das Ergebnus dem Zufall (Software) überlassen, oder ein differenziertes Bearbeiten in der Dunkelkammer und dieses Egebnis in die "Web Form hinüberretten, oder eben die Daten aus der Kamera für das Web aufbereiten.
Mit möglicher Unschärfe durch die 150KB der FC hat hier JEDER Fotograf zu kämpfen. Dafür hat der Fotograf hier aber auch 100KB verschenkt.
Ich wünsche noch ein schönes Wochenende mit interessanten Bildern.
Rob
Melanie Schauer 16/06/2006 12:34
ganz große Klasse, sowas erlebt nicht oft!!!LG; Melanie
Herr Kœsters 16/06/2006 2:41
hmm, wurde hier wirklich das bild bewertet, oder docheher die dargestellte situation?
Wolfgang Sh. 15/06/2006 21:01
@Rob Koch: Ich traue mich zwar kaum noch hier was zu schreiben (Herwig B. könnte sich wieder melden), aber die Sache ist mir ein Anliegen. Die Umstände unter denen ein Bild entstanden ist, dürfen wirklich keine Rolle spielen, maßgeblich ist letztendlich das Ergebnis. Da gebe ich Dir recht. Nicht nachvollziehen kann ich die Aufbereitung im web als Qualitätskriterimum. Das web ist nur ein notwendiges Übel und die Beschränkung auf 150 KB sogar nur ein fc- Problem. Wenn ein tolles Ausgangsbild da ist, das evtl. durch die Komprimierung etwas an Qualität verloren hat und das der einzige!!! Mangel ist, dann wird mich das nie und nimmer zu einem Contra veranlassen. Da wäre der gute Fotograf immer im Nachteil dem vielleicht schlechteren Fotografen gegenüber, wenn jener besser mit Bildbearteiungsprogrammen umgehen kann. Ich bewerte aber grundsätzlich Fotografie und keine PS-Artistik.Gruß Wolfgang
Gunther Hasler 15/06/2006 19:53
Glückwunsch zum Foto und zum verdienten Sternchen!Gruß, Gunther
Robert Koch 15/06/2006 15:15
Was letztendlich zählt ist das Ergebnis und nicht wie das Bild enstand. Wenn man seine Bilder im Web präsentiert muß man natürlich diese auch dahingehend aufbereiten.Das Motiv ist gut aber das Foto ist für mich nicht so außergewöhnlich gut daß es einen Grund für die Galerie gibt. Man vergleiche einfach mal mit anderen Vogelbildern dort. Ich versuche daher immer die BILDER zu bewerten.
w punkt k punkt 14/06/2006 21:56
... traurig, was hier abgeht.Das Foto ist SEHR aussagestark [Galerie: "... besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig ..." ].
Und damit TOP für die Galerie.
Warum immer diese komischen Diskussionen?
=> Leben und leben lassen - freuen und freuen lassen!
In diesem Sinne, BG - w.k.
[ DU BIST DEUTSCHLAND ]
Hans-Wilhelm Grömping 14/06/2006 20:53
Ich weiß doch jetzt Bescheid:Viele finden die Bearbeitung schlecht. Ist akzeptiert.
Anscheinend sind meine Augen nicht mehr so gut, denn ich sehe die Schwächen gar nicht so. Ich sehe auch kein weichgespültes Küken. Das Foto ist natürlich aus größerer Entfernung gemacht. Man nähert sich brütenden Trauerseeschwalben nicht noch weiter an- aus Naturschutzgründen. Ich blieb in der Beobachtungshütte. Keine Störungen!
Dadurch natürlich auch keine Gefiederzeichnung wie unter Zoobedingungen oder im Garten. Da kann man aus wenigen Metern fotografieren. Schaut euch meine Buchfinken oder Heckenbraunellen doch an.
Ich weiß aber auch, dass viele wie ich das Foto für sehr aussagestark halten, das eine besondere Situation, die gut eingefangen ist, zeigt. Eine besondere Art der Roten Liste, eine besondere Situation: Flugbild, bettelnde Jungen, schnelle Reaktion vonnöten, um diese Familienidyll einzufangen.Der Bildaufbau ist sicher auch in Ordnung.
Also auch durchaus zu akzeptierende Gründe, um dieses Bild mögen zu dürfen.
Oder soll ich mich jetzt fürs Bild entschuldigen und es löschen?
Denke das reicht!
Gruß hawi
Wolfgang Sh. 14/06/2006 20:33
@Herwig B.: Ich möchte das Thema hier nicht weiter vertiefen, weil ihr persönlich beleidigender Ausfall nichts mehr mit dem Bild zu tun hat. Ob ich Sie auch nicht ausstehen kann, ist nicht zu beantworten, weil wir uns gar nicht persönlich kennen.Jenny Tegtmeyer 14/06/2006 19:35
Was für ein fantastisches Motiv!!!!!!!!Wolfgang Sh. 14/06/2006 19:30
@Herwig B.: NIx Attacke! Wir sollten uns nur einmal überlegen, was sind fotografische Wahrheiten? Fotografiert wird schon seit 200 Jahren, das Internet wird seit etwa 10 Jahren von der breiten Öffentlichkeit wahrgenommen. Sind nun webspezifische Eigenheiten, wie Kompressionsartefakte tatsächlich fotografische Wahrheiten, noch dazu wenn man sie kaum wahrnehmen kann und das Bild in keiner Weise verunstaltet wird? Oder sind die fotografischen Wahrheiten, nicht immer noch die, welche seit Alters her gelten, wie Motiv, Bildgestaltung, Schärfe usw. Wurde hier nicht ein seltener, großartiger Moment eingefangen, der sich jeglicher technokratischer Pixelzählerei entzieht? Ich sehe das so. Wer es anders sieht, ist ein PC-Freak und kein Fotograf. Ich habe fertig.