Retour à la liste

Chämtnertobel - II

5 590 7

1 8

Willi von Allmen

Premium (World), Zürich

Suivre

Chämtnertobel - II

Wie beurteilt ihr die Versionen I und II?

Okt. 2017, Wetzikon (CH)

zurück zu:

Commentaire 7

Pour cette photo, Willi von Allmen désire collecter le maximum de commentaires constructifs Aidez-le avec des conseils sur la composition, la technique, le langage iconographique etc. (Veuillez respecter la Netiquette!)

Willi von Allmen 30/12/2018 10:45
Vielen Dank allen die sich die beiden Bilder genauer angeschaut und beurteilt haben!
Ich war während den Aufnahmen und der Bearbeitung so sehr auf die Integration des vorderen Steins besessen, dass ich schliesslich den Preis dafür (sichtbar bei I) nicht mehr sah, z.B. die zu anteilmässig grosse Wasserfläche im Vordergrund. -
Ihr habt mir geholfen, wieder "auf den natürlichen Weg" zu kommen. Danke.
lg Willi
Faire l'éloge d'un commentaire
Hans-R. Wampfler 29/12/2018 19:34
Lieber Willi
Ich komme hintendrein wie der Hagel nach der Weinernte, sehe aber diese Serie erst jetzt: Für mich ist eindeutig die II am kräftigsten. Das Bild I ist zwar als Herbstaufnahme sehr schön, hat aber nicht die Aussagekraft von der Version II, die sich auf das Wesentlichste konzentriert: der Wasserfluss. Der rote Tupfer der Herbstblätter links verstärkt die Aufnahme. Liebe Grüsse und es guets Neus Hansruedi
1 réponse réponses réponse Faire l'éloge d'un commentaire
- Willi von Allmen 30/12/2018 10:41
  Vielen Dank, Hans Ruedi für deine Gedanken. Mit der I war ich von der Integration des Vordergrund-Steins so 'besessen' dass ich am Ende die damit erkauften 'Schwächen' nicht mehr als solche wahrnahm, da war bloss noch ein unsichere, dumpfes Gefühl, II könnte trotz fehlendem Stein besser sein. - lg Willi
  Faire l'éloge d'un commentaire
BenniKnaus 22/12/2018 17:58
Sehr schöne Bachlandschaft! Wenn ich wählen könnte, dann würde ich Bild 2 vorziehen. Im zweiten Bild ist der grosse Stein rechts neben dem Wassersturz in seiner ganzen Grösse abgebildet. Du bist hier etwas näher dran als bei Bild 2. Die Verwischung im zweiten Bild ist konsequenter auf den Wasserlauf ausgerichtet als im ersten Bild. Im 1. Bild fällt die nahe, bewusste Unschärfe des Steins ohne einen besonderen Grund auf. Er lenkt den direkten Blick auf den Wassersturz ab. Vielleicht gäbe es dann ja noch eine weitere Möglichkeit. Wasserdichte Stiefel anziehen, und beinahe – nicht ganz – frontal aus einiger Distanz, und nicht mittig, das interessante Motiv abzubilden. Ich glaube, da hast du einen schönen Platz gefunden, bei dem sich verschiedene interessante Möglichkeiten herauskristallisieren. HG Benni
1 réponse réponses réponse Faire l'éloge d'un commentaire
- Willi von Allmen 22/12/2018 18:14
  Vielen Dank, Benni!
  Rein emotional liegt mir Bild II auch etwas näher (am Herzen) aber ich konnte das nicht so klar begründen. Du hast mir aber entscheidende Hinweise gegeben - vielen Dank!
  Einerseits die Unschärfe auf dem nahen Stein in I. Als "Einführung ins Bild" sollte er dienen, aber ich glaube die Unschärfe ist zu gross, deshalb auffallend, ablenkend, anstatt 'einführend'. Auch die grosse flach-unscharfe Wasserebene - sie ist zu auffallend gross, drängt das Hauptmotiv (den Wasserfall) zu stark nach hinten. In all diesen Beziehungen ist I einfach harmonischer.
  Übrigens: Ich stand am Rand der unterspülten Felsplatte, bei beiden fast am selben Ort. Wesentlich anders sind Brennweite/Ausschnitt und Kamerahöhe über Boden. - lg Willi
  Faire l'éloge d'un commentaire
† fotoultimo 22/12/2018 17:33
Beide sehr gut - doch dieses hier gefällt mir noch etwas besser ...

Gruß von fotoultimo
Faire l'éloge d'un commentaire
H-P-T 22/12/2018 17:09
Sehr schönes Motiv mit gelungener Langzeitbelichtung !
Klasse ! !
Gruß.H-P-T
Faire l'éloge d'un commentaire