Da braut sich was zusammen ...
Das aufziehende Gewitter wurde abgelichtet mit F=5,6; T=1/1000 sec;f=98mm;ISO 100. Zu sehen ist wieder der Himmel über Dorfen im Landkreis Erding.
Eure Kritiken würden mich freuen!
Commentaire
14
Information
| Section | Natur: Landschaft |
| Dossier | Dirk Kulosik |
| Vu de | 1 905 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Erich B. 10/12/2006 22:25
Super Licht.Erich
Gabi E. Reichert 21/10/2002 11:29
Die Wolken wirken wunderbar plastisch! Man wir förmich hineingezogen! Wunderbar! Keine Kritik meinerseits.Liebe Grüße von gabi
Beate Zäch 30/07/2002 8:43
tja, ich benutze für meinen Epson die Billig-Tinte von KMP.Ich habe jetzt erst wieder den Vorrat aufgefüllt. Ein Set mit 2 Farb- und 3 Schwarzpatronen hat mich da 55 Euro gekostet. Zum Vergleich: Eine einzige Farbpatrone von Epson kostet 39 Euro.
Bei meinem Epson sind aber auch die Originaltinten nicht lichtecht. Deshalb kann ich da unbesorgt Noname-Tinte kaufen. Die Ausdrucke mit der Billigtinte sind genauso gut wie mit der Originaltinte.
Ich drucke sehr viele Ganzseiten-Farbdrucke. Mein Haupt-Hobby ist die Malerei. Dafür erstelle ich die Malvorlagen am PC - Bildeinteilung und so. Ich schneide schon am PC das Bild so zu, dass das Seitenverhältnis das Gleiche ist wie bei der Leinwand, dann geht die Vorzeichnung leichter, weil man sich an den Außenrändern orientieren kann.
Mein Mann ist Lehrer und druckt für die Schule oft ganze Plakate in Farbe. Das sind dann immer gleich 6-8 Seiten. Deshalb habe ich den Drucker vor dem Kauf nach der Verfügbarkeit von NoName-Patronen ausgesucht.
Und wenns mal länger halten soll, dann schicke ichs ins Labor.
Gruß, die Bea
Dirk Kulosik 30/07/2002 7:17
Hallo Bea: Schön, dass Du das mit der "Perfektion" auch so locker siehst!Die Bilder fürs Fotoalbum lasse ich auch im Labor ausbelichten. Etwa zweimal im Jahr sind da etwa 100-150 Bilder die für das Album ausgewählt werden. Die werden dann auf eine CD gebrannt und an ein Labor geschickt. Da kommt es dann nicht auf ein, zwei Tage an. Solche Fotos fassen sich dann auch so an, wie sie sein sollten. Die Labore haben kein Problem damit, Bilder auf CD zu bekommen, im Gegenteil. Wenn man die Bilder schon am eigenen PC optimiert hat, sollte man in dem Anschreiben gesondert darauf hinweisen, daß keine automatische Farb-, Kontrast- und Schärfekorrekturen vorgenommen werden sollen.
Vergleicht man die Qualitäten von gedruckten (Canon BJC-6000 mit 6 Farben, 1440 dpi) und ausbelichteten Fotos, so haben die ausbelichteten Fotos einen leichten Nachteil bezüglich Schärfe und Zeichnung. Aber: es ist wesentlich günstiger ausbelichten zu lassen! Die Tintenkosten sind nicht zu verachten.
Von Canon gibt es seit einem Jahr eine neue Tintensorte, die ca. 30 Jahre dokumentenecht sein soll. Die Lichtechtheit ist seitdem deutlich verbessert, man sieht bis jetzt keine Farbveränderungen mehr!
Dirk
Beate Zäch 29/07/2002 19:36
Hallo Dirk,ich meinte mit "nur" nichts Abwertendes. Ist "nur" einfach billiger, es dann nochmal zu machen.
Ich drucke meine Bilder für mich selbst auch aus. Die heutigen Tintenstrahler sind genauso gut wie das Labor. Nur wenn ich ein Bild lange Zeit aufbewahren will, im Fotoalbum z. B., dann schicke ich es zum Entwickeln. Im Fotolabor gehen große Abzüge ganz schön ins Geld, während man Photo Quality Glossy Papier sogar hin und wieder bei Aldi und Lidl bekommt.
Bei meinem Drucker (Epson Stylus Color 880, 2880 dpi) ist die Tinte nicht lichtecht.
Lieb von Dir, dass du mir das Bild ausbessern möchtest. Aber wenn es dich nicht stört, dann hast du das Ziel bei diesem Bild erreicht und solltest dein Foto so lassen wie es ist :-).
Ich habe bei meiner Hornisse auch Zuschriften erhalten, ich solle das Bild beschneiden, weil die Hornisse nur ein Zehntel des Bildes ausmacht. Aber genau so wollte ich es haben. Und dann bleibt es auch so.
Menschen betrachten Bilder einfach unterschiedlich. Wenn du dir ganz sicher bist, dann lass dir (auch von mir) nicht dreinreden.
Gruß, die Bea
Dirk Kulosik 29/07/2002 8:55
@Bea: Es ist zwar "nur" ausgedruckt, das aber in einer hervorragenden Qualität und wie schon gesagt mich persönlich stören die kleinen Stellen unten im Bild aus den oben schon genannten Gründen (wollte mit dem Stempeln einfach nicht übertreiben) nicht weiter.Für Dich, wenn Du das Bild haben wolltest, würde ich natürlich die kleinen Stellen noch ausbessern, wenn es Dir dann mehr gefällt ! ;-))
Dirk
Beate Zäch 28/07/2002 21:29
Hallo Dirk,geht natürlich auch ohne Beschneiden. Dann die Häuser mit Wolken überstempeln. Beschneiden ist nur einfacher.
Aber ist ja schon entwickelt - dann ists zu spät. Oder ausgedruckt? Dann könnte man ja....
Grüßle, die Bea
Dirk Kulosik 25/07/2002 15:43
Danke, Beate, Egon und Manfred, für Eure Anmerkungen.Beschneiden wäre eine Möglichkeit, aber mir persönlich war jeder Millimeter dieser Wolkenstimmung zu schade zum Schneiden. Das Bild hängt jetzt übrigens in Din A4 Größe an der Wand, so wie es hier gezeigt wurde.
Dirk
Beate Zäch 25/07/2002 11:33
sehr schöne Farb- und Lichtstimmung. Unten noch beschneiden, dann ist es grandios.Gruß, Bea
Manfred Lang 25/06/2002 20:59
Sieht so toll aus wie ein Gemälde mit Pinsel und Farben!Herzliche Grüße
Manfred
Egon Pirker 25/06/2002 10:20
Gut gemacht,schönes Bild!Habe auch ein Wolkenbild,
meines ist von den Farben
her nicht so kräftig .
Gruß Egon
Dirk Kulosik 25/06/2002 7:05
Danke für Eure Anmerkungen! Das Licht war einfach toll und schuf eine wirklich nicht alltägliche Wolkenstimmung.@Michael: Der Eindruck der Unschärfe entsteht durch das "Kleinrechnen" des Bildes, im großen Bild ist davon jedenfalls nichts zu bemerken.
@Andreas: Unten rechts hatte ich noch ein schmalen Streifen Dach, den ich auf Anraten meiner Tochter weggestempelt habe (so ist es wirklich besser), ich wollte es aber nicht übertreiben.
@Gabriela: Danke. Schön, dass es Dir gefällt.
Dirk
Gabriela Ürlings 24/06/2002 22:13
Wirklich gelungen! Andreas hat das Wichtigste zu dem Bild schon geschrieben. Gefällt mir gut!LG G:-)