Retour à la liste

DER FOTOGRAF IM SANDSTURM

6 664 11

2 3

norbert eising

Free Account, Nümbrecht

Suivre

DER FOTOGRAF IM SANDSTURM

Der Sandsturm

Commentaire 11

M.Schlosser 14/04/2024 9:32
Klassiker sind auch deswegen Klassiker weil diese Motive von besonders vielen positiv wahrgenommen werden. Bei mir ist es hier so, also reflektiert ein Lob
Faire l'éloge d'un commentaire
T. Schiffers 31/10/2018 18:39
...hast die stimmung hier einmalig gut eingefangen...s/w ist natürlich bestens gewählt..tino
Faire l'éloge d'un commentaire
norbert eising 14/10/2018 14:29
Ich fürchte, Thomar, dass es für Dich ein Klassiker ist, weil du das Bild missverstanden hast: Der Pfahl steht NICHT symbolisch dort!
Doch damit bist du nicht allein: in einer anderen Community hat mir jemand allen Ernstes geraten, den Pfahl doch mit PS geradezustellen.....!?
Danke Dorothee, ich finde, Du hast recht! :=)
5 réponses réponses réponse Faire l'éloge d'un commentaire
- fiat lux zwo 15/10/2018 10:57
  Fürchte Dich nicht. Klassiker sind Fotomotive, die immer wieder auftauchen, z.B. der einzelne Pfahl, Baum, Ast in weiter Landschaft, Die Idee, den Pfahl per Superweitwinkel in den Vordergrund zu stellen ist für mich nicht überraschend, sondern vorhersehbar und naheliegend. Anders lässt sich die Weite der Landschaft nicht gut darstellen. Über die Symbolik von Pfählen zu philosopieren, kommt mir nicht in den Sinn. Dorothee hat nicht recht, sie hat ihre Meinung gesagt, für sie ist das Foto überraschend, für mich nicht. Technisch ist das Foto gut. Ich verbringe jedes Jahr viele Wochen an cornischen Stränden und stehe immer wieder vor dem Problem, wie ich die Weite der Landschaft bildwirksam einfangen kann. Dann wählt man meistens einen Ankerpunkt, von dem aus sich das Panorama ausrollt. Einen Steinhaufen, eine Flasche, eine Person, eine Spur, einen Pfahl.
  Faire l'éloge d'un commentaire
- norbert eising 15/10/2018 11:43
  Woher weisst Du, dass der Pfahl nicht den Fotografen "darstellt"? So hat es ja auch der Pfahlgeradesteller wohl verstanden.... Mir ist bewusst, dass Zweideutigkeit ein gefährliches Mittel der Bildgestaltung ist, ganz vergessen sollte man sie als "Würze" aber nicht. Übrigens: mir ging es um einen augenzwinkernden Hinweis auf die Gewalt des Sturmes, nicht um ein Vordergrundrequisit, und natürlich hat sich der Pfahl nicht wirklich gebeugt... Ich mag gedankliche Rösselsprünge! Danke für Deine Akribie, nur das bringt die Präzision- auch in der Fotografie- weiter!
  Faire l'éloge d'un commentaire
- fiat lux zwo 15/10/2018 12:58
  Wenn man Fotos veröffentlicht, beginnen sie ein Eigenleben.Die Deutungshoheit des Autors erlischt. Ich sehe einen Strand und einen schiefen Pfahl. Ich sehe weiße Flecken, die ich mir erst nicht erklären kann, in einer weiten Landschaft. Der Sturm ist für mich nicht recht sichtbar. Ich freue mich, dass der Pfahl schief steht und beschriftet ist, sonst wär’s langweiliger. Ich erinnere mich an 1000 ähnliche Situationen in den Wüsten und an Stränden dieser Welt und vergleiche vor diesem Hintergrund, wie gut die vermeintliche Aufgabe gelöst wurde. Deine würzige Interpretation kam mir nicht in den Sinn.
  Faire l'éloge d'un commentaire
- norbert eising 15/10/2018 14:22
  Vielleicht liegt das aber nicht an MIR, sorry.. Es ist eben nicht einfach, umfassend zu sehen, und der törichte Spruch, dass ein Bild mehr sage als tausend Worte, lähmt bei vielen jeden Wunsch, überhaupt noch etwas denken (= sagen) zu wollen; denn wir denken in Worten: was nicht ausgedrückt wurde, wurde auch nicht wirklich gedacht. Deshalb ist die Verflachung der Sprache, die natürlich per se unbemerkt bleibt, so eine Katastrophe.
  Ich habe fotografisch wahrlich ALLES getan, dass Du den Sturm , den peitschenden Sand erspüren kannst. Den Rest, also das WESENTLICHE, das DENKSPÜREN, musst DU tun!!!
  Übrigens bin ich sicher, dass 95 % der User hier die Situation im Bild innerhalb 1/2 sekunde erfassen würden... aber keine Angst, der Beweis wird nicht zu führen sein... aber ich kenne aus langer ERfahrung die blitzschnelle Auffassungsgabe von guten Fotografen,, NUR DARUM geht´s in der Fotografie, wenn sie nicht gerade masslos "künstlerisch" werden will!
  Faire l'éloge d'un commentaire
Dorothee 9 13/10/2018 17:33
Ist das ein Klassiker? Gut gemacht und überraschend.
1 réponse réponses réponse Faire l'éloge d'un commentaire
- fiat lux zwo 13/10/2018 21:05
  Das Urteil ist - wie jedes - subjektiv. Ich fotografiere seit 65 Jahren und hatte 30 Jahre beruflich mit Fotos zu tun. Mir kommt es zu bekannt vor. Aber das ist - siehe oben...
  Faire l'éloge d'un commentaire
fiat lux zwo 11/10/2018 15:04
Das ist ein klassiker, gut gemacht, aber nicht überraschend.
Faire l'éloge d'un commentaire