Retour à la liste

Der Gärtner hieß: Mutter Natur

4 767 51

† Klaus Ender

Premium (World), Bergen a. Rügen

Der Gärtner hieß: Mutter Natur

Feuersteine, Erika, Gräser und Birken ohne Einwirkung von Menschenhand
"Wer den Weg zur Natur findet, findet auch den Weg zu sich selbst" (c) K.E.

Commentaire 51

cassilda 25/05/2013 17:54
so möchte ich auch einmal fotografieren können... wie du.du bist eine PROFI.du hast auch eine lang karriere hinter dir.
deine bilder sind wunderschön...viele bearbeitest du dann mit dem PC.mir gefallen fast noch besser die weniger bearbeitet sind,vor allen die von der natur.
grosses kommpliment möchte ich dir sagen.LG
.Cassilda
Faire l'éloge d'un commentaire
KM-FOTO 02/01/2013 17:12
Schöne Dokumentation mir wunderschönen Farbtupfern!
VG Kathi
Faire l'éloge d'un commentaire
Lebensbilder 09/11/2012 20:08 Commentaire de vote
Contra
Klaus Zeddel 09/11/2012 20:08 Commentaire de vote
c
Astradyne 09/11/2012 20:08 Commentaire de vote
.. ich sehe hier einfach nur ein beliebiges Foto ...

c
lightbox-photography 09/11/2012 20:08 Commentaire de vote
c
Jens V61 09/11/2012 20:08 Commentaire de vote
c
Ektoplasma 09/11/2012 20:07 Commentaire de vote
Unglaublich....
c
Aufleben 09/11/2012 20:07 Commentaire de vote
Links oben wirkt auf mich leider abgeschnitten.
Contra
Carsten Mundt 09/11/2012 20:07 Commentaire de vote
Wäre das eine "beauty-art-peoples-light"-Fotografie, würde man vermutlich die Natürlichkeit des Models lobpreisen. Dann mache ich das mal hier: schön natürlich.
e
n o r B Ä R t 09/11/2012 20:07 Commentaire de vote
@Highme
Einige Anmerkungen haben nach meinem Gefühl einen respektlosen Unterton. "Buddy-Blindheit" kann ich hier bei diesem Bild nicht erkennen. Wenn du das anders siehst ist es für mich ok. Es ist auch ok wenn du keinen Bildaufbau erkennen kannst. Eine tiefere Perspektive lässt die in meiner ersten Anmerkung beschriebene Diagonale verschwinden. Für mich ist der Weißabgleich an meinem kalibrierten Monitor in Ordnung. Bin mir jedoch nicht sicher ob es sich im Bild um eine Überschärfung handelt oder ob einfach durch eine starke Komprimierung die Ausgabequalität etwas gelitten hat, schließlich befinden sich viele feine Strukturen im Foto wodurch die Datenmenge in die Höhe schnellt.
Bin auch der Meinung das die Vita des Fotografen bei der Bewertung DIESES Bildes nicht berücksichtigt und nur das Foto bewertet werden sollte.
Wenn man sich in diesem Forum gut auskennt, dann weiß man dass jeder über die Freigabe seiner Bilder für das Voting selber bestimmen kann. Man kann alle Fotos freigeben, alle sperren oder nach einem Vorschlag die Freigabe einzeln bestimmen. Man hat auch die Möglichkeit Voting-Anmerkungen nicht zuzulassen, was in manchen Fällen und im Nachhinein betrachtet vielleicht besser gewesen wäre.
Martin C. 09/11/2012 20:07 Commentaire de vote
c
Gisa S. 09/11/2012 20:07 Commentaire de vote
-
Rol Turco 09/11/2012 20:07 Commentaire de vote
-
Highme 09/11/2012 20:07 Commentaire de vote
@norBÄRt
Ich kann hier nirgendwo eine Anmerkung lesen die als respektlos gegen den Fotografen einzustufen wäre, es geht doch immer nur um`s Foto, zumindest finde ich sollte das so sein. Das Foto oben ist einfach nur schlecht, meiner bescheidenen Meinung nach, abgesehen vom belanglosen Motiv, von der Überschärfung, dem misslungenen Weißabgleich und der grottigen Perspektive ist mir unverständlich wie ein Foto oben links z.B. so geschnitten werden kann, nur um nochmal die Begründung für meine Meinung zu wiederholen. Das es im Voting auch vor Buddy-Blindheit nur so wimmelt habe ich in einem Jahr auch schon mehrfach festellen können. Was soll bitteschön die "Vita" oder das ach so tolle Portfolio des Fotografen bei der Bewertung DIESES Fotos bringen? Ich finde: Garnichts. Selbst wenn Ansel Adams der Fotograf dieses Werkes wäre, meine Meinung dazu bliebe dieselbe. Eine Anmerkung zum Fotografen habe ich dann doch noch: Da es kein Selbstvorschlag ist kann er ja nichts dafür das es vorgeschlagen wurde.