Der Römer in Frankfurt....
in einer ca.270 Grad Ansicht! nach ca. 1,5h Rechenzeit ist das Panormaa das aus 12 Hochkant-Aufnahmen der 10D stammt endlich fertig! Das schweirigste daran war das Ausrichten der einzelnen Teile, da ich die Aufnahmen nicht im "Wasser" sondern ca. 30 Grad noch oben machen mußte!
Das Bild kommt natürlich mit seiner ganzen Breite von ein wenig mehr wie 15000 Pixel leider hier in der FC nicht so rüber wie auf den auf 4 DinA4 Seiten geprinteten Orginal! Auch mußte ich den abartigen Flutlichstrahler hinter dem Brunnen verstecken, sonst hätt msn das Bild noch ganz anders gestalten können!
Wer die vollen 360 Grad betrachten möchte, der kann dies in einem Java-Viewer auf meiner Homepage tun!
Hier ein anderes Bild aus dieser Serie:
Commentaire
103
Information
| Section | Motive: Architektur bei Nacht |
| Vu de | 12 493 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Elke und Horst Koch 12/05/2005 23:50
Ich habe mit skip gevotet.Trotzdem... Glückwunsch zu Sternchen.
Gruß Horst
Sonja Fichtner 12/05/2005 11:03
Das in ganz groß kommt sicher Hammergeil!Gratulation!
LG Sonja
Wer will da in der Stadt wohnen?
Sonja FichtnerMichael Gillich 10/05/2005 22:49
Gratulation!lg MIKE
fotoallrounderin 10/05/2005 17:46
Denkblase: der schein trügt..von wegen häuser die kippen...beim genauen hinschauen sieht man, dass strassenabbiegungen/einbiegungen zwischen den häusern vorhanden sind....da kann das auge schnell eine falsche täuschung erhalten...ist aber für michh logisch, dass es genau wegen dem im festhalten mit dem kamera-auge diesen trugschluss gibt.....oder wer sieht das anders? kann es anders formulieren?fotoallrounderin 10/05/2005 17:42
WOW super..........gratuliere ganz herzlich (galerie und pro) wow....Jürgen Grusdat 10/05/2005 15:16
Motiv und Bearbeitung überzeugen mich nicht wirklich.Hat denn keiner die fehlenden Stücke im Himmel entdeckt?!? Sowas sollte nicht passieren.
Dass die Häuser kippen, stimmt übrigens nicht. Solch eine Perspektive bekommst Du zwangsläufig bei breiten Panoramen.
Vom Motiv her ist unten der Brunnen abgeschnitten und oben links die Spitze des Hauses. Die Belichtung hingegen ist sehr ausgewogen. Das ist bei Panos eine sehr große Herausforderung.
Aber nochmal ein Kritikpunkt an die FC-Macher. Die 300px Höhe-Regelung ist für Panos der reinste Witz. Das wahre Potenzial eines solchen Bildes sieht man erst bei 500-600px Höhe, alles was drunter ist, kann man getrost zur Beurteilung vergessen. Darüber sollte man noch einmal nachdenken, ob man diese Beschränkung evtl. erweitern kann.
Jochen Schmidt-Oehm 10/05/2005 11:58
Gratulationschmoehm
Benjamin Lang 10/05/2005 11:54
Wow, Gratuliere!!Und ein nachträgliches pro!! :o))
Bianca F. 10/05/2005 10:30
Glückwunsch zum Stern!Wolfgang Geimer 10/05/2005 9:43 Commentaire de vote
Was soll man zu einem solchen Bild wohl sagen. Das ist eine Arbeit vor der man nur den Hut ziehen kann. Das da noch einer ein Contra vergibt, macht diesen "Meister" einfach nur lächerlich. Für diese wirklich tolle Arbeit ein Super-Pro !!!Matthias Endriß 10/05/2005 9:43 Commentaire de vote
PROMartin R 10/05/2005 9:43 Commentaire de vote
PPRROO!!Der Zacki 10/05/2005 9:43 Commentaire de vote
Pro von einem waschechten Frankfurter;-)† Karl - Hermann Simon 10/05/2005 9:43 Commentaire de vote
+Christian Mangels 10/05/2005 9:43 Commentaire de vote
Toll! PRO.