Die "bearbeitete" Kirche von Monte.
Ich habe dieses Foto mit shiftN bearbeitet und versucht die stürzenden Linien soweit es möglich ist zu kaschieren.
Welchem Foto würdet Ihr den Vorzug geben und warum??
Canon EOS 550 Sigma 10 / 20
Commentaire
2
Information
| Section | Voyage: Madeira |
| Vu de | 6 310 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 550D |
| Objectif | Sigma 10-20mm f/4-5.6 |
| Ouverture | 10 |
| Temps de pose | 1/200 |
| Focale | 10.0 mm |
| ISO | 100 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
fotofussy 27/02/2011 0:31
etwas zu vielbei der Perspektive muß der obere Teil schmaler sein als unten.
Da die Aufnahme nicht direkt von vorne ist, hat ShiftN alles total verzerrt. Die Automatik ist nicht immer optimal.
LG Carsten
CODY EIGEN 26/02/2011 15:14
Ich hab die Kirche auch schon einige Male fotografiertund auch schon versucht sie zu bearbeiten,
mit dem Ergebnis,war ich allerdings auch nicht so zufrieden!
Ich glaub,mir gefällt deine andere Version besser!
LG CODY