Retour à la liste

DR. FREUD

5 850 17

5 7

norbert eising

Free Account, Nümbrecht

Suivre

Commentaire 17

WeNoLeon 11/06/2020 12:47
Dein Dr. Freud schaut uns ziemlich durchdringend an! Er fixiert uns ohne mit den "Wimpern" zu zucken. Ein eindringliches Porträt! Herzliche Grüße Norbert
Faire l'éloge d'un commentaire
Monika Arnold 23/02/2019 13:38
Ein sehr schönes Foto lieber Norbert.
Ganz liebe Grüße Monika
Faire l'éloge d'un commentaire
Bruno jost 14/12/2018 16:18
Schnitt ist ungewöhnlich und toll
die Augen sind ein absoluter Traum
lG Bruno
Faire l'éloge d'un commentaire
Doris Wepfer 12/12/2018 17:52
Einfach faszinierend diese Augen, ich liebe Eulen, schön wie nah du das Tier zeigst. Jedes Detail gut sichtbar. Wunderschön. LG Doris
Faire l'éloge d'un commentaire
Eva B. 15/10/2018 12:04
Ein ungewöhnlicher Schnitt für ein Vogelportrait. Die meisten Bilder hier sind darauf bedacht, den kompletten Vogel oder sogar noch Umgebung zu zeigen. Du beziehst dich hier jedoch auf den Kopf oder noch genauer, diesen Blick, der ziemlich fesselnd wirkt. Die Schärfe sitzt perfekt und die Umgebung kann ich in den Augen des Vogels sehen. Ich meine, Zäune zu erkennen, vielleicht eine Voliere?
Eine Interpretation des Blickes lieferst du mit dem Titel und der Blick scheint ins Innerste zu gehen. Nicht mein Innerstes als Betrachter, der Vogel schaut ja nicht mich an, nicht in die Kamera. Aber kurz habe ich das Gefühl, dass rechts neben mir jemand stehen könnte, der diesem Blick ausgeliefert ist.
Zuerst dachte ich, man könne Rechts noch etwas schneiden, genauso nah ran an den Vogel wie oben an die Ohren (? haben Vögel Ohren? Sie können auf jeden Fall hören, ich glaube, sie haben eigentlich nur Löcher, aber diese Federn oben wirken wie Ohren) und unten an den Schnabel. Aber dieser Blick leicht nach rechts braucht auch diesen Platz rechts, damit er nicht ins Nix führt. Also gut so. Warum jedoch der Rahmen rechts etwas breiter ist, als an den anderen Seiten erschließt sich mir nicht.
Normal achte ich wenig auf Schlagworte oder Sektionen, in denen Bilder landen. Hier ist mir jedoch dein 'Sonnenuntergang' ins Auge gefallen und ich überlege. Warum Sonnenuntergang? Freud bringe ich nicht besonders mit Sonnenuntergängen in Verbindung (was nichts heißen muss, da ich über Trivia hinausgehend kein Wissen über Freud habe), maximal mit Nacht und Träumen. Dem blauen im Auge gespiegelten Himmel nach zu urteilen scheint es auch nicht Abend zu sein, obwohl das doch eher Dämmerungstiere sind, denke ich.
Ich schaue mir das Bild erneut an und plötzlich bekommen die Augen die Farbe einer untergehenden Sonne und beim reinzoomen ins Bild scheint die Iris des Vogels Feuer zu sein. Vielleicht ist es das, was du meinst, vielleicht nicht. Aber so oder so hat dein Schlagwort dazu geführt, dass ich mich nochmal eingehender mit den Augen selbst und nicht nur mit der Blickrichtung befasst habe. Also scheinen Schlagworte wohl doch für etwas gut zu sein ;)
LG Eva
4 réponses réponses réponse Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
- norbert eising 16/10/2018 16:54
  Die Schlagworte hat das Programm selbst "ausgedacht", soweit ist die KI schon, nur weiss sie anscheinend nicht, dass es keine ZWEI Sonnen gibt. Man sollte nicht zuviel verlangen. Also bitte demnächst bei mir KEINE SCHLAGWORTE lesen!
  Aber über Deinen sehr sorgfältigen und analytischen Text habe ich mich SEHR gefreut. Wie Du mache ich mir über ALLE Gestaltungsdetails meine Gedanken, glaube aber dennoch dass die Spontaneität nicht zu kurz kommt, da in einem langen Fotografenleben vieles intuitiv UND DENNOCH OFT RICHTIG läuft. Dem Blick zwingend Platz zu lassen, ist so eine unbewusste Entscheidung, die ich fast immer schon bei der Aufnahme treffe. Beim Rahmen habe ich einfach gepennt, also nicht IMMER so genau hinsehen ;=) ;=)
  BEI dir habe ich auch nicht die Spur einer Sorge, dass ein Bild "zerredet" werden könnte: Nur Gedanken, die klar formuliert wurden, sind auch klar gedacht worden, und die Gefahr, ein gutes Bild durch nichtssagende Kommentare zu "zerschweigen", halte ich für entschieden grösser und sehe den Beweis hier täglich..
  Ich freue mich auf weiteren pfiffigen und fröhlichen Austausch mit Dir, denn Du liebst die Fotografie und denkst trotzdem gerne darüber nach!! ;=)
  Es gibt ein Buch von Paul LOWE: "Meisterklasse Fotografie" Klingt hochtrabend, ist aber einfach nur gnadenlos klug geschrieben.
  Herzliche Grüsse Norbert
  Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
- Eva B. 17/10/2018 19:32
  Danke, für die Empfehlung. Habe das Buch soeben bestellt :)
  Faire l'éloge d'un commentaire
- norbert eising 19/01/2021 18:47
  danke für den Tip! nur der gedanklichen Präzision halber füge ich hinzu: ich bezweifle, dass die Schlagworte "ungewollt" hinzugefügt wurden, ohne VERSTAND geschah es aber ganz SICHER! ;=)
  Faire l'éloge d'un commentaire
- norbert eising 19/01/2021 22:47
  Solltest Du wirklich nicht bemerkt haben, dass es mir nicht um Deinen, sondern den Verstand des unbekannten (vielleicht künstlich-intelligenten) "Stichworterfinders" ging....????
  Über ein paar orthografische oder simple Logikfehler wird sich doch heute wohl keiner mehr ernsthaft aufregen, allerdings fällt mir naive Heiterkeit dabei leider etwas schwer ....
  Faire l'éloge d'un commentaire
fiat lux zwo 11/10/2018 15:03
Ich unterscheide Bilder nicht nach schön oder nicht schön, sondern - ganz subjektiv nach interessant oder nicht oder überraschend oder nicht. Dieses Bild, insbesondere, wenn man Dr. Freud länger in die Pupille schaut, ist durchaus interessant. Ich hätte es zum Quadrat verdichtet.
Faire l'éloge d'un commentaire
Edi Ogris 07/10/2018 17:50
Gefällt mir sehr gut
LG EDI
Faire l'éloge d'un commentaire
Lichtmagie 06/10/2018 15:56
wow ist das ein Blick, intensiv ... und magisch,
eine wunderschöne Aufnahme
Liebe Grüße
Karin
Faire l'éloge d'un commentaire
Norbert Kappenstein 05/10/2018 12:57
Tolle Nähe, ein schönes Porträt von dem herrlichen Vogel mit den großen Augen :-)
LG Norbert
Faire l'éloge d'un commentaire
W. Ewen 01/10/2018 16:44
Tolles Foto
Faire l'éloge d'un commentaire