DSGVO
Nach dem 25.05.2018 habe ich befürchtet, in Zukunft nur noch solche Bilder von Menschen zu sehen. Da ich nicht kommerziell fotografiere betrifft mich die DSGVO nicht. Zu lesen in Art. 2 Abs.2 lit.C der DSGVO. Ich geniesse die Freiheiten eines NichtDSGVO- Verängstigsten.
Eure Meinung über dieses viel diskutierte Thema interessiert mich.
Am 08.07.2018 von 06:00 bis 08:00 ist dieses Bild auf der Startseite.
Auch nachts
Daniel 19
Commentaire
20
Information
| Section | Menschen: Demonstrationen und Proteste |
| Dossier | Streetart |
| Vu de | 4 924 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | ILCA-99M2 |
| Objectif | 24-70mm F2.8 ZA SSM II |
| Ouverture | 6.3 |
| Temps de pose | 1/100 |
| Focale | 60.0 mm |
| ISO | 100 |
Plébiscité par
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
MichlFS 10/07/2018 11:08
Hi, Daniel,ich bin jetzt grad auf diese Diskussione hier gestoßen. Hochinteressant. Aber ich schließe mich der Meinung von ShivaK an. Mit "Ausübung ausschließlich persönlicher oder familiärer Tätigkeiten" ist, denke ich das private Fotoalbum gemeint. Vielleicht sehe ich das Ganze auch zu streng.
Ich knipse ohnehin nie wirklich erkennbare Menschen, und die paar Bilder, die ich früher veröffentlicht habe, habe ich wieder gelöscht. Das Ganze ist mir zu heiß, für ein Hobby.
Mir tun nur die leid, die mit Fotos ihr Geld verdienen müssen. Hm.
Liebe Grüße, Heinz.
Karl Böttger 09/07/2018 20:53
Deshalb bin ich Naturfotograf. Aber ich glaube es wird mehr Wind darum gemacht als angemessen ist.LG Karl
Arthur Baumgartner 09/07/2018 13:16
Mit dem Wissen wächst der Zweifel...(Johann Wolfgang von Goethe)
Es ist manchmal besser, man weiss nicht alles, damit man bei den ungleichen Stufen in der Umwelt nicht ins stolpern gerät.
VG Arthur
Krebs 09/07/2018 12:53
Ein weiteres Kapitel der Freiheitsbeschneidung. Schade. VG PeterMarina Luise 08/07/2018 17:15
Ein Bravo für so viel Diskretion! :)))Andreas Kögler 08/07/2018 14:00
letztendlich fotografieren wir aber mehr oder weniger auf öffentlichen Plätzen ... und wer sich dort gerade befindet, ist auch der Öffentlichkeit preisgegeben ...., also alles legitim !Selbst wenn sich ein Pärchen auf einer Seebrücke küssen sollte, ist das Fotografieren erlaubt ..., auch wenn jemand auf einem Rockkonzert seine Contenance verliehrt, steht ein Abbilden nicht unter Strafe !
Und wenn deine Personen nicht gerade ihre Steuernummer hochhalten, sollte auch ihr Gesicht öffentlich fotografiert werden dürfen !
Das sogenannte Fingerspitzengefühl sollte allerdings dem Fotofritzen nicht abhanden kommen !!
gruß andreas
Peter H. Braun 08/07/2018 12:48
M. E. hat sich eigentlich nichts geändert: Es ist und bleibt eine Grauzone... und eine Frage des Fingerspitzengefühls. Dieses Bild find ich schon auch leicht schräg ;-) Beste Grüße PeterRobert Nöltner 08/07/2018 9:44
Kommt es dahin, dass wir tatsächlich nur noch gesichtslose Wesen stark verpixelt fotografieren dürfen? Wenigstens hast du eine elegante Lösung gefunden. Ich überlege, ob ich auf meinen Fototouren für den Fall der Fälle immer ein paar Zweige mitnehmen soll.LG Robby
Maria J. 08/07/2018 9:43
Leute, die in verborgenen Nischen sitzen, wollen nicht fotografiert werden– das hast du hier richtig erkannt.
Auf geradezu bewunderungswürdige weise hast du gleich 4 Personen auf einmal versteckt … mit einer einzigen Aufnahme …!
Das ist sehr lobenswert ... sollte aber nicht zu oft vorkommen ... ;-)
Über die Stufen bist du dabei hoffentlich nicht gestolpert …
LG Maria
Wolf. 08/07/2018 9:15
ich will da mal lieber nichts riskieren.und mal ehrlich:
ich würde auch nicht gerne unwissend fotografiert und irgenwo ausgestellt
und vielleicht sogar der lächerlichkeit preisgegeben.
aber diese beiden hast du ja sehr diskret erwischt und insoweit alles richtig gemacht!
:-)))
än liäbe grueß
wolf
Inge S. K. 08/07/2018 8:57
Man kann alles übertreiben.Aber ich habe gut reden, als Model bin ich nicht mehr so gefragt....
LG iNge
† Willy Vogelsang 07/07/2018 22:01
Es sind auf jeden Fall "ungleiche Stufen" zwischen dir und einem beruflich agierenden Fotografen. Noch gilt aber das Recht aufs Bild, wie früher. Darum ist es eine gute Lösung, die du da anbietest. Doch gehören diese Bänkeler eigentlich gar nicht auf dieses Bild, gell.WillY
RMFoto 07/07/2018 18:57
Es ist wieder ein meisterliches Werk der Dummheit und Weltfremdheit der EU !Der Zuckebuckel, die Amazonen und alle Gookels und wie sie auch alle heisen verkaufen mich doch sowieso, die wissen doch mehr von mir wie ich selbst....
...die Schlußendliche Konsequenz wäre, Kameras zu verbieten,
... oder würdest Du mit den Parkbesuchern einen Vertrag abschließen wollen um zu fotografieren
LG Roland
Ruth U. 07/07/2018 18:28
Ich sehe das wie Shivak, aber ich glaube, es wird sich nicht viel ändern, zu Deinem Bild kann ich nur sagen, dass mir Menschen mit Köpfen besser gefallen. :-)LG Ruth
ShivaK 07/07/2018 18:24
Ich denke mal, dass man nicht zwingend verkaufen muss, um unter die DSGVO zu fallen. Allein das Zeigen von Bildern auf einer Plattform wie dieser reicht aus, wenn sich jemand wieder erkennt und Du keine schriftliche Genehmigung hast und der Dich anzeigt. So jedenfalls habe ich das bis jetzt verstanden ... egal, es wird sich im Lauf der nächsten Monate klären.Dein Bild hier ist schon ziemlich schräg ... ich hadere noch ein bisschen, ob mir das gefällt :-)