Eisvogel (Alcedo atthis)
Wildlife
Daten: Kamera Nikon D2X, Optik Nikkor AF-S 4,0 500mm, ISO 250, 1/250 sec., f5,6, Bel. Korrekt. -1,3LW, Ansitzhütte
Commentaire
238
Information
| Section | Natur: Eisvögel, Bienenfress.,Racken |
| Dossier | Galeriebilder |
| Vu de | 38 835 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Marcus Pick 23/02/2012 9:07
Ich liebe Eisvögel und beneide jeden, der ein solches Prachtexemplar mit Beute in dieser großartigen Qualität fotografieren konnte. Die Schärfe und die Freistellung ist sehr beeindruckend!Gruß
Marcus Pick
Aleksandr Kolesnik 26/08/2009 11:20
Excellent work !!!Falk O. 24/06/2008 11:35
Große Klasse!! Ein längerer Ansitz in einem Zelt o.ä. lohnt wahrscheinlich oft!LG
Falk
Ralf Konrad 28/08/2007 12:23
Was soll ich bei diesen vielen Anmerkungen noch schreiben. Ich wohne selbst am Wasser und sehe manchmal einen dieser fliegenden Edelsteine. Dein Foto ist einfach faszinierend und wunderschön.lg Ralf ;-))
Mike Wörner 02/04/2007 21:22
Das schönste Eisvogelbild das ich bisher gesehen habe !!LG Mike
LS27 20/03/2007 6:21
Frage mich immer wie man so ein Bild hinbekommt? Ist das "nur" fotografisches können, oder ist eine SLR PFLICHT? Super Bild!M.Gebel 24/02/2007 22:36
... den altbewährten nagel sowas von exakt getroffen!Elisabeth Hoch 24/02/2007 20:57
> So viele Möglichkeiten gibt es in der Fotografie leider > nicht. Alles ist schon irgendwann, irgendwo, > irgendwie fotografiert worden.@Wolfgang Schenkel
Kann ich ganz und gar nicht nachvollziehen. Dann könnte man ja in letzter Konsequenz jetzt alle Kameras wegwerfen. Es gibt so unendlich viele Möglichkeiten, etwas im Bild festzuhalten, selbst bei altbekannten Motiven. Natürlich muss man notfalls die feineren Unterschiede auch erkennen können. Wie überall gibt es daneben auch in der Fotografie neue Entwicklungen, Modeerscheinungen, neue Aufnahme- und Bearbeitungstechniken, die wieder neue Möglichkeiten eröffnen. Sehgewohnheiten und Vorlieben, die sich verändern. Klar werden sich dokumentarische Bilder von fischefangenden Eisvögeln vielfach irgendwo ähneln und sind ähnlich schon mal dagewesen. Wenn einer qualitativ besser aufgenommen ist als schon vorhandene, soll man das würdigen. Nur soll meiner Meinung nach eben nicht jede halbwegs gelungene Aufnahme zum Galeriebild hochstilisiert werden. Die hier hatte von mir ein Pro.
>Ich kann es weder in meine Beurteilung einfliessen >lassen noch wissen, wieviele Bilder des gleichen oder >eines ähnlichen Motivs bereits in der Galerie sind. >Außerdem wäre diese Betrachtungsweise dem >Bildautor gegenüber unfair sein Bild abzulehnen, nur >weil Herr X oder Frau Y bereits mit einer ähnlichen >Aufnahme vertreten sind.
Ich würde deine Aussage dahingehend abwandeln: Wenn Bild A schon drin ist, muss B oder C eben etwas besser (oder etwas anders) sein, um reinzukommen.
Aber nicht: Was kann B dafür, dass A schon drin ist, also gerade darum rein damit, und C ist nur 1 sec später als B entstanden mit den gleichen Einstellungen und ist genauso schön, also auch rein, fairnesshalber. Und natürlich D und E auch noch, die waren beim shooting mit dabei und muss doch jeder einen Stern haben. DAS erzeugt die Ermüdungserscheinungen bei anderen.
Und jetzt wird es für mich erst unfair. Aufgrund dieses dummen Verhaltens haben auf einmal wirklich tolle Aufnahmen fast keine Chance mehr. Das Motiv ist verbrannt. Die besten Voraussetzungen für alle Parteien, auf die jeweils andere zu schimpfen.
Wolfgang Sh. 22/02/2007 21:13
@Matthias M.g."Ein gutes Bild lebt von der eigenen Idee und individuellen Umsetzung. Und wenn es schon einer vor mir gemacht hat, ist es kein wirklich gutes Bild, höchstens technischen Können zeigt man damit."
So viele Möglichkeiten gibt es in der Fotografie leider nicht. Alles ist schon irgendwann, irgendwo, irgendwie fotografiert worden. Wie willst Du da Dupletten vermeiden? Nach Deiner Logik müßten wir alle mit dem Fotografieren aufhören.
Mar-Lüs Ortmann 22/02/2007 18:43
@ThomasWer sind denn "die Betreiber der FC"? Ich weiß nicht genau, wer diese sind und wie viele Leut sich als Betreiber herumtreiben. Wer klare Vorgaben bzgl. der VC-Fotoauswahl vorgekaut haben möchte, kann doch gleich diese Betreiber als Jury auswählen und voten lassen.
Erdbähr 20/02/2007 20:47
Boah ey, soviel Gelaber wegen eines Eisvogels. Ich rege mich schon lange nicht mehr über die immer gleiche Motivschwemme in der Galerie auf.Vielleicht würde es helfen, wenn die Betreiber der fc mal für alle Mitglieder deutlich machen würden, wie sie die Kriterien für Galeriefotos sehen. Derart klare Vorgaben könnten diese end- wie sinnlosen Diskussionen vielleicht beenden. Bis dahin: Locker bleiben! :-)
Jens Wessel 20/02/2007 3:51
Ausgesprochen gut!Tolle Farben und Qualität.
Gruss Jens
M.Gebel 20/02/2007 1:16
@Herwig: .:-))Rüdiger Kautz 19/02/2007 22:25
Es ist so etwas von interessant, was sich hier abspielt: erst gibt es die Hörnchendiskussionen, jetzt die Eisvogeldiskussion, was ist das nächste Tierchen als willkommene Vorlage für weitere Diskussionen?Macht weiter, die Lächerlichkeit hat keine Grenzen!
Ein Kau(t)z wäre doch eine schöne Eisvogelablenkung!
Rike Bach 19/02/2007 21:41
@Markus - dann ist das ganz deutlich eine Sender/Empfänger Störung... sorry wenn wir gedanklich nicht auf einer Wellenlänge liegen - und ich nehme 'ich habe sehr wohl verstanden wie du es meintest' zurück...nix für ungut :) Mir ist auch nicht mehr wichtig wie du es meintest...