Für die Analog- und Scanexperten
Jetzt hab ich es endlich geschafft, mal Bilder entwickeln zu lassen und den Scanner zu installieren.
Mit der Qualität bin ich aber irgendwie nicht zufrieden. Vielleicht ist es auch einfach schon zu spät ;-)
Ich finde, große Flächen im Bild (der Himmel) sehen so "krisselig" aus.
Liegt das an falschen Scaneinstellungen? Oder weil der Film schon etwas zu alt war?
Oder MUSS das so? :-P
Bitte her mit euren Ratschlägen ;-)
* * *
Rolleicord IV
Ilford FP4 Plus 125 SW (abgelaufen 10/2012)
Commentaire
11
La photo ne se trouve pas dans la discussion. De ce fait elle ne peut pas être commentée .
Information
| Dossier | Analoges |
| Vu de | 399 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | 9000F Mark II |
| Objectif | --- |
| Ouverture | --- |
| Temps de pose | --- |
| Focale | --- |
| ISO | --- |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Thomas Kalscheid 14/02/2016 14:54
Ich muß dazu mal was rausgraben. Im Schwarzmagazin gab es hierzu mal einen sehr guten Artikel.Ich kenne aber auch einen, der in Hamburg ein Fineart Print-Studio hatte und Dias und Negative mit dem Epson V750 Farbe und SW gescannt hat. Vorher hatte er mit einem Trommelscanner gearbeitet. Die Ergebnisse konnten sich wirlich sehen lassen und auch die Prints, großformatig. Er hat mir dazugesagt, dass es schon einige Zeit gekostet hat, bis das Ergebniss seinen Ansprüchen entsprach.
Gruß, Thomas
Klaus Rohn 03/02/2016 0:07
@Beate: Wenn es um alte Fotos geht, bleibt kein anderer Weg als diese mit einem Scanner zu scannen.Das Abfotografieren von Negativen ist nicht meine einzige Tätigkeit in diesem Bereich.
Meine Schwiegereltern verfügen auf über diverse Fotoalben, beginnend vor 1900.
Mein Schwiegervater hatte vor einigen Jahren die Idee eine Familienchronik zu erstellen. Anfänglich habe ich die Bilder eingescannt, ihm aber diese Aufgabe dann übertragen....
Der Aldiscanner war für diese Aufgabe vollkommen ausreichend. Die Qualität hängt hier eindeutig vom Bildmaterial ab, große Einflussmöglichkeiten hat man da nicht. Lass dich da von Werbesprüchen nicht beeinflussen. (Kosten/Nutzen)
Dies alles bezieht sich auf SW-Fotos.
Bei Farbbildern sieht das ganz anders aus. Hier ist die Qualität bzgl. der Farben natürlich eine andere. Meist sind die Bilder in Alben eingeklebt und über die Jahre verblasst.
Da gibt es zwei Möglichkeiten, entweder Du möchtest die Qualität so, wie sie die Farbpositive liefern, oder du wandelst sie in SW. Beides hat seinen eigenen Reiz.
Das ist halt eine individuelle Entscheidung, die jeder für sich, für jedes gescannte Bild separat treffen muss. Ich entscheide da von Bild zu Bild, mal so und mal so...
Klar, da spielen dann auch Emotionen eine Rolle, was es allerdings nicht einfacher macht...
Ich hoffe Dir damit etwas geholfen zu haben.
Spannend fände ich, ob es dazu andere Meinungen gibt.
Klaus
Sybil.J 02/02/2016 13:54
Schnuppelchen, dein Tipp mit dem Forum - uiuiui!Jetzt hab ich aber was zu Lesen.
Danke :-)
Köhlerin 01/02/2016 10:58
Klaus, ich lese hier sehr gespannt mit :-)Klar hat man die besseren Möglichkeiten, wenn man die Negative abfotografiert oder scannt.
Wenn es aber um wirklich alte Fotos geht, hat man die Negative sehr oft einfach nicht mehr.
Und dann?
Ich bräuchte einen bezahlbaren guten Scanner definitiv für die alten Fotos auf Fotopapier.
Und nu?
Sybil, ich glaube, hier kommst du nicht weiter. Es gibt hier in der FC doch ein extra-Forum für solche Fragen. Vielleicht dahin gehen ???
:-* die Köhlerin
Sybil.J 31/01/2016 19:10
Zur Info:Vielleicht gibt es ja noch schlaue Verbesserungsvorschläge.
Danke :-)
Sybil.J 29/01/2016 19:46
@Anja: An einer Eigenentwicklung hab ich mich noch nicht versucht. Hätte ich wohl Spaß dran, aber zu Hause leider nicht den richtigen Platz.Grundsätzlich mag ich auch das Alte, Unvollkommene. Aber hier wollte ich erst mal sehen, welche Qualität die Kamera bringt und was der Scanner kann. Davon ausgehend kann ich dann immer noch spielen :-)
@Carsten: Hilft nicht wirklich, aber etwas Beistand kann nie schaden. Außerdem ist dein Motiv schöner als meins :-)
@Othmar: Das ist ein Scan vom Negativ. Und du frustest mich gerade. Den Scanner hat mir Astra empfohlen :-O
@Klaus: Als du mit dem Blaser Leo angefangen hast und ich deine Methode gelesen habe, hatte ich den Scanner schon. Jetzt noch eine Alternativausrüstung anschaffen, das muss jetzt auch nicht sein :-( erstmal schlage ich mich noch ein bisschen mit dem vorhandenen Gerät herum. Grrr. Mit dem Aldi-Scanner hab ich auch schon mal gearbeitet, der kann aber keine 6x6 Negative. Was magst du an dem Asphalt nicht? :-O
@Carsten: Hier habe ich die mitgelieferte Scansoftware benutzt. Was und wie genau, schau ich nochmal nach, das wäre bestimmt hilfreich, wenn wir uns da nochmal unterhalten :-)
@ed: Alles vorschriftsmäßig genau nach Bedienungsanleitung und richtig herum. Aber du hast recht, ein bisschen gewölbt ist der Filmstreifen schon. Und alles Schärfen, Weichzeichnen etc. habe ich soweit wie möglich ausgeschaltet. Im Grunde sind wir also wieder bei der Methode von Klaus.
Und der Verpackung der Negative nach muss das Laborfrettchen :-))) ein Holländer gewesen sein. Dazu möchte ich mich nicht äußern :-P
Danke euch allen für die Hilfe :-)
Carsten_H. 29/01/2016 11:10
Ich denke mal, es geht ja um einen Scan vom Negativ, oder? Doch nicht vom Papierbild!@sja6: Du hast nichts dazu geschrieben, welche Scan-Software mit welchen Einstellungen Du nutzt? Das wäre interessant zu wissen. Die mitgelieferte von Canon? Mit der habe ich in den letzten Monaten schon etwas rumprobiert und könnte dann möglicherweise doch helfen.
Viele Grüße,
Carsten
Klaus Rohn 29/01/2016 0:15
Ich bin kein Analog- und Scanexperte...Aber das kennst Du ja...
blaserleo
Ich schwöre auf das Abfotografieren der Negative.
Ich fotografiere die Negative im Raw-Format und das bietet ein Maximum an nachträglichen Bearbeitungsmöglichkeiten. Viel braucht es da meist aber nicht.
Die Filme sind beginnend ca. 1930 entwickelt (Filme sind übrigens das Medium mit der längsten Haltbarkeit, da kommt kein modernes Speichermedium ran..., sofern die Filme trocken, kühl und lichtdicht gelagert werden)
Ein Balgengerät, ein Diavorsatz und ein Objektiv, in meinem Fall von Novoflex, alles fast so alt wie die Negative, sind für 100.- bis 150.- im Netz zu finden.
Objektiv und Adapter für die Kamera können beim Finden allerdings Probleme bereiten...
Das Abfotografieren macht auch nicht mehr Arbeit als das Scannen, aber die Möglichkeiten hinterher sind wesentlich größer.
Bei mir ist alles SW, mit Farbe habe ich bisher keine Erfahrung...
Ich habe mal meine ganzen Farb-Dias von einem Freund mit einem sehr hochwertigen Scanner (über 2000.-€) von Nikon scannen lassen. Das Ergebnis war ernüchternd. Riesige Tiff-Dateien in einer Qualität, naja....
Wenn ich mit meinem "blaserleo Projekt" fertig bin, bei der Zeit, die mir aktuell bleibt, vermutlich in 20 Jahren, werde ich auch mal versuchen Farbdias abzufotografieren...
Vermutlich ist dieser Kommentar keine wirkliche Hilfe für Dich, da Du jetzt einen Scanner hast und das Ding in eine gewisse Qualitätsstufe heben möchtest.
Ich habe in der Vergangenheit auch schon alte SW-Bilder gescannt, mit einem billigen Scanner von ALDI, wenn keine Negative mehr verfügbar waren. Die Ergebnisse waren zwar brauchbar, aber qualitativen Ansprüchen konnten sie nicht standhalten.
Der Workflow nach dem Abfotografieren kommt dem "normalen" Workflow in PS sehr nahe, was es einem relativ einfach macht, gute Ergebnisse zu erzielen.
Außerdem kommt, wie Othmar bereits angedeutet hat, beim Scannen noch der Zwischenschritt Papierbild dazu. Die Qualität der Entwicklung ist maßgeblich für die Qualität des Scans verantwortlich.
Ich hätte heutzutage keine Lust/Zeit/Raum Bilder selbst im Eigenlabor zu entwickeln. Ich hab das zwar schon mal gemacht, könnte das aber nicht mehr.
Ich hoffe, dass sich noch jemand findet, der Erfahrungen mit diesem Scanner hat und Dir helfen kann.
Übrigens finde ich den Himmel in dem Bild gar nicht so schlimm, der Asphalt im Vordergrund ist wesentlich schlimmer.
Gruß Klaus
O.K.50 28/01/2016 22:49
Auf was hast du denn entwickeln lassen? Papierbild? Welche Größe? Und der Canon ist nach meiner Erfahrung im IT- Profigeschäft mit der schlechteste Scanner überhaupt.VG
Carsten_H. 28/01/2016 22:15
Ich bin zwar kein Experte, aber ich kann Dir aber zumindest einen Vergleich liefern - ebenfalls Rollei und ebenfalls Canonscan 9000F. Vom Motiv her ist das leider nicht wirklich vergleichbar, aber vielleicht hilft es trotzdem:Auf dem Alten Friedhof
Carsten_H.Viele Grüße,
Carsten
Ranunkelchen 28/01/2016 22:05
Hab kürzlich genau solch ein Bild sozusagen von gleicher "Herkunft" eingestellt.Mir persönlich fehlt bei den Laborentwicklungen sozusagen das "alte" an den Bildern. Sprich, die sehen mir zu gut aus! Mir wären Fusseln und Schatten drauf lieber!
Und da hilft wohl nur die Eigenentwicklung... und daran werde ich mich vielleicht mal probieren.
Wie sieht's da bei Dir aus?
Lieben Gruß
Anja