Halle der Götter
aufgenommen beim Schloß Nienover, anläßlich eines Spaziergangs mit meiner Herzdame
Commentaire
11
Information
| Section | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 792 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Durruti 12/01/2009 20:10
hoppala verchrieben, ich korrigiers.ich sag ja nichts gegen deinen glauben. ich find das bild nur langweilig und man hätte es besser in "szene werfen können" wie es so schön heisst. aber nu is gut, ich halt ja schon die klappe ;).
Odinssohn111 12/01/2009 18:05
das mag sich aus deiner sicht durch aus so darstellen.allerdinmgs bin ich gläubiger heide und für mich stellt es das angemeßene bild der halle da.
kein prachtbau mit goldverzeirung und gemalten fenster wie die christlichen kirchen, keine schnörckelschrift und täfelung mit handgefertigten kacheln in art einer mosche, keine rauchgeschwängerte von düften durchzogene luft eines buddistischen tempels.
einfach , achaisch, klare bauweiße für den zweck so ist walhall (meinet wegen auch walhalla oder valhall aber keines falls valhalle)
Durruti 12/01/2009 16:46
Karo9756ich weiß, was Walhall ist.
kann deshalb für mich mythologie nicht nichtssagend seien?
aus jeglicher negativer kritik kann man dennoch etwas lehrreiches ziehen.
ich kann es ja nochmal verdeutlichen:
wenn es um diesen "ach so heiligen" ort geht, dann kann man ihn dementsprechend auch in szene setzen.
so sieht es aus wie ein bauernhaus... (ergo nichtssagend)
sicherlich hat man nicht immer die möglichkeit dazu, die passende perspektive zu finden, oder das richtige licht zu bekommen. (ergo langweilig)
und die rubrik hart und direkt ist auch nicht da, um die kommentare anderer kommentierer_innen zu verteufeln.
dass der inhalt eines bildes vom betrachter abhängig ist, wird sicher niemand leugnen. aber für mich ist es wie gesagt "langweilig" und "nichtssagend.
schöne grüße
vussel durruti
Odinssohn111 11/01/2009 23:44
die nahaufnahme is recht verschwommen, da aus der bewegung rausDurruti 11/01/2009 23:31
nichtssagend, langweilig.Odinssohn111 11/01/2009 23:24
kann dir dazu auch keine erklärung gebenes hanelt sich um nen mini-camcorder mit specherkarte
das ganze in der preisklasse von 80.-
da sollte man nicht zuviel erwarten von der möglichkeit der cam
wico 11/01/2009 23:21
soll also heißen, du hast nicht wissentlich diese Werte eingestellt sondern die Kamera im Automatikmodus betrieben.....(ist doch nicht verwerflich) ;-)nur leuchten mir diese Werte nicht ein, das ist alles
Odinssohn111 11/01/2009 23:17
weil es sich dabei um ein bild mit ner einfachen digicam handeltich mach eher schnappschüße mit ner einfachen kleinen cam
wico 11/01/2009 23:16
mag ja sein - aber warum ISO 100 + Blende 2,8 ??Odinssohn111 11/01/2009 23:13
das bild is sammt zaun so beabsichtigt und ein schnappschußdesweitern trifft es die realen lichtverhältnise dort an dem tag fast perfekt
es entstand in einem kleinen talkesel beim -30°
wico 11/01/2009 23:10
warum ISO 100???Und Offenblende wäre auch nicht nötig gewesen.....
der Standpunkt ist auch etwas unglücklich gewählt da der Zaun im VG die Halle etwas verdeckt