Hardenstein II
Nochmal ein Versuch der Infrarot-Fotografie.
Burg Hardenstein (IR)
Roland Klecker
Wer meint
...
dass der Turm kippt
...
hat Recht ;-)
Commentaire
15
Information
| Section | Spezial: S/W Infrarot |
| Dossier | Architektur |
| Vu de | 894 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
René Goos Fotografie 23/08/2008 22:04
Sieht eher aus, als wäre es aus dem letzten Winter mit Schnee ;-)KLasse.
LG Nadine und Rene
Reinhold Jansen 23/08/2008 10:37
Gefällt mir.Wirkt auf mich wie ein verwunschenes Schloß.
Versuch gelungen.
LG
Reinhold
Alexander Scheubly 21/08/2008 12:04
Erinnert mich an früher ;-) zur anal ogen Zeit.Leider stört mich die perspektivische Verzerrung etwas..
sonst gut
Lg
Alex
Roland Klecker 21/08/2008 9:57
Lars, versteh mich nicht falsch.Ich mag die Art, wie Du Deine Bilder bearbeitest. Es sind aber dann Bilder, fast wie gemalt, keine Fotografien mehr. Das war hier einfach nicht meine Intention.
Lars Gabrysch 20/08/2008 22:24
@ Rolandwar ja nur ein Vorschlag
es ist ja dein Foto :-)
aber die Idee, es so zu belassen ist auch Klasse
Gruß Lars
Roland Klecker 20/08/2008 20:31
Ivo, Bernd,bei mir ist es weder flau noch verliert sich was.
Ist halt ein Infrarot, keine sw-Umwandlung aus einer Farbaufnahme...
Und das nachträglich zu mappen oder zu pushen, davon halte ich nix. Also kann es nicht an den "falschen" Reglern liegen ;-) Im Verhältnis zu Ivos IR-Bildern ist es sicherlich nicht so gesättigt, aber dafür ist es wesentlich naturbelassener, d.h. wesentlich näher am IR-Film.
Lars, es ist alles drin. Von weiß bis zum tiefsten schwarz. Mal ganz abgesehen von für mich endgeilen Grauwerten! Warum sollte ich das zerstören? Weil es hier in letzer Zeit Mode ist, an jedem Bild rumzuschrauben was das Zeug hält? Nee, sehe ich nicht ein. Ehrlich nicht.
Ivo Hüttmann 20/08/2008 17:26
die burg verliert sich leider im bild.an den falschen reglern gedreht?
Carsten Heyer 19/08/2008 22:11
Die Wirkung gefällt mir.L.G.
Carsten
† Ernst Hobscheidt 19/08/2008 20:04
sehr schön dieses Infrarot.Gruß
Ernst
Hubert. B 19/08/2008 20:00
Sehr schönes Bild.lg Hubert
Lars Gabrysch 19/08/2008 18:36
ein bissel Kontrast nochGruß Lars
Georg IR 19/08/2008 17:21
die baunormen waren früher bestimmt nicht so streng ;-)lg georg
Bernd Schmidt2 19/08/2008 16:22
wirkt ein wenig flau.LG Bernd
Barbara-J. 19/08/2008 16:17
*lach* Gut, dann muss ich meine Brille doch noch nicht wegwerfen. Danke. *gg* Hoffe, das Türmchen kippt nicht in echt um? Und wo ist der wackre Recke, der zu so einer Burg unweigerlich dazugehört?? ;-)Lässiges Foto!!
LG, B:
Der Zacki 19/08/2008 12:23
ich finde den Versuch gelungen ;-)