1 633 12

Norbert Gutscher


Free Account, Süd-Wild-West

Commentaire 12

  • Marijan G. 14/12/2004 19:00

    Kleinkarierheit? *loooool*

    Ich such nicht das: immer get besser. Ich versuche die Anmerkunge die andere geschrieben haben ehrlich wahrzunehmen und mich darüber fragen. Ich glaube immer dass ich durch das lerne - egal ob ich andere Meinung übernehme oder meine eigene festige....
    LG
    Marijan
  • Norbert Gutscher 14/12/2004 17:12

    Marijan.
    Irgendetwas geht immer besser.
    Blende 4 war mir in diesem Fall zu wenig, auch weil es ziemlich vergrößert werden sollte und das Objektiv in Kombination mit meiner Kamera hat die beste Abbildungsqualität zwischen 5 und 7.
    Aber lassen wir das. Unter einem anderen Bild wird mir grad Kleinkariertheit vorgewortfen. :-)
  • Marijan G. 14/12/2004 15:19

    ja, relativ stark abgeblendet... hätte auch an 5.6 - 8 getippt. Was würde mit HG passieren mit 4? Da sollte noch Gesicht und die Haare genug scharf sein und HG würde weiter unterdrückt - aber ist das gut? So halbscharf scheint es doch interessanter zu sein da auch Raum und Umgebung wahrnehmbar sind. Irregndwie wenn ganze HG weggelasen wurde, entsteht so was wie in Studioaufnahmen die meist steril (oder mindestens gekünstelt) wirken... Aber diese Thema ist interessant: je mehr ich darüber überlege um so mehr bin ich der Meinung dass es so wie es ist am besten ist.
  • Norbert Gutscher 14/12/2004 9:59

    85mm f:6.3 1/160s
  • Marijan G. 14/12/2004 4:13

    Nein, schneiden sehe ich als keine gute Idee.Kontraargument für Augen in Briefmarkenposition ist: wir schauen Leute in die Auge, warum sollten die Augen nicht Zentrum von einem Bild sein? Ausserdem sind die Kompositionen mit solchen Augenposition ziemlich redundant geworden und damit für mich gewinnt kein Bild.

    Ne, ne, für mich, wenn schon was zu machen wäre (mir ist Bild in erste Linie nur gut!), dann ein Schritt (halber Schritt?) zurück und mehr von Frau zeigen. Dann kann man HG noch vielleicht vorteilhaft gestallten oder geschickt umgehen....

    He, he schön so im Sessel sitzen und überlegen was wäre wenn :))

    LG Marijan

    p.s. welche Blende war hier eingestellt?
  • Norbert Gutscher 13/12/2004 22:22

    Natürlich ist das nicht falsch, Marijan.
    Es ist ja auch nicht so, dass der Hintergrund scharf ist. Wahrscheinlich stören Jörg eher die hellen flecken des Gartenstuhles links im Bild. Das kann man mit der Blende nicht vollständig lösen. Abgesehen davon. Mich stört es nicht.
    Einfach wäre natürlich, links und oben zu schneiden. Dann wäre auch das Augen-Argument beseitigt. Aber das wollte ich aus anderen Gründen nicht.

    LG Norbert
  • Marijan G. 13/12/2004 20:30

    Norbert und Jörg, mir ist HG nicht aufgefallen bis ich nicht euere Anmerkunge gelesen habe, ich funktioniere fotografisch ziemlich einfach: wenn ich Leute auf dem Bild sehe, dann reicht mir das :)

    Nach einigen Überlegung aber, fällt mir ein, dass man auch mit Blende HG kontrolieren kann, ohne die Frau umsetzen zu müssen... oder ist das falsch?
    Grüsse
    Marijan
  • Marina Cleve 13/12/2004 19:14

    Ein Gesicht, das wirklich unheimlich viel Freundlichkeit ausstrahlt. Der Hintergrund stört mich überhaupt nicht. Nur die Augen sind mir ein wenig zu mittig. Ich hätte es noch etwas harmonischer gefunden, wenn sie einen Tick mehr im oberen Drittel wären.
    LG Marina
  • Norbert Gutscher 13/12/2004 16:49

    Jörg.
    Aus handwerklicher Sicht ist deine Anmerkung zum Hintergrund sicher nicht falsch. Das war allerdings kein Grund für mich, sie "umzusetzen". Ich wollte, dass sie da sitzt, wo sie sich wohl fühlt.
    LG Norbert
  • Ilona P. 13/12/2004 14:19

    zauberhaftes lächeln - ich muss spontan zurücklächeln! :-)
    lg. ilona

  • Elisabeth Hackmann 13/12/2004 14:02

    ein super Portrait.. gefällt mir unglaublich gut !!

    LG elisabeth