Commentaire
5
Information
| Section | Natur: Tiere |
| Vu de | 8 021 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | KODAK C340 ZOOM DIGITAL CAMERA |
| Objectif | --- |
| Ouverture | 4.8 |
| Temps de pose | 1/250 |
| Focale | 5.6 mm |
| ISO | 80 |
Plébiscité par
Favoris publics
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
mond.rose 13/02/2021 10:41
einfach wunderbar.... das ist so lebendig, unverhofft und genauso soll es sein.Warum Leute immer ein Bild bis ins Unendliche negativ kritisieren müssen, das verstehe ich nicht, wir photoshoppen viel zu viel. Manchmal ist ein Schnappschuss ohne Bea viel wertvoller. Bei der digitalen Photografie ist es ja einfach, Wegschnippeln, Wegstempeln, gerade ausrichten, Filter drauf...fertig.
Analog geht das schon schwerer. Und ich nehme das Bild, so wie der Betrachter es im Sucher gesehen hat und abgedrückt hat. Im Nachhinein kann jeder ein Bild perfekt machen..die Wirkung allerdings ist nicht, wie der Fotograf es darstellen wollte.!
Deswegen mag ich unfertige und zufällige Fotos viel mehr - so wie dieses hier.
LG Kathrin
Claudia Britt 06/08/2020 16:52
Nein, bitte nicht rausnehmen... Das ist so wunderbar lebendig. LG ClaudiaHörbie40 13/07/2019 16:10
Hier sieht man, dass der Hund nicht bewusst ins Bild gestaltet wurde, meine ich. Die kleinen Sandwellen sind sehr schön ins Licht gesetzt, der Hund sieht aus, als ob er ins Bild reingelaufen wäre, versehentlich..sein Körper ist mittig im Bild. Die Beine, ein bischen Körper und abgeschnittene Ohren erschrecken den Betrachter ein wenig. Besser wäre dann Schatten. Wenn der nicht da ist, eher auf diese Art Aufnahmen ganz verzichten. Nur meine Meinung. Gruß Hörbie