... im zoo ist es auch schön (1) ...
unterwegs mit Tina O
in frankfurt
Ilford XP2
Also nix mit selber entwickeln
Danke an strange-pictures
für den Vorschlag!!
Commentaire
159
Information
| Section | Natur: Tier Fine Art |
| Dossier | Schöner Zoo |
| Vu de | 9 352 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
stecker 21/06/2008 2:55
wow das bild ist suuuuper ;-)† werner weis 21/06/2008 1:37
Intensiv.Unangenehm.
Als Foto gelungen.
Die Bildaussage fordernd.
Man hofft:
"Hört auf damit."
Natur.
Sie ist Maßstab.
Zoo ist "minus" nach diesem Maßstab.
Dein Foto ist enorm wirkungsvoll.
Michael Rieß 29/04/2008 20:43
wie auch immer ich das übersehen konnte! total schön ists im zoo! erschreckend gut!Thorsten Strasas 28/04/2008 14:07
Nun ja... wie immer halt... ;-)Norbert H. 27/04/2008 22:56
Mar-Lüs, ich könnte es nicht beschwörenIch habe an dem Tag überwiegend mit dem 70-300mm fotografiert, es war also im gemäßigten bis größeren Brennweitenbereich was extreme stürzende Linien von vorherein verhindet hat
Ich kann mich bei dem Bild nicht daran erinnern ob ich perspektivisch noch was korrigiert habe (imo nur das leichte kippen), ich würde es aber nicht kategorisch ausschließen.
Ich bin nicht so puristisch veranlagt um nicht bei gesannten Negativen Nachzuarbeiten, dazu gehört auch (wenn notwendig) die Korrektur von perspektivischen Verzerrungen. Ich kann mich bei dem Bild nicht mehr daran erinnern.
Wenn es Dich sehr interessiert, dann scanne ich es nochmal, dann sehe ich es ja :-)
Sabine Th. 27/04/2008 19:56
Ein gelungenes Zoobild der anderen Art !++++
Das voting habe ich leider verpasst ...
LG
Sabine
Mar-Lüs Ortmann 27/04/2008 18:59
... oder:ist dieses Bild mit einer sehr großen Brennweite aufgenommen, so dass man sich als fotografierender Mensch scheinbar -> quasi auf Augenhöhe mit der Giraffe befunden hatte des großen Abstands wegen? Dann stürzt es naturgemäß nicht in einem Bild.
Grüße
Mar-Lüs Ortmann 27/04/2008 18:51
Ich möchte trotzdem mal zwei blöd klingende nicht so edle Fragen stellen: Sag bitte mal, Norbert, ... idR ist man als Mensch doch eher nicht auf Augenhöhe eines solch hohen Motivs wie es eine Giraffe ist. Irgendwo in der Welt mag es sicher einen Zoo geben, durch dessen Gehege Brücken für die Zoobesucher führen, oder dessen Gehege ähnlich einem tief gelegenen Kessel gebaut sind; aber die Regel ist das bestimmt nicht.Hat es im Originalfoto einst "gestürzt" und dieses Bild ist eine perspektivisch korrigierte Version? Nein, das soll dieses Mal keine Kritik an solch einer Korrektur sein, ich würde nur gern wissen, ob es einst in der Vertikalen gefluchtet hat. In vielen deinen anderen Bildern durfte es stürzen.
Gruß
H. Sophia 27/04/2008 7:32
Wahrscheinlich ist es die Angst, dass man mit solchen Bildern schlafende Löwen wecken könnte...Arno M 27/04/2008 1:41
ergebnis zum kotzen...sorry :-(strange-pictures 27/04/2008 1:06
Das Ergebnis wundert mich nicht. Wir haben ja im Vorfeld schon über das FC-Votingverhalten geredet.Ich finde das Foto nach wie vor toll und daher bleibt es auch bei meinen Favoriten :-)
LG, Linda
Lichterzähler 26/04/2008 21:34
und immer wieder wundere ich mich über die wenigen, offenen Contras bei solchen Bildern...scheint so, als ob die Mehrheit kein Argument weiß warum es NICHT rein sollte....
joska101 26/04/2008 10:20
es ist nicht einfach hier..........................................für mich jedenfalls ein Fav. !!
schönes Wochenende,
Peter
Polly Magoo 26/04/2008 9:33 Commentaire de vote
+Wolfgang E. Kern 26/04/2008 9:33 Commentaire de vote
-