937 29

Köhlerin


Premium (Basic), Lichtenau

Magic Light

Ich fand das Licht einfach umwerfend!
Ich bin auf eure Meinung gespannt, es soll dann in den Wettbewerb ...
So oder so :-))

Commentaire 29

  • va bene 05/01/2015 19:44

    Das Licht ist zitrongelb - Zitrone ist sauer, sauer macht lustig, ergo lacht mal wieder.
  • wintgen michael 05/01/2015 16:13

    ich bin jetzt vieleicht nicht gerade der richtig um dieses foto zu kommentieren. bin ja der sw fan. denke aber das licht war in natura noch schöner als hier. ich finde das foto ein hingucker, es ist fotografisch nicht perfekt. im hellen bereich ist praktisch keine struktur zu sehen. überbelichtet??!! wirkt es aber gerade deshalb?? das laub vorne wirkt matschig...nein... unscharf. aber nicht störend. denke mal wenn es beeurteilt wird in einen wettbewerb kann mit dem foto alles passieren, kommt auf den juror an. Top oder flop. drücke dir die daumen. lg michael
  • Anette Z. 05/01/2015 8:34

    @Köhlerin: Dabei schreiben find ich bei so einem Bild ne gute Idee. Das macht es dem Betrachter leichter, was konstruktives zu schreiben. Völlig wirst du damit ein falsches Verständnis der Betrachter nicht ausschließen können. Wir sind ja alles Menschen :-) Und das Einzige, was ich noch schlimmer finde als Leute, die aus meinem Bild ihrs machen wollen ... ist es, wenn zu einem Bild gar nichts geschrieben wird. Passiert oft genug, wenn die Leute denken "Das ist Schrott, da lohnt in meinen Augen das Diskutieren nicht." Weniger hilfreich geht es kaum. Denn gar nichts kann zum Beispiel auch heißen "Ist gerade wenig los und alle meine Buddies sind in Urlaub" :-)) Zum Glück scheinst du dieses Problem nicht zu haben. Du kriegst immer jede Menge konstruktive Anmerkungen.
    Gruß, Fotomama
  • emen49 05/01/2015 8:14

    Die Farben schaffen gute Laune - ein Lichtblick heute früh bei dem Einheitsgrau....
    Gefällt mir!!!!!
    VG Marianne

  • Köhlerin 05/01/2015 2:38

    @Fotomama, das haste jetzt aber Glück gehab, ich hau dich nicht. Kannst wieder entspannen :-)))

    Leute, die einen wegen einer Kritik auf Ignore setzen, sind wirklich auf Kindergartenniveau. Vergiss es einfach und geb dich mit vernünftigen Leute ab. Mit uns halt ;-))
    @Edgar, bei der Ecke links unten hab ich auch lange überlegt, da Blätter hinzustempeln. Aber ich war mir unsicher und konnte mich nicht entscheiden.
    Jetzt, wo du es auch sagst, ich hätte es wohl machen sollen...
    @Martin, ich sehe so einen Wettbewerb rein sportlich. Und werde stolz wie Hulle sein, wenn das Bild nicht einen der letzten 10 Plätze belegt :-DDD
    @Michi: Ok, wichtiger Hinweis. Da ich beides mache, mal kreativ und mal rein a la Natur, schreibe ich es jetzt jeweils dabei.

    LG Köhlerin
  • Martin Gratz 04/01/2015 22:46

    interessante Diskussion,es wurde Niemand persönlich beleidigt und in dieser Sektion sollte jede Art von sachlicher Kritik erlaubt sein.
    Und wenn man dafür ein "Ignore" bekommt, sorry das ist dann Kindergarten!
    zurück zum Bild
    auf einer Skala von 0-10 ist es f.m. eine 2
    vom"Magic Light" ist nichts zu sehen ich seh nur grelles Licht.
    Das Laub im VG und das hohe Gras sind unscharfer Matsch.
    Der Baumstamm ist mir zu mittig und von der Ausleuchtung irgendwie nicht stimmig.
    Leider kommt bei mir keine Begeisterung bei diesem Foto auf,es fehlt der Wow Effekt,Brillianz oder irgend ein fotografisches Highlight.
    Also bei einem Wettbewerb gebe ich Dir kaum bis wenig Chancen damit Erfolg zu haben.
    Aber was ich denke ist zweitranig,versuch es und Du wirst sehen was dabei herauskommt....
    viel Glück wünscht Dir
    Martin
  • Michi M. 87 04/01/2015 20:43

    "Solche bearbeite ich so, dass es zeigt, was mein Herz sieht. Die Schärfe des Fotos soll weg.
    Solche Bilder sollte man als Bild, wie ein Gemälde, nicht als Foto sehen.
    Fotografen sind aber immer soooo realistisch.

    In der Sektion NATUR gibt es leider nur eine HuD.
    Und hier tummeln sich nur reine Realisten. Natur kreativ kommt hier nicht vor. Schade eigentlich.
    Und in der entsprechende Sektion ist es langweilig..."

    Ich denke das resultiert speziell bei diesem Bild aber auch daraus, das an dem Bild nicht so stark herumgeschraubt wurde, von der Bearbeitung her, dass das Bild sonderlich stark verfremdet wurde. Dadurch vermutet man, so ging es mir zumindest, das du einen natürlichen Look erschaffen wolltest und gibt dir deswegen auch dementsprechende Tipps, bzw. besser gesagt Vorschläge. ;)
    Lg :)
    Michi
  • Anette Z. 04/01/2015 19:36

    Ok, ich sag ja schon gar nichts mehr. Leider hab ich ein paar Mal von Leuten ignores auf ähnliche Anmerkungen wie die zu deinem Bild kassiert. Deshalb bin ich momentan wohl wirklich was überempfindlich. Bin gerade sensibilisiert darauf, dass ich mit meiner Art Leuten auf die Füße trete :-( Und wenn dass oben was von unsachlich und so steht ... schrillen bei mir momentan die Alarmglocken.

    Sorry, ich halt mich zurück ... Bitte nicht hauen *duw* :-)
    Gruß, Fotomama
  • Köhlerin 04/01/2015 17:12

    Ehrlich, ich komme bald, kucke, wo eure Häuser wohnen und verhaue euch!! Aber nicht zärtlich, sondern richtig !!
    Anette, Piza und du, ihr habt euch doch gar nicht gekabbelt. In jedem zweiten Satz von jedem von euch steht, dass es nicht böse gemeint ist.
    Und ich finde auch überhaupt nicht Unsachliches.
    Jar nüscht.

    Ich finde, hier wird viel zu wenig diskutiert.

    Und die Fragen an sich sind doch hoch interessant!

    Pilza hat Recht: Man sollte immer versuchen, ein Bild aus dem Winkel des Fotografen zu sehen und zu kucken, hat er erreicht, was er wollte?
    Hätte ich diese Bild z.B. "kühl" genannt, hatte ich Kühle darstellen wollen. Mit dem goldenen Farbton wäre das ein großer Fehler gewesen, ich hätte es nicht geschafft, die Kühle darzustellen.
    Und manche Bilder rauschen, weil der Fotograf das will und manche, weil etwas falsch gemacht wurde.
    Und bei manchen soll es rauschen, bringt aber nicht das rüber, was der Fotograf wollte.

    Ich denke, Fehler sollten recht eindeutig sein, denn sie gelten für Bilder aller Art, fotografiert, gemalt oder sonst was.
    Wie ein Bild wirkt, können nur Außenstehende sagen. Als Bildermacher weiß man nur, was man darstellen wollte.

    ABER: Wo sind die Grenzen? Die liegen für jeden anders.
    Und darum gilt: alles ALLES sagen. Es liegt am Fotografen selbst, sich zu prüfen und festzustellen, was er eigentlich wollte und wo er Fehler gemacht hat.

    Kriegt man aber keine verschiedenen Feedbacks, hat man keine Impulse.

    Also: weiter diskutieren !!!!

    LG Köhlerin
  • Sybil.J 04/01/2015 16:45

    Anette, ich finde, du machst dir zu viele Gedanken über die Befindlichkeiten anderer Leute.
    Hier sind viele unterwegs, die schon den leisesten Hauch einer Kritik als Pöbelei auffassen, willst du dich für die verbiegen?
    Speziell unter diesem Bild lese ich sowas aber nicht. Du und Pilza, ihr habt euch ein bisschen gekabbelt und wieder vertragen, mehr nicht.

    Alles ok also :-) lass dich nicht verunsichern. Und Jürgen hat es mMn nur gut gemeint.
  • Anette Z. 04/01/2015 16:36

    Hier steh ich nun nach ner Nacht Schlaf und frag mich immer noch, wieso ich so falsch angekommen bin. Ich wollte hier niemanden beleidigen und auch nicht unsachlich sein. Nur sagen, was ich denke. Und wenn sich davon jemand auf den Schlips getreten fühlt, fände ich es nett, wenn mal jemand konkret was sagt. So steh ich hier und kann mich fragen, ob ich richtig angekommen bin oder nicht ... ob ich irgendwo was falsch formuliert hab oder nicht.

    Wir sind hier im Internet, hier hat man nur das geschriebene Wort. Da wird niemand beim Reden angeschaut. Verzogenes Gesicht, wenn man mal jemand auf den Schlips tritt, gibt es auch nicht. Und auch kein Grinsen, wenn jemand ironisch wird.

    Und dann kuckt man unter die Texte und liest "Schade, wie unsachlich es hier zugeht, das liegt mir nicht [...] Und bessert Euch, meine Lieben." Jürgen, wenn du nicht sagst, wen und was du meinst, wird das mit dem bessern schwer ;-) Da fühlen sich höchstens ein paar Leute angesprochen, die du gar nicht ansprechen willst.

    Tja, falls sich jemand von mir angepöbelt fühlt, tut mir das leid. In meiner Absicht gelegen hat das nicht. Aber solange niemand sagt, was hier los ist, kann sich auch niemand bessern oder überhaupt merken, dass das angebracht wäre.

    Sorry Köhlerin, ich wollte dein Bild nicht zutexten. Aber ich weiß noch immer nicht, ob und was da gestern schief gelaufen ist. Aber offensichtlich gibt es so einige Leute, die meinen, ich hätte hier unsachlich rumgepöbelt. Was also soll ich machen? Tür zu und so tun als sei nichts gewesen? Find ich jetzt auch nicht gut.
    Gruß, Fotomama
  • Tobila... Toni Bischof Ladir 04/01/2015 15:30

    Der Vergleich mit Van Gogh
    ist wirklich nicht schlecht.
    Auch er hat mit Licht gemalt.
    LG Tobila
  • Köhlerin 04/01/2015 12:53

    Ich gestehe, dass ich farbverliebt bin :-)
    Und das ist tatsächlich Geschmacksache. Gott sei Dank, sonst wärs ja langweilig.
    Kuck mal, wie knallig Van Gogh gemalt hat.
    Ist doch schön, dass es so eine Vielfalt gibt :-)
    Auch SO ! :-)
  • Sybil.J 04/01/2015 12:37

    Ok, das mit dem Gemälde hat was, soweit hab ich nicht gedacht, dabei habe ich sowas ja selbst schon gemacht (ich Dummerchen aber auch).
    Aber auch da... die lieben Geschmäcker...
    Also nicht dass wir uns falsch verstehen, mit Unschärfe und unrealistisch habe ich überhaupt kein Problem.
    Nur hier erscheint mir (ganz persönlich!) einfach zu viel an Farbe und Kontrast und was weiß ich noch alles herumgedreht.

    ABER wenn es so ist, wie DU es haben wolltest, dann lass alle anderen reden, dann ist es für DICH gut :-)
    So!
  • Köhlerin 04/01/2015 12:28

    @sja6, Liebelein,

    ja, wir arbeiten oft sehr unterschiedlich.
    Ich mache beides, manche Bilder werden recht wenig bearbeitet, manche sehr wie dieses.
    Bei diesem ist das Foto ein reines Rohmaterial (darum heißt es ja RAW -> Brüller!! :-))) ).
    Solche bearbeite ich so, dass es zeigt, was mein Herz sieht. Die Schärfe des Fotos soll weg.
    Solche Bilder sollte man als Bild, wie ein Gemälde, nicht als Foto sehen.
    Fotografen sind aber immer soooo realistisch.

    In der Sektion NATUR gibt es leider nur eine HuD.
    Und hier tummeln sich nur reine Realisten. Natur kreativ kommt hier nicht vor. Schade eigentlich.
    Und in der entsprechende Sektion ist es langweilig...

    Bussili :-*

    die Köhlerin