Meine Neue Kameraaaaaa!!!! =)
*stolz*
*stolz*
*stolz*
Commentaire
17
Information
| Section | Youth: Experimente |
| Vu de | 812 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Florian Sokoll 16/09/2006 13:29
Hiermit nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil^^Hätte gedacht, dass es keine Unterschiede am Bajonett gibt, weil man ja auch ein EF-S an eine 10D bekommt mit etwas Umbau.
G. O. 16/09/2006 12:22
Is nich korrekt :-)Weil die EF-S Kameras einen zweiten Einrastpunkt haben - die EF nur einen.. Der Einrastpunkt für EF-S ist um ca 20° versetzt.. daher bekommst du EF-S Objektive nicht in eine EF-.., EF aber in eine EF-S Kamera..
PS: Kannst ja mal den stolzen Neubesitzer fragen .. gibt auf seiner Kamera nen roten Ansatzpunkt für EF und einen weißen für EF-S.
Florian Sokoll 16/09/2006 12:05
Wenn es ein anderes Bajonett wäre, würden sich jetzt alle Besitzer von Canon-L-Objektiven (die alle "nur" EF sind) an Digitalen SLRs in den Hintern beißen ;-)G. O. 16/09/2006 0:25
Dann versuch mal ne EF-S in nen EF zu würgen - passt nicht, selbst wenn der Spiegel nicht stören würde :-)Florian Sokoll 15/09/2006 21:34
Hehe, dafür hat G.O auch nicht ganz Recht, denn das Bajonett ist das selbe - allerdings geht IIRC die Rücklinse etwas weiter in dern Spiegelkasten rein, was bei den größeren Spiegeln der Analogen zu Problemen führen /könnte/.Naja wayne?^^
Andrew Sumerton-Somersetshire 03/09/2006 22:31
ach ich bin so blödhab aus EF-S EF gelesen *LOL*
Matthias Dorsch 03/09/2006 21:54
wenn ich Geld hätt würd ich mir auch eine kaufen ...oder wenn se billiger wär .....G. O. 03/09/2006 20:47
Ich will ja nicht streiten ( @Andreas Stern )Deine Analoge EOS kann keine EF-S Objektive nutzen, da diese ausschliesslich für den verminderten Bildkreis der digitalen APS-C Sensoren gerechnet sind. Das Bajonett ist anders und passt garnicht.
Analoge EOS nutzen wie auch die Vollformat-Digitalen ausschliesslich EF-Objektive.
Nachzulesen auch bei Canon :-)
Andrew Sumerton-Somersetshire 03/09/2006 20:15
@ floriandie komplette EOS serie hat ef-s objektive
meine 300er EOS hat auch ein EFS und sie ist analog ;)
Melanie Kahrs 03/09/2006 17:17
aaaaah *neidíschwerd* will auch ;0PMoritz Hanebeck 03/09/2006 16:29
Der Rahmen kann was. Vielleicht hätte man das Bild spiegel können, damit die Schrift nicht spiegelverkehr ist...G. O. 03/09/2006 16:15
Meine Gratulation :-)Schönes Spielzeug *gg
René Baum 03/09/2006 15:05
viel spoaß mit deiner neun kamera.....gutes gelingen..
Peace.
reen
Miss P. 03/09/2006 15:04
EOS 350 D...aber nicht analog....ich bin noch sehr experimentell und es geht auch schonmal einiges daneben und deshalb war mit digital sicherer...
aber als abzug bestellt werden sie natürlich trotzdem.keine frage.
Florian Sokoll 03/09/2006 15:01
Ne analoge mit EF-S Objektiv? 350D/400D wäre passender, letztere dürfte aber noch nicht zu bekommen sein ;-)