656 14

Albert Wirtz


Premium (Complete), Bergweiler

*nach dem Regen*

punktierte Zartschrecke auf regennasser Lilienblüte; auch an dieser Stelle ging´s für mein "Haustier" nicht weiter. Gesprungen wird nur bei drohender Gefahr, nur keine unnötige Energie verschwenden.

D80...Nikkor 105/2,8...ISO-100...F6,3...1/60 (12.07.08, 18:13)

Commentaire 14

  • Rheinbild 10/08/2008 14:17

    So langsam gewinnen wir den Kleinen Hüpfer ja richtig lieb. Auf Rot kontrastiert es besonders gut.
    Meine ist auch wieder da.

    LG
    Rheinbild
  • Albert Wirtz 10/08/2008 10:29

    @Friedrich: ah, verstehe, scheinst nachtragend zu sein, dabei war ich der einzige, der überhaupt eine Anmerkung unter Deinem restaurierten Fuji hinterlassen hat. Das wirst Du bestimmt nicht mehr erleben.
  • Hansfried 10/08/2008 1:12

    Sorry, inzwischen ist das Bild ganz angekommen.Vielleicht hat ja die Kompression meines EDGE-Providers gesponnen.
    Mein Kommentar war übrigens ein Zitat.
    Nichts desto trotz ist Tiefenschärfe heutzutage ebensowenig ein technisches Problem wie vor 60 Jahren der Einsatz von Stativen.
    ;-))
  • gerla 09/08/2008 20:39

    ...und wieder eine gelungene Fortsetzung der Familienserie: 'Schreck bei Wirtzens' :-))
    Ich find's prima von Motiv, Schnitt, Farbe und Schärfe
    lg gerla
  • Albert Wirtz 09/08/2008 20:20

    @Reinhard: mit dem Beschnitt des hellen Bereichs links unten stimme ich Dir grundsätzlich zu, habe es gelassen, weil sonst vom Aufbau einiges verloren ginge (die Wirkung des Blicks in die Tiefe wäre weg und die Schrecke säße mir zu sehr in der Mitte).
    Gruß
    Albert
  • Reinhard... 09/08/2008 19:50

    absolut starkes Makor Albert, die Schärfe passt!
    der ist nur 6mm...Hammmer!

    LG
    Reinhard
    Ps. hätte unten links den hellen Bereich geschnitten.
  • Birdies Landscapes 09/08/2008 19:45

    sauber die farben, die schaerfe auf dem rechten fleck, vielleicht einen tick mehr tiefe in der schaerfe, damit das hintere bein auch mehr wschaerfe bekommt.
    aber schaerfe auf dem koerper ist gut und knackig.
    @ friedrich, wenn das bild noch nicht fertig geladen ist und noch aufbaut, du jedoch zu schnell die rechte maus taste drueckst um die bildgroesse abzufragen, zeigt er nur die tumb groesse an. dieses bild hat ueber 300 kb. oder bei dir stimmt etwas mit den browsereinstellungen nicht, denke ich mal.
    lg birdy
  • Albert Wirtz 09/08/2008 19:43

    @Friedrich: da dürfte bei Dir in der Anzeige was nicht stimmen. Das Bild hat 326 KB und ist bewußt nur partiell scharf, nämlich am Auge, an dem vorderen Bein und links 2 Wassertropfen. Ansonsten bei Makro kaum anders zu machen, das Tierchen ist 6 mm lang (ohne Fühler) und ich war mit dem 105er höchstens 10 cm entfernt.
    Gruß
    Albert
  • Hansfried 09/08/2008 19:32

    das ist leider und vor allem völlig unscharf.
    Bei mir zeigt die Bildinfo
    1000x676 px 18KB.
    Hast Du da versehentlich den Thumbnail geladen?
  • L. RE 09/08/2008 18:09

    Und noch son schönes Ding! Richtig gut ist das. Gruß, Lutz
  • Tanja Seine 09/08/2008 16:31

    Das ist aber ein schöner Hüpfer! Hervorragend eingefangen und umgesetzt!
    LG Tanja
  • Maurice Mercier 09/08/2008 15:42

    Spitzenmakro !
    Vom Feinsten.
    Besser geht nicht.
    Top***
    Liebe Grüße von Maurice
  • Waldi W. 09/08/2008 15:04

    kurz vor dem Absprung?
    toll in dieser Kombination mit dem rot
    lg waldi
  • Dirk I. 09/08/2008 14:41

    sehr schön festgehalten....der kontrast zu der roten blüte passt auch prima!
    vg dirk