Odonata
unterwegs in der Camargue gesichtet
Um welche genaue Libellenart es sich hier handelt, kann ich leider nicht sagen.
Am Foto habe ich nichts anderes vorgenommen, als es aus dem RAW auszulesen und einen großzügigen Bildausschnitt zu setzen.
Vielleicht wirkt dadurch der Hintergrund verrauscht? Wie ich dies ausgleichen kann, müsste ich mir erst noch aneignen.
Commentaire
7
Information
| Sections | Natur Voyage: Camargue |
| Dossier | Blüten und Makros |
| Vu de | 908 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Stonegetter 16/07/2018 2:19
ist doch super! ...möglicherweise etwas gestaucht??Gruß Michael
Himmelsstürmer 24/07/2016 19:52
@Silvio:Deinen Worten ist meinerseits nichts hinzuzufügen. Wünsche Dir und auch mir weiterhin diese Freude an der Fotografie, wie sie jeder von uns sieht, mag und umsetzt !
Gruß Ulli
Silvio Schulze Photography 24/07/2016 17:33
@ Ulli: die Aufnahme finde ich gut, auch die Schärfe liegt genau richtig auf der Libelle. Wenn man sich aber die Bildbeschreibung von Ines durchliest entnimmt man das sie wissen möchte warum es zu den Störungen im Hintergrund kommt und wie man das verhindern oder beseitigen kann, und das hab ich ihr beantwortet.Es hat jeder seinen eigenen Anspruch an die Qualität seiner Bilder, das ist auch gut so und soll auch so sein. Ich finde es aber auch gut wenn sich Leute in der FC anmelden um dazu zu lernen.
LG Silvio
Himmelsstürmer 24/07/2016 15:33
Hi Ines,"hörst" du mich aus der Ferne laut...Bravo..Bravo....rufen und dabei noch applaudierend klatschen...??? Ich finde deine Libellenaufnahme wirklich einsame Spitze!!! Was stört da noch ein eventuelles, ganz minimales Rauschen im HG? Mich in diesem Fall üüüüüüberhaupt nicht. Wenn, dann ist es etwas für Pixelzähler. Dazu gehöre ich nicht und man mag das auch werten, wie man möchte.
Sicherlich könnte man hier mit Photoshop bezügl. des HG noch etwas glatt bügeln und mit "Pinselchen" hier und das etwas verbessern. Dazu fallen mir aber die meinerseits sehr verinnerlichten Sätze von "Andreas Feininger" ein, die ich jetzt mal in diese Rezension hinein kopiere:
"Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht."
Die Libelle hat eine exzellente Schärfe und ihr Ansitz ist motivtechnisch der Hammer.
Da hätte ich auch ganz sicher zur Cam gegriffen. Also, aus meiner Sicht ein Fotoergebnis, auf das man mit Recht stolz sein kann.
Ich hatte kürzlich auch das Glück, eine Libelle zu erwischen.
Die Parameter zu meinem Foto: Verkehrte Linse, "nur" in JPEG u. ein leichtes, dekoratives Rauschen im HG.
Da gibt es bestimmt Personen, die zu diesem Ergebnis sagen würden..."oh Gott, her mit Photoshop"...:-)) Damit kann ich aber gut leben u. ich genieße noch heute den Moment meiner Aufnahme u. das Ergebnis!
Zum Schluss, dein Ergebnis ist verglichen mit meinem fototechnisch gesehen, einwandfrei das Bessere! Aber auch damit kann ich sorgenfrei leben...:)
Herzl. Grüße in das Land der Croissant's u. sonstigen, leckeren Genüsse!
Ulli
Silvio Schulze Photography 24/07/2016 15:08
Ich hab dir mal ein Beispiel erstellt aus Adobe Camera RawProbier mal in Adobe Camera Raw, was auch Elements verwendet, da wo du die Tiefen Lichter einstellst die Taste k zu drücken, dann sollte die Ansicht wie in dem verlinkten Bild aussehen wenn in Elements der Korrekturpinsel mit enthalten ist.
LG Silvio
annouk 24/07/2016 14:27
@ Hallo Silvio, danke vielmals für deine Hinweise.. ich nutze Photoshop Elements 12, bisher aber nur zum schnellen Auslesen (Tiefen / Lichter) der Raw-Dateien, ansonsten habe ich noch nie mit Ebenen gearbeitet.. wie kritisch man auch immer dies hier bewerten mag. LG InesSilvio Schulze Photography 24/07/2016 14:05
Hi Ines, okay, mit welchem Programm oder Konverter bearbeitest Du die Bilder?Ich nutze Adobe Photoshop CS6 und dem darin enthaltenen Rawkonverter Adobe Camera Raw.
ich denke hier hast Du nur einen keinen Teil des gesamten Bildes ausgeschnitten. im Raw Konverter dürfte der Hintergrund ruhiger aussehen. Denn durch die Umrechnung durch das speichern als JPG werden die Bildinformationen komprimiert und das hat Artifakte zur Folge die sich wie hier im Hintergrund zu sehen ist abzeichnen. Du kannst im Raw Konverter den Hintergrund mit einem Korrekturpinsel separat bearbeiten. Vom Prinzip funktioniert der Pinsel wie ein normaler Pinsel in einem Bearbeitungsprogramm, das was Du bearbeiten möchtest übermalst Du einfach mit dem Pinsel und auf der rechten Seite siehst Du was Du für den übermalten Bereich alles einstellen kannst, so kannst Du mit der Bildschärfe und der Klarheit mit -100 zum Beispiel weichzeichnen.
LG Silvio