po2
so, um noch etwas von der niedlichen patrizia zu zeigen :)
Commentaire
40
Information
| Section | Menschen: Streetfotografie mit Menschen |
| Vu de | 1 909 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Fabi L. 14/11/2003 11:24
das ist doch mal ne produktive diskussion gewesen, ohne einhaltung irgendwelcher diskussionsregeln:)ausser ausreden lassen, aber das is hier ja auhc anders net möglisch.
danke, martin für die hints!
Thomas Meyer 23/10/2003 22:50
Martin, so wie bei Deinem Beispielbild kriege ich das mit meiner 10D auch hin. Da macht analog oder digital doch keinen Unterschied...? Hier,Unschärfe beginnt am hinteren Auge. Aber bei den kompakten Digis geht das nicht, da gebe ich Dir recht.
Gruß, Thomas
Martin Taube 23/10/2003 17:58
@Anschi;)
Laurita Dinamita 23/10/2003 1:19
angeeeeeeel lalala..mist wir fällt kein engelslied ein..Martin Taube 22/10/2003 23:59
na wasn das hier... gleich faengt einer an zuheulen und geht paetzen oder was???Martin Taube 22/10/2003 23:52
zickiges huhnFabi L. 22/10/2003 23:49
ich soll dich von die ailine sagen dass du dichn keks kaufen sollst und über deinen ersten platz freun solls:)Martin Taube 22/10/2003 23:40
und dann is der chip noch um einiges groeßerFabi L. 22/10/2003 23:37
und wenna ne 10D hat, dann kanna sich auchn 50mm 1:1,8 kofn ...dann hatta auch ganz viel schärfentiefe:)ich revidiere: *hihi* kauf dir keins, du hast schon eins :)
Martin Taube 22/10/2003 23:36
naja ich sagte bereits...mit ner kompakt digi wird dit nix...punktum.Fabi L. 22/10/2003 23:34
das is ja alles shcön und gut.ihr habt ja auch beide recht mit euren fachkenntnissen, sowohl der physik, martin, ne?..als auch des umganges mit dem telebereich an einer hochklassigen spiegelreflexdigitalkamera.
und damit sind wir auch schon beim punkt:
dat ganze geschnatter bezieht sich eben nur auf spiegelreflexdigicams..möp
und so´n teil hab weder isch noch det ailinchen :)
aber herzlichsten dank für die rege beteiligung! :)
Martin Taube 22/10/2003 23:14
ja Thomas und wie weit war der hintergrund weg???wie mach ich das, dass der der schaerfeverlauf schon am ohr beginnt ?? also mit ner d10... okay das wollte der Fabi jettz nich ... und zudem moehcht ich auch nicht 5 meter vom objekt wegstehn siehe
Thomas Meyer 22/10/2003 23:11
...und als Besitzer einer 10D gebe ich Martin recht - bis auf den Satz "da bekommste nie ne richtige unschaerfe rein".Gruß, Thomas
Thomas Meyer 22/10/2003 23:04
Süß. :-)Martin Taube 22/10/2003 22:57
naja is doch auch echter muell den du verzapfst... es gibt keine "digitale" brennweite und auch keine "analoge"...es gibt brennweiten so. abstand linse- bildebene... ganz einfache optik...ich hab erst neulich alte uebungsblaetter aus der pyhsikvorlesung gefunden...ehrlich.. ich scann die ma ein... dann kannste auch dir mathematisch die groeße des korns berechnen und die schaerfe aufn millimeter... so ich hab auch die schnauze voll und empfehle mich.. gute nacht zusammen