Rain Session photo et image | portrait, menschen Images fotocommunity
Rain Session photo et image de Thomas Illhardt ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Bin da gänzlich anderer Meinung als Torsten:
ich mag diese Art von Portrait sehr - es ist ein nicht einfaches "Spiel", die Schärfe so auf das Tuch zu legen, daß das Gesicht trotzdem noch eine ausreichende Restschärfe behält und eben nicht mit Weichzeichner "behandelt werden muß. Bei der Güte dieses Objektives (wie man an der Schärfe auf dem Tuch ohne Weiteres sehen kann) würde die Gesichtshaut gnadenlos so aufgelöst werden, dass man jede Pore einzeln sieht - gewiß kein unbedingt schöner Anblick bei einem nahezu ungeschminkten, natürlichem Portrait - und genau das haben wir hier vorliegen. Also sehr wohl ein gewolltes Verlagern der Schärfeebene und ein sehr Gelungenes!
Uneingeschränktes pro.
Nein. Die Schärfe liegt auf dem Tuch, nicht auf dem Gesicht - das passt nicht und ich glaube auch kaum, dass das so gewollt ist. Genügend Kernschärfe scheint aber noch vorhanden zu sein. Man könnte also das Bild im Bereich Gesicht vorsichtig etwas mehr schärfen und dafür im Bereich des Tuches ganz darauf verzichten bzw. evtl sogar etwas Weichzeichnung applizieren.
Aber auch so zwar ein schönes Bild, aber nichts, was mich im Portraitbereich vom Hocker haut und ich daher unbedingt in der Galerie sehen wollte. Contra.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Oliver.D 03/04/2004 19:59
Schade aber die Serie und dieses Bild sind klasse :-)Danke auch nochmal allen Votern ;-)
So long
Oliver
Thomas Illhardt 03/04/2004 19:33
ich danke allen für die anerkennung für dieses bild, besonders oliver für den vorschlag!ciao
illi
Heiner Bach 03/04/2004 13:50
Jep, schade.Hätte das Bild gerne in der Galerie wiedergesehen.
† Carina Meyer-Broicher 03/04/2004 13:43
schade :-(Tomas Cazador 03/04/2004 13:31 Commentaire de vote
ProLinsenfehler 03/04/2004 13:31 Commentaire de vote
Weil ich Frauen mit Sommersprossen mag: PRO!Tot ziens
PvDyrk
Frau Antje und die Grossbildjäger 03/04/2004 13:31 Commentaire de vote
+Murielle Schuller 03/04/2004 13:31 Commentaire de vote
Schließe mich Torsten an. Sorry, hier contra!LG Murielle
Manfred Vaeth 03/04/2004 13:31 Commentaire de vote
Bin da gänzlich anderer Meinung als Torsten:ich mag diese Art von Portrait sehr - es ist ein nicht einfaches "Spiel", die Schärfe so auf das Tuch zu legen, daß das Gesicht trotzdem noch eine ausreichende Restschärfe behält und eben nicht mit Weichzeichner "behandelt werden muß. Bei der Güte dieses Objektives (wie man an der Schärfe auf dem Tuch ohne Weiteres sehen kann) würde die Gesichtshaut gnadenlos so aufgelöst werden, dass man jede Pore einzeln sieht - gewiß kein unbedingt schöner Anblick bei einem nahezu ungeschminkten, natürlichem Portrait - und genau das haben wir hier vorliegen. Also sehr wohl ein gewolltes Verlagern der Schärfeebene und ein sehr Gelungenes!
Uneingeschränktes pro.
Torsten Frank 03/04/2004 13:31 Commentaire de vote
Nein. Die Schärfe liegt auf dem Tuch, nicht auf dem Gesicht - das passt nicht und ich glaube auch kaum, dass das so gewollt ist. Genügend Kernschärfe scheint aber noch vorhanden zu sein. Man könnte also das Bild im Bereich Gesicht vorsichtig etwas mehr schärfen und dafür im Bereich des Tuches ganz darauf verzichten bzw. evtl sogar etwas Weichzeichnung applizieren.Aber auch so zwar ein schönes Bild, aber nichts, was mich im Portraitbereich vom Hocker haut und ich daher unbedingt in der Galerie sehen wollte. Contra.
ciao, Torsten
João Carlos Espinho 03/04/2004 13:31 Commentaire de vote
proStephan Sc. 03/04/2004 13:31 Commentaire de vote
contra† Carina Meyer-Broicher 03/04/2004 13:31 Commentaire de vote
proCanvas-Art.de 03/04/2004 13:31 Commentaire de vote
Von mir gibt's ein PRO dafür :o)Eberhard Kamm 03/04/2004 13:31 Commentaire de vote
pro