Schneeglöckchen (IR)
Sony F717 bei 190 mm @ 2.4 / 1/60s + B&W 093 IR + B&W ND 64x + Canon 250D Nahlinse + leichte Tonung...
Commentaire
24
Information
| Section | Spezial: Infrarot |
| Vu de | 1 807 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Oliver Lee 18/03/2004 13:29
klasse Aufnahme, Alleine die Idee mit der IR-Nahaufnahme klasse. Naja aber das bin ich ja von Dir gewohnt Camboy ! *g*Viele Grüße
Olli
-Silvax-
Camboy X 17/03/2004 0:13
@ KnutDanke
@ Qingwei
Das bringt leider bei diesem Filter nichts, da der B&W 093 so stark ist, das er keine Farben mehr durchlässt... Die IR Bilder daraus sind also nicht für das Channelshifting geeignet, nur für S/W und Tonungen... Aber einen schwächeren IR Filter (Hoya 72R) der dann auch noch Farben durchlässt, habe ich schon bestellt...
Qingwei Chen 17/03/2004 0:05
hat du die kanaltauschtechnik versucht? rot gegen grün?lg qingwei
Der Knut 16/03/2004 11:42
Sieht super aus.greez
Camboy X 16/03/2004 11:39
@ StefanKein Problem, war auch mehr ne Spielerei, wobei mir persönlich das Endergebnis recht gut gefallen hat... ;-)
An Nachbearbeitung ist kaum was gelaufen, normale Tonwertkorektur, ganz leichte Kontrastverstärkung und leicht pastell Tonung, danach verkleinern und fertig... Es war halt sehr hell und sonnig, so das das gesamte Gras schon weiß war, deswegen auch keine großen Kontrastunterschiede....
Stefan Negelmann 16/03/2004 11:06
*hm*hier erschließt sich mir der Sinn des IR-Filter-Einsatzes nicht.
vielleicht liegt es aber auch an der Nachbearbeitung - sorry für mich ist das nix.
Gruß
Stefan
Camboy X 16/03/2004 11:05
@ SabineHihi, ich dachte du bist da einfallsreicher... ;-) Ich habe mir eine große leere Mülltüte geholt und so ist meine Hose trocken geblieben... ;-) :-)
@ Qingwei
Habe dir gerade per Fotomail geantwortet... Wie gesagt, nicht mit Wärme IR verwechseln, das ist ein ganz anderer Effekt... ;-)
Qingwei Chen 16/03/2004 8:35
@Mathias,gibt es eventuell eine Möglichkeit. Wenn Du eine Glühlampe dazu verwendet, kann es wahrscheinlich ändern, weil das Grün einen höheren Emissionsfaktor hat als Weiß. Kannst Du mal versuchen?
LG Qingwei
Sabine P 16/03/2004 8:29
@camboy: Zum Thema Schneeglöckchen, Nahlinse, Schwenkbody und Hochkant brauchst du mir nichts erzählen..das hab ich am WE selber life erlebt ;-)))Das einzige was ich hinterher sicher hatte waren nasse dreckige Hosen -)
LG Sabine
Camboy X 16/03/2004 1:05
@ QingweiJa stimmt, einige vergessen wohl auch, das es sich hierbei um eine reine IR Aufnahme handelt und nicht eine normale S/W Version. Bei der S/W Version wäre deutlich mehr Kontraste da, weil hier z.B. der Stiel recht dunkel wäre... IR ist da ganz anders... Hier ist der Stiel so gut wie weiß, da dort chlorophyll drin ist, was bei IR Weiß wird... (wie dann das Laub an den Bäumen...) Deswegen sind hier auch keine all zu starken Kontraste möglich, da fast alles auf dem Bild chlorophyllhaltig ist (Wiese und Planze) und so weniger Kontraste liefert, wie z.B. Äste und Blätter an Bäumen, wo die Äste den recht dunklen Kontrast geben würden...
Qingwei Chen 16/03/2004 0:44
ich glaube, die normale sehngewohnheit spielt unserem auge einen streich. man ist gewohnt an heller blute und grüner stil. die zeichnung ist eigendlich schon da.lg qingwei
Camboy X 15/03/2004 23:44
@ Mariola und DavidDanke, das freut mich...
@ Johann
Naja, du weist du wie es mit der Galerie ist... :-)
Danke, das es dir so gut gefällt...
@ Sonja
Ja, das Original war ja noch viel heller... Aber die ganz leichte Pasteltonung hat mir igendwie auch noch zusätzlich super gefallen...
@ Andrea
Danke, mein Ziel ist damit erreicht... ;-)
@ Norbert
Ja, da könntest du recht haben, wollte erst etwas beschneiden, habe es dann aber doch gelassen...
@ Manfred
Es ist schon etwas mehr Kontrastspiel drinnen, als im Originalbild. Wollte es aber dann nicht übertreiben, da das ganze dann wieder zu hart von den Kontrasten war...
@ Sabine
Ja, der Stengel ist bestimmt nicht mehr weit drüber gewesen... Leider habe ich mich wohl in diesem Moment eher auf das Glöckchen konzentriert, als auf den kompletten Stengel... Es war nicht einfach diese Position zu halten, da die Sony zwar einen Schwenkbody dran hat, dieser mir aber bei Hochkantaufnahmen überhaupt nix bringt... Also habe ich in einer eher ungemütlichen Stellung das Bild machen müssen. Außerdem war durch die Nahlinse und die große Blende nicht viel Spielraum (wie man ja oben erkennt) so das ich nicht hauptsächlich auf das Schärfespiel konzentriert habe... Hätte wohl vom Zoom weiter zurückgehen müssen, da man ja mit der Nahlinse so gut wie keinen Spielraum hat, aber dann würde das Bild sicher deutlich anders wirken... Man bekommt es halt nie perfekt hin... ;-)
@ Horst
Ja, ist halt Geschmackssache... Ich mochte schon immer IR Bilder, darum habe ich auch zur Sony gegriffen... (und weil ich mir die 10D nicht leisten kann ;-)) Zu den Filtern... Es gibt verschiedene IR Filter die unterschiedliche Wellenlängen des Lichtes durchlassen oder blocken... Je nachdem wie stark, kommt es bei schwächeren eher zu Falschfarben oder wie bei meinem, der sehr viel blockt, eher zu S/W Bildern... Eine kleine Übersicht und etwas Erklärung über die ganzen Filter kannst du hier sehen....
http://www.eazypix.de/ir/filter/filter.html
http://dpfwiw.com/ir.htm
@ Wiltrud und Elvira
Danke euch beiden...
@ Bernhard
Ja, kann dich irgendwie verstehen... War auch mehr ein dummer Zufall, das ich das mal ausprobiert habe... Hatte wieder mit der Nahlinse zu kämpfen, da sie bei vollem Zoom scheinbar die größte Vergrößerung bietet? Wenn ich jetzt etwas Zoom weggenommen hätte wäre das ganze nicht so schön zart geworden, da dann auch automatisch wieder die große Tiefenschärfe der kleinchiprigen Digis zum tragen kommt und so der Hintergrund wieder komisch aussieht... Ich habe mich also entschieden es so zu machen und nur einen wirklich geringen Tiefenschärfeabstand zu haben, so das davor und dahinter alles schon wieder unscharf und zart wird... Kontrasterhöhung habe ich wie oben schon geschrieben versucht, war aber vom Ergebnis nicht überzeugt, da die Kontraste vor allem an den Blütenblättern zu hart wurden, was dann der gewollten "Zartheit" des ganzen entgegen stand. Ich werde auf jeden Fall auf diesem Gebiet weitermachen, schließlich war das ja auch einer der Hauptgründe für die Sony F717... (die ich schon seit etwas mehr als 2 Monaten habe...)
@ Trautel
Danke, ja das dachte ich mir auch, vor allem wo ich dann die Aufnahme das erste mal auf dem Monitor gesehen habe. Das Originalbild war eigentlich noch viel heller, was ich dann aber durch eine ganz leichte Kontrastanhebung etwas angenehmer gemacht habe...
Trautel R. 15/03/2004 21:50
Mal eine ganz andere Schneeglöckchenaufnahme. Keine Ahnung, wie Du es gemacht hast, aber mir gefällt es einfach.LG Trautel
Der Holsteiner 15/03/2004 21:31
Vom Ansatz her eine gute Idee. Aber richtig überzeugt bin ich noch nicht. Kann nicht mal genau sagen was mich stört, vieleicht etwas mehr Tiefe ins Bild den Kontrast leicht erhöhen ?Lohnt sich bestimmt auf dem Gebiet weiterzumachen.
Gruß
Bernhard
Übrigens seid wann hast Du eine Sony, hab ich was versäumt ?
Wiltrud Doerk 15/03/2004 20:54
Sehr zart....,lg von Wiltrud