Sie hatte es eilig, aber konnte mir nicht entwischen!
Blende 6,3
Belicht. 1/320
Iso 100
Brennw. 51 mm.
Commentaire
44
Information
| Section | Natur: Fliegen, Mücken & Schnaken |
| Vu de | 1 146 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Helene Kramarcsik 09/08/2004 16:08
Hallo Uwe!Schade, daß es nicht klappte. Ist grundsätzlich ein Motiv, welches bisher doch bevorzugt wurde. Was ist hier falsch, frage ich mich? Eine dartig deutliche Ablehnung ist mir wieder einmal unverständlich! Verlinke Dein Bild mit der "wahren Galerie" Gruß Helene
Uwe Korte 04/08/2004 23:33
Danke Kirsten das du mein Foto vorgeschlagen hast, auch wenn es der Mehrheit nicht so gefiel wie dir!Ich danke natürlich auch allen Votern und besonders den Contravotern, denn sie spornen mich noch mehr an!
Gruß Uwe
Michael87 Becker 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
Also der es vrgesclagen hat brauch ne Brille, es is net scharf!-----
BERT T 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
Motiv und Ausschnitt sind o.k.Leider ist die Bildqualität aus bereits beschriebenen Gründen nur mittelmäßig.
contra
Pepe Vogel 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
...schliesse mich stefan ott an.contra
Matz Wachter 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
sorry, aber ich finde es besticht durch den versuch ein unscharfes bild oder eine extreme ausschnittvergrößerung mittels ebv scharf zu bekommen. ergebnis: es ist nicht scharf, weist dafür die überschärfungsspuren auf. ebv ist halt immer ein kompromiss. contra.Rient R. 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
och nöh,das Tier ist nicht wirklich scharf, der Hintergrund ist unansehnlich dunkel und partiell verrauscht.
contra
Rientje
Ernst R. H. 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
PRO-pellerartig schön.M³ Mückenmüller 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
M A R C K 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
leider nur ein contra, bei der Qualität und Masse solcher Fotos zur Zeit.Bernd Schmidt 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
Ich wüßte nicht was an dem Bild zu verbessern wäre?Einfach nur perfekt!
PRO!
Roswitha Schleicher-Schwarz 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
absolutes Pro!!Stefan Ott 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
Dieses Motiv gibt es in der fc schon wesentlich besser, leider contra.Erik Schwarz 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
contraAxel J. Scherer 04/08/2004 22:05 Commentaire de vote
Also es besticht weder durch Schärfe (überschärft) noch durch Kontrast (matschig)...contra