1 207 6

Dieter Jüngling


Premium (World), Eisenhüttenstadt

Silberblick?

Durch einen Bedienungsfehler beim Filmtransport, wurde ein DIA gleich zwei mal belichtet. So entstand dieser eigenartige Blick aus dem Führerhaus der 65 1049 über deren Kessel zum Zug.
Aufgenommen mit EXA 1b 1987.

Commentaire 6

  • Thomas Jüngling 03/08/2011 10:55

    Mh, deine Exa und ihre kleinen Anflüge eigener Kreativität...mit mir sollte sie das Jahre später auch ab und an nochmal machen. Auf jeden Fall mal ein schöner Zufall. Aber man hat beim Betrachten schon Mühe, nicht selbst einen Knick in der Optik davon zu tragen ;-)

    Gruß Thomas
  • † Bickel Paul 02/08/2011 6:15

    Siehst Du, auch ein Fehler kann manchmal gut sein. Tolle Aufnahme ist so entstanden.
    Gruss Paul
  • Dieter Jüngling 01/08/2011 14:54

    @Doppelstockzug und für alle Interessente: Die Aufnahme entstand am 23.05.1987 bei einer Sonderfahrt des DMV von Cottbus nach Kamenz. Geplant war die 86 001. Da diese aber nicht zur Verfügung stand, half die 86 1501 aus. Mit von der Partie war damals die 44 2225 vom BW Cottbus.
    Leider kann ich heute nicht genau sagen welcher bahnhof das ist. Aber, ein Kenner dieser Strecken ist "LUTZ 68". Vielleicht erkennt er diesen bahnhof.
    Gruß D. J.
  • Doppelstockzug 01/08/2011 11:47

    Kein Problem. Dazu gibts doch genug "wachsame Augen", und ein Irrtum unterläuft schließlich jedem mal.
    Wo ist denn die Aufnahme entstanden? Sicher war es eine Sonderfahrt; wie Schlettau - Crottendorf, wo sich besagte Lok 1987 noch im Plandienst befand, siehts jedenfalls nicht aus.
    Viele Grüße
  • Dieter Jüngling 01/08/2011 11:28

    @Doppelstockzug: Wie recht du hast. Ich hatte gerade Fotos von der 65 1049 angeschaut und muss mich wohl total verleiten lassen haben, die Loknummer hier zu verwenden. Sorry! Bei der Maschine handelt es sich um die 86 1501-5.
    Ich belasse aber den Text unter meinem Foto, sonst kann keiner den Irrtum nachvollziehen.
    Dank und Gruß D. J.
  • Doppelstockzug 01/08/2011 10:33

    Bemerkenswert, dass es dennoch (fast) richtig belichtet ist.
    Aber 65 1049 ist es mit Sicherheit nicht. Eher eine 86er oder 64er?
    Viele Grüße