Test mit Nahlinse
irgendwie felht mit der Nahlinse die "Knackschärfe" oder bin ich zu heikel ?(hab mal das "schärfste" hier gepostet...)
Commentaire
13
Information
| Section | Spezial: Missglückt |
| Dossier | Macro's |
| Vu de | 3 353 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
sebp1477 04/05/2009 11:29
also ich weiss ne weiss ihr alle habt... ich find den test dann doch recht gelungenMartin Sauder 20/04/2009 20:25
naja das dämmert mir auch langsam...bei nikon wäre es dann das 200mm micro - nicht ganz billig :/ - macht zwar auch nur 1:1
Torsten M. 20/04/2009 20:21
Nikon davon habe ich keinen schimmeraber
es gibt zwei Möglichkeiten du musst näher ran
oder die Brennweite muss länger werden für viel Geld 180 3,5f macro
Martin Sauder 20/04/2009 20:02
hab das 105er von Nikon...das 50er war als retro aufs 105er gedacht!
was mach ich nur wenn ich erst meine D700 hab und das Zeugs noch "kleiner" wird...
scheiss QED!!
Torsten M. 20/04/2009 20:00
nein mach den Fehler nicht kein Retroring geht nicht auf Lebewesen die leben glaube eswenn du ein 105Macro ( sigma) hast dann ist das gut
ein 50 f1,4 ist kein Macro also nicht auf den Nahbereich abgestimmt aber prima für Portrait
Martin Sauder 20/04/2009 19:51
naja Arbeite nu in einem 4-mann Betrieb - hab ne 1000D zur hand mit dem 2.5er "Macro" steht zwar 1:1 dran, macht aber nich die Hälfte von (Chef ist geizig - würde gescheiter mit meinem privaten Zeugs arbeiten...).Zwischenringe kenne ich nich von der Ausbildung her - damals aber ne anaolge Minotla X-700 oder so - damals wars's o.k. - vor bald 20 Jahren...
so ein 1.4/50er ist eh nicht verkehrt zu haben und teuer sind sie (im Vergleich zu anderen) auch nicht. Denke ich werde mal nen Retroring bestellen...
Torsten M. 20/04/2009 19:44
Vorschlag:Zwischenringe bei ebay für nicht also viel Geld ist vielleicht ein Versuch wert
PS nicht geblitztdingst
dann Daumen hoch
Martin Sauder 20/04/2009 19:15
ok- dann wäre das Lupenobjektiv ev. ne Variante fürs Geschäft (arbeite dort mit ner Canon und suche eine "Brücke" zwischen SLR und Makroskop)Hinter der "Mattscheibe" war das 105er makro. Unterm Strich bringt die Nahlinse irgendwie sehr wenig - ohne sind die Bilder so Scharf, dass ich einfach einen viel kleineren Ausschnitt brauchen kann - selbes Resultat am Ende...
Martin Sauder 20/04/2009 19:08
hmm - danke Euch allen!denke die Geschichte läuft auf die 10x teurere variante hinaus (retroring und 1.4/50mm aufm 105er)
Karla M. 20/04/2009 19:06
Wie @äx: zu heikelTorsten M. 20/04/2009 19:04
@ mit dem Mp E Lupenobjektiv bekommst du sowas nicht hinwie sagt weltreport-berlin Ich weiss, wovon ich rede
Martin Sauder 20/04/2009 18:57
ne kein blitz, freihand an nem nicht ganz windstillen Tag...@pilza mag schon sein (falscher Punkt) - aber hab ca. 200 shots mit der Nahlinse - und sogar aufm Gartensitzplatz mit Stativ, SVA etc "fehlt" was an Schärfe...
In diesem Moment wünschte ich hätte ne Canon und deren Lupenobjektiv... nur so zum vergleichen
Torsten M. 20/04/2009 18:52
das ist ja noch besserhast du da geblitztdingst