1 221 5

Wilko Frenzel


Free Account, Soest

TROPFNASS

Tiger im Zoo Münster. Aufgenommen im relativ harten Licht eines sehr sonnigen Tages gegen 15:00 Uhr mit 200 mm, F4.0, ISO 400. Das Kätzchen war vorher schwimmen :-)

Habe bereits "abgeblendet" und per EBV abgedunkelt. Wirkt das Tier trotzdem noch "überstrahlt"?

Commentaire 5

  • Wilko Frenzel 09/09/2005 21:45

    @ALL: Erstmal vielen Dank für eure konstruktiven Anmerkungen. Habe in der Konsequenz "Part Two", obwohl es deutlich mehr Klicks hatte, gelöscht.
    @Andre: Ich hoffe doch, dass es Kritik war. Schließlich möchte ich mich auch weiterentwickeln. Für die Motivation brauche ich jedes Lob und bin auch sehr dankbar dafür. Für Verbesserung brauche ich aber eben auch Kritik. Am besten sogar Kritik in der Form wie eure Kommentare sie mir gegeben haben. Ich denke, dass ist genau der Grund warum ich mich hier so gerne exhibitioniere. Ich gehöre schließlich auch zu denen, die keine Ahnung haben. Aber Spaß am Fotografieren habe ich trotzdem ...
    Danke und Gruß,
    Wilko
  • Jeanette Striegel 09/09/2005 20:05

    Auch mir gefällt dieses Bild viel besser, durch das abtropfende Wasser und dem größeren Bildausschnitt ist wesentlich mehr Dynamik drin.
    LG Jeanette
  • Werner Gromoll 09/09/2005 19:16

    Ich denke auch daß die Dynamik des Wassers Part One zur attraktiveren Variante macht ! ;-)
    Gruß Werner
  • Andre G... 09/09/2005 19:14

    Das Foto gefällt mir. Finde auch diese Version besser. Ich denke mal Dir kam es beim Fotografieren auf das Wasser an (wegen der großen Blende und ISO400 um 1/2000s zu bekommen), von dem im anderen Bild wenig zu sehen ist. Dadurch ist natürlich der Baumstamm rechts nicht mehr scharf. In diesem Bild stört mich das nicht so sehr aber im Querformat-Ausschnitt würde ich mir den Ast schon komplett scharf wünschen. So wie er ist macht er die gesamte rechte Bildhälfte zu "schwammig" zudem in dem Querformat der Tiger meiner Meinung nach überschärft wirkt. Wäre das Ergebnis bei sagen wir mal 1/500sec soviel anders ausgefallen? Dann hättest Du noch abblenden können. Beide Bilder könnten nach oben etwas mehr Luft gebrauchen.
    (Soll keine Kritik sein, nur das subjektive Empfinden von einem der keine Ahnung hat.)
    Gruß, Andre
  • J.Wüpperling 09/09/2005 18:37

    Also "Part One" ist echt eine Macht :) Tolle Aufnahme.
    "Part Two" wirkt nicht so gut. Also ich finde Hochformat ist klar der Favorit !

    LG Jens