...völlig unbrauchbar!
"Völlig unbrauchbar" heißt es immer, wenn von den einfachen 500ern die Rede ist.
Lange Tüten, Gurkengläser, Flaschenböden und anderes.
Ich kannte diese Objektive aus meiner früheren beruflichen Praxis als durchaus brauchbar .
Probleme gab es nur durch die Anwender, die die Kriterien der langen Brennweiten unterschätzten.
Nun wollte ich es genau wissen. Für einige EURO habe ich mir deshalb so ein Objektiv wieder gekauft für meine digitale SR.
Die Preise bewegen sich zwischen 10 € und 80 €, je nachdem, welcher Name graviert ist.
Diese Objektive sind aber nach meiner Kenntnis alle gleich,, da sie aus ein und demselben Stall kommen.
Sie haben natürlich ihre optischen Fehler, wie jedes Objektiv.
Aber dem, der keine Pixel zählt, der ganz einfach Freude am Fotografieren und an seinen Bildern hat,
der keine hohe Lichtstärke benötigt, bringen sie für sehr wenig Geld
ein interessantes Anwendungsgebiet im Bereich der recht langen Brennweite.
Das angehängte Musterbild von Schloss Lichtenstein ist aufgenommen von der Honauer Steige,
Entfernung nach Topografischer Karte 770 m.
Brennweite 500 mm x 1,6 (Crop) = effektiv 800 mm.
Die Ausschnitte sind 3x vergrößert.
Man erkennt im Fenster die Struktur der Scheibeneinfassungen,
in der Wetterfahne die Details des Durchbruchs.
Und das bei einer Distanz von nahezu einem Kilometer!
Es wäre schön, wenn ich einmal eine Meinung dazu lesen dürfte!
Commentaire
27
Information
| Section | Motive: Objektive |
| Dossier | Fototechnik |
| Vu de | 4 230 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
der gelbe Fisch 11/01/2015 0:05
Walter E. Schön war wohl Derjenige, der dem Ding den Namen "Wundertüte" verpasste.1980 testete er für eine Zeitschrift ausführlich dieverse 500er, und das Beroflex schnitt dabei gut ab.
Es könnte gar sein (habe die Zeitschrift gerade nicht zur Hand), dass sein "Testmotiv" ebenfalls dieses Schloss war.
LG Michael
joerghey 26/09/2012 10:19
Ich hab grade nochmal spaßeshalber mein kleines Tokina 8/500 Spiegel (Neupreis so 350 DM) vor die Nikon D300 (Crop X1,5) geklemmt, geht immer noch gut.Zur Zeit läuft bei ebay eine Versteigerung eines solchen Geräts. Sind noch 4 Stunden, jetziger Stand 40,50 €.
Gruß Jörg
kaiwin 29/03/2011 12:00
Ich habe auch so ein Beroflex 500mm. Habe es damals allerdings ganz ernsthaft für ca. 200,- DM gekauft. An der Praktica BC1 (schon mit Konverter) hat es sich wunderbar geschlagen, das Budget eines Studenten nicht überfordert und ist sicher heute noch besser als manches Kitobjektiv.An der digitalen SLR findet es aus Gründen der Größe (etc) selten Verwendung, wenn ist es aber ernsthaft und nicht nur aus Spass an der Skurilität.
Danke an Volkmar für diesen Diskussionsanstoß!
Volkmar Kleinfeldt 23/11/2010 11:12
Na ???IVS 22/11/2010 21:19
Habe jetzt auch so ein Teil:An der D200 ist es für den Preis (20 Euro inkl. T2/MD-Adapter) mindestens hervorragend und sogar allgemein würde ich es als gut bis sehr gut bezeichnen!
Lediglich am Rand nimmt der Kontrast ab und zeigt recht auffällige CA's, was sich beides durch abblenden auf F11 (weiter habe ich es noch nicht probiert) nicht verbessern lässt. Aber für 20€ hätte ich, wenn ich dieses Bild nicht gesehen/gelesen hätte, kaum Qualität erwartet.
Zum Vergleich:
Meine Tele-Zooms (Nikon AF 70-300G, Sigma 70-300 APO DG und Tokina AF 80-400 I) kommen bei jeweils 300mm (auch das Tokina, welches ja bis 400 geht, aber dort noch etwas schlechter ist) nicht ansatzweise an das 500er ran.
Bei mir steht übrigens BEROFLEX -5°- drauf.
Werner ES 21/02/2010 14:40
Puuh...hier hast ja mal fleissig Anmerkungen gesammelt. Leider gibt es die in der Reichhaltigkeit auch nur wenn sich Leute auf den Schlips getreten fühlen.Nun ja.,..jedenfalls eine sehr interessante Darstellung. Hatte damlals in meinen Anfängen auch mit solch erschwinglichen Objektiven geliebäugelt, da ich für mein Steckenpferd Motorsport auch eher längere Brennweiten brauche. Habe es dann aber doch nich ausprobiert....
Volkmar Kleinfeldt 17/11/2009 10:32
Hallo Peter - genau das ist es!!!Eigentlich wollte ich doch nur einen gut gemeinten Tipp geben. Schließlich weiß ich aus meiner rund 60jährigen beruflichen Tätigkeit zu unterscheiden, dass es sehr unterschiedliche Ansprüche gibt. Und dass wirklich nicht jeder Einsteiger zwingend bei einer Vollformat-SR landen will und wird (siehe Forum!).
Der Ton bei den Fotoamateuren ist rau, oft flegelhaft. Bei den Eisenbahnern freundlich und verbindlich. Ich stehe da vor einem Rätsel!
Auf jeden Fall ein herzliches Dankeschön für die Anmerkung, die den Nagel auf den Kopf trifft. Und bei dieser Gelegenheit an alle anderen, die sachliche Anmerkungen zu dem Bildbeispiel geschrieben haben.
Gruß Volkmar
Peter I. 17/11/2009 3:20
Da hat jemand Wesentliches nicht verstanden. Daß die Ausschnittsvergrößerungen körnig sind, sehe ich auch. Und daß es dem Volkmar nicht primär darauf ankam, sondern darum, die Details des Bildes besser sichtbar zu machen, ist eine Sache, die man verständigen Menschen nicht extra erklären müssen sollte.Im Text steht ansonsten für diejenigen, die des verstehenden Lesens mächtig sind, alles drin:
das Objektiv ist nicht für alle Tage, nichts für den Dreck, den wir hier im Dunstkreis von Deutschlands größtem Flughafen notwendigerweise in der Luft haben und schon gar nichts für den schnellen Schnappschuß aus freier Hand. Wer das will, muß etwas mehr Geld in die Hand nehmen und ggf. umziehen:
Peter
IVS 08/08/2009 16:26
Überschärft ist überschärft. BASTA.Is halt peinlich, wenn man "...völlig unbrauchbar!" unters Bild schreibt, es ironisch meint (und auch versteht) und dann in anderer Weise ungewollt doch der Wahrheit entspricht.
Das mit der Gravur wüsste ich noch gerne!
PS: Das gilt auch für sie:
Erst recht nicht aber dann, wenn offensichtlich totale fachliche Unkenntnisse ( hier helfe ich ja gerne wenn wenigstens ein kleines Dankeschön kommt ..) so im Einklang stehen mit den entsprechenden Umgangsformen wie bei Ihnen.
Volkmar Kleinfeldt 08/08/2009 15:51
Es gibt schon einige wenige Leute, mit denen ich nicht korrespondiere.Ungern, wenn sie anonym auftreten und sich nicht mit ihrem Namen zur Sache bekennen. Denn das sagt ja schon sehr vieles.
Erst recht nicht aber dann, wenn offensichtlich totale fachliche Unkenntnisse ( hier helfe ich ja gerne wenn wenigstens ein kleines Dankeschön kommt ..) so im Einklang stehen mit den entsprechenden Umgangsformen wie bei Ihnen.
Volkmar Kleinfeldt Tübingen
IVS 08/08/2009 11:30
Warum antworten sie mir nicht?Zur überschärfung: Ich habe gute Augen undn TFT und beurteile das subjektiv.
Entweder sie sehen nicht richtig > Brille kaufen, oder betreiben ein Röhrenbildschirm in höchster Auflösung > diese mal runterdrehen. Oder beides > beides.
Oder ihnen hat mal ein Idiot gesagt, es gehöre so und sie glauben den Humbug auch noch > gehen sie mehr nach ihrem Gefühl.
IVS 27/07/2009 21:25
"Umgekehrt wird ein Schuh daraus:Die Gravur ergibt sich doch aus dem günstigsten Preis!"
Wie meinen sie das?
"Und im digitalen Zeitalter auch Grundkenntnissse im Nachschärfen (siehe Ihre damalige sehr unqualifizierte Anmerkung, die in diesem Punkt auf weitgehende Unkenntnis schließen ließ)"
Nachschärfen tu ich nur wenns unbedingt sein muss (unscharfe Ausschnittsvergrößerungen und sonst nicht) und halte von überschärfung überhaupt nichts!!!
ERST RECHT NICHT, UM OBJEKTIVSCHÄRFE ZU BEURTEILEN!!!!!!
DARUM MEINE ANTWORT!!!
Volkmar Kleinfeldt 27/07/2009 18:18
Umgekehrt wird ein Schuh daraus:Die Gravur ergibt sich doch aus dem günstigsten Preis!
Aber ich möchte Sie nochmals warnen:
Es handelt sich um ein Objektiv mit der in der Praxis sehr beachtlichen Brennweite von 800 mm!!!
Solche Brennweiten sollte man nicht ohne Kenntnis der Technik einsetzen. Das verlangt Rücksicht auf die Wetterverhältnisse. Ein berühmter Bergfotograf sagte einmal, dass es in unseren Tiefenlagen nur wenige Tage im Jahr gibt an denen man sie optimal einsetzen kann. Dazu kommt der richtige Stativeinsatz. Und im digitalen Zeitalter auch Grundkenntnissse im Nachschärfen (siehe Ihre damalige sehr unqualifizierte Anmerkung, die in diesem Punkt auf weitgehende Unkenntnis schließen ließ). - Fantastische Möglichkeiten zu einem Spottpreis, aber wie gesagt ...
Gruß VKT
IVS 24/07/2009 12:28
Welche Gravuren werden am günstigsten gehandelt?Volkmar Kleinfeldt 23/07/2009 23:01
Mit einiger Geduld bei Ebay.Bei mir war es etwas eilig,
deshalb habe ich € 22,00 hinlegen müssen.