warten ...
ich schreib jetzt mal nicht an welcher Station in München dieser Herr auf einen Zug wartet ;-)
Nikon D100 [ F2,0; 1/60s; ISO 450; 35 mm ]
Es handelt sich nicht um eine Montage,
aufgrund der Offenblende sieht es nur so aus.
Commentaire
8
Information
| Section | Motive: U-Bahn |
| Dossier | U-Bahn |
| Vu de | 1 277 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Michael Fischlein 08/03/2005 8:26
Super schönes Bild. Ich nehme mir auch schon die ganze Zeit vor meine Kamera demächst zum U-Bahn-Fahren mitzunehmen.Michael
Wicki Der Seebär 07/03/2005 20:21
Hat wohl niemand hier von gewollte selektive Unschärfe gehört?Ich finde das Foto sehr ausdruckstark.
lg
Leon
Christian Ehrhardt 06/03/2005 15:55
@All: Danke für die zahlreichen Anmerkungen ...@Andreas: war bei dem Licht und den Entfernungen nicht machbar. Und das Stativ war zu weit weg. Es mußte schnell gehen da der Mann sich auch bewegte. Also wär vermutlich nen Stativ auch schlecht gewesen ... ein Blitz hat bei mir für sowas "no go" schon alleine weil die Wände den Blitz reflektieren ...
Und ich hatte mich halt für die Scharfe Wand und den unscharfen Mann entschieden ...
Aber Du und der Ingo sagen und ich kann nur zustimmen .... Alles Geschackssache, vielleicht mache ich es beim nächsten Mal anderes herum ...
Andreas M2. 06/03/2005 12:50
Warum hast du Blende 2 nehmen muessen? Es sieht doch gar nicht aus, als ob es unbedingt erfordelich gewesen waere?!Ansonsten ist es natuerlich physikalisch unmoeglich beides in den Schaerfebereich zu bekommen. Es waere aber in meinen Augen besser gewesen eine Entscheidung zu treffen und den Focus wenigstens auf eins der beiden Objekte zu legen. Doch das ist nur my humble opinion!
Wilhelm Harlander 06/03/2005 12:26
.......um den Perfektionisten nicht in den Rücken zu fallen, hat natürlich jeder irgendwo recht - ABER - es handelt sich NICHT um eine " Sachaufnahme " sondern eher um sachangewandte Bilddokumentation, von daher ist das " einzelne Motiv " völlig in Ordnung - im Bezug auf eine Serie sogar hervorragend !Bitte vergesst nicht die gesamte Wirkung eines Bildes.
willi
Joerg Genius 06/03/2005 12:23
Christian, wo ist Dein Problem mit den 2-3 Metern Abstand? Hättest Du nicht auf die Schienen springen können ;-?Nee, quatsch, hättest Du mit available light nicht besser hinkriegen können.
Ciao ~joerg
Christian Ehrhardt 06/03/2005 12:18
@Marc: Danke für die Anmerkung@Ingo: Das Rauschen kommt sicher von der ISO-Zahl in Verbindung mit dem unscharf maskieren, das hast Du Recht .... Aber wie schafft man es bei einem Objektabstand von etwa 2-3 Metern den Hintergrund und die Person gleichzeitig scharf zu bekommen bei Blende 2,0 ?!? Hast Du da nen Trick ?
Die Person ist daher absichtlich "unscharf" gewählt ...
Ich denke, wenn beides richtig scharf wäre, wäre das Bild von der Aussage vermutlich "nur" bunt und arg flach.
Du hast vergessen, dass die untere Linie nicht ganz gerade ist ;-)
Daher gebe ich Dir auch Recht, das das "perfekt" vom marc etwas übertrieben ist. Es ist einfach nur OK ... Falls Du damit leben kannst.
Aber Danke für die Konstruktive Kritik. Du hast es immerhin begründet, und hast damit auch Recht, und nicht wie die meisten nichts drunter geschrieben :-)
Marc Bandung 06/03/2005 12:01
Ein überlegter Bildausschnitt, knackscharf, super Farben...perfektGruss Marc