Was willst du?...
...Fragte sich die Hornisse, als ich mit der Linse immer näher kam, sie wich zur Seite aus :-)
Das Kuriose bei der FinePix S100 FS ist, dass man bei der Makroeinstellung, den Zoom auf Weitwinkel stellen muss. Daraus resultiert ein ganz geringer Abstand zum Motivv.
Solche Motive fotografierte ich sonst lieber mit mit der Canon 400D und mit einem Tele :-)
FinePix S100 FS
Aufnahme am 2009.08.22 15:01
Belichtungszeit 1/100
Blende 2.8
ISO 400
Brennweite 7.1 mm
Ausschnitt stark vergößert und nicht entrauscht
Die Hornisse berührte fast meinen Polfilter.
Aufnahme ohne Stativ.
Commentaire
50
Information
| Section | Natur: Wespen |
| Dossier | Makros |
| Vu de | 1 732 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Inge-Lore Hebbel 30/10/2010 23:40
Hornissen sind weit weniger aggressiv, als ihr Ruf! Wenn man nicht gerade einen halben Meter vor ihrem Nest rumturnt, kann man ruhig dicht ran. Schau (ist mit Nahlinse +2 gemacht, also max. 30cm Abstand):VG I.-L.
Zwecke 03/09/2009 9:01
danke, willi und ilona.keine wespe, liebe ilona, und wenn, dann eine riesengroße, ca. 3-4 cm.
lg horst
ilona enz 03/09/2009 1:22
Ich hätte geschworen, daß das eine Wespe ist! Oder heisst es in De. Hornisse? Super Macro, hast du hachgeschärft? Lg llonaPs: Wir beide machen Nachtschicht? §:-))
willy ombret 02/09/2009 20:19
super macro++++++
amicalement
Zwecke 01/09/2009 19:46
@an alle, von verena bis günter: dankeschön für die anmerkungen.@helmut: nur ärgere ich mich, dass ich mir die 100 gekauft habe, wo doch die 200 ansteht :-(((
lg horst
Günter Mahrenholz 31/08/2009 18:25
Prima Makro. Bei dem Objekt wäre ich aber doch nicht so nah herangegangen. Bei dieser Technik ist die große Schärfentiefe vorteilhaft.VG Günter
Rainer Switala 31/08/2009 14:43
nur nahe ran sie machen nichts - lachmit meiner mini muß ich auch nahe ran
gute schärfe
feines makro
gruß rainer
Helmut Johann Paseka 31/08/2009 10:12
. . . Na also, . . Dein Makro, . . mit der etwas anderen Art erstellt, . . ist doch ein Gesellenstück, . . auf das der Meister aufbauen kann . . was immer "kommen" mag, . . die S100SF ist jene die wir haben und das kann, . . was wir brauchen . .http://finepix.de/cms/home/presse/pressemeldungen/meldung/article/bildqualitaet-fuer-hoechste-ansprueche-die-neue-fujifilm-finepix-s200exr-mit-super-ccd-exr/?tx_ttnews[backPid]=246&cHash=28456675e3
. . daran sollst Du denken, . . wenn Du die "neue" gelesen hast . . ;-)) . . ich bin schon gespannt, was "Fujifilm" da wieder "halbversteckt" auf den Markt bringt . .
herzlichst Helmut
PS.: . . so nebenbei . .
. . "mein 2000'stes". .
Helmut Johann PasekaHelmut Johann Paseka 31/08/2009 10:01
@Mary Sch,. . . "was die kleinen heute können" . . habe ich mit einem Schmunzeln gelesen . . das, was Du in der FC darstellen kannst, . . wird von "der Kleinen" Fujifilm "FinePix" S100SF, als der den DSLR Kameras qualitativ am nächsten kommende . . "mehrfach" abgedeckt, . . ja es ist bei diesem Gerät so, dass bei ordentlicher Arbeit . . und höchsten Ansprüchen . . weder "nachschärfen", noch "nachfärben" . . dem Ergebnis zuträglich ist. . . Aber, wer die Ergebnisse mit dieser preisgünstigen Kostbarkeit nicht selbst erfahren hat, wird auch künftig nur "pauschal" wohlwollend äussern können . . immer mehr "DSLR Jünger" ergänzen ihren Bestand . . aus mehreren Gehäusen und unzähligen "Glasbatzen" . . mit dieser, die Fotografie veredelnden "Dame" . .
http://www.chip.de/artikel/Fujifilm-FinePix-S100FS-Digitalkamera-Test_31288682.html
. . ach ja, . . damit ich es nicht vergesse . .
. . "mein 2000'stes". .
Helmut Johann PasekaConny Müller 30/08/2009 22:45
Recht hast du daran getan, nicht die Canon zu nehmen mit dem Tele, das hier ist besser!....und super tapfer von DIR!
,-)))
LG
Conny
Gergovacz Eva 30/08/2009 22:13
Was machst Du nur, daß die so still halten. Ich kann mich noch so bemühen, bevor ich abdrücke, sind sie weg, da hilft keine Canon und keine Fuji!lg Eva
Andreas Beier Fotografie 30/08/2009 20:34
Wunderbare Arbeit.Helga Broel 30/08/2009 18:17
Tolles Makro, man kann den seitlichen Rückzug sehen, die Beine werden lang und länger.LG Helga
Mary Sch 30/08/2009 17:07
Mit CS4 müßte das Raw Format zu lesen sein.Vielleicht mußt Du ein Update vom Raw-Konverter
machen, wenn die Kamera neu auf dem Markt ist.
Ich finde Deine Tests gut, wenn Du vertrauter
mit Deiner Neuen bist und ihr auf die Schliche
gekommen bist, dann ist der Unterschied
Spiegelreflex/Brigde nicht mehr groß. Was die
kleinen heute alles können setzt mich immer wieder
in Erstaunen. Noch viel Spaß damit.
LG Mary
lehmann.photos 29/08/2009 19:27
Die hat ein schöne Rückenbehaarung. :)vg Joachim