Wer Augen hat, Bitte mal prüfen ...
Dieses Bild habe ich mit nem 60mm Canon 2.8 gemacht.
Spiegelvorauslösung, Stativ, Ringblitz, Fernauslöser usw.
Ich habe das auch mal als Original im Netz, da muss doch was kaputt sein oder. Ich finde das Bild ist zu unklar für den Aufwand, was meint Ihr?
http://www.die-schebsdats.de/bilder/_MG_0991.JPG
Commentaire
13
Information
| Section | Motive: Technik-Details |
| Vu de | 614 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Jochen B 21/04/2010 2:24
Ich hab`s mir mal in 4-facher Vergrößerung angesehen: Die Unschärfe ist zwar nicht sicher zu beurteilen, weil hier schon ein Scharfzeichner aktiv war (Kamera-JPEG?), scheint sich aber im Rahmen von 1-2 Pixeln zu bewegen, was ich eigentlich o.k. fände.Auffällig ist das Bunte in den eigentlich grauen Flächen, weshalb ich zunächst einen höheren ISO-Wert vermutet hätte (die 350D einer Freundin liefert aber ein ähnliches Rauschen). Ansonsten sind die Feinststrukturen teilweise ganz schön "verwaschen", was ich auch von meiner "billigen" G10 kenne (350D ist da auch nicht besser), glaube aber, dass das im Beispielbild vor allem auf DIGIC-4-Entrauschen und Kompression zurückgehen wird.
Wie gesagt: Ich kenne diesen Aquarell-Effekt, und frage mich schon länger ob RAW wirklich Roh ist (Wiesen, Laub und Baumblüten sehen tendenziell scheiße aus). Die 5D-II meines Bruders liefert irgendwie sauberere Ergebnisse.
Na gut, das waren jetzt viele Worte um nur zu erklären, auf welcher Basis ich Deine Kamera für völlig in Ordnung halte... :-)
Bei Interesse: Schau Dir doch mal an, was für Fehler verschiedene Algorithmen beim Umwandeln von RAW-Daten (Demosaicing) machen:http://www.rawtherapee.com/RAW_Compare
LG Jochen
Markus Schebsdat 20/04/2010 20:47
Ich habe mal jetzt eben noch mal ein Bild mit dem gleichen Objektiv gemacht. Und wieder versucht das gleiche Motiv abzubilden.Mit dem Licht hat das nicht so ganz geklappt, vielleicht erkennt man aber trotzdem ganz gut was.
http://www.die-schebsdats.de/bilder/IMG_5589.JPG
Letztendlich ist meine Kritik geblieben, ich finde das Bild unklar, wenn ich auch nicht die richtigen Worte finde, es zu beschreiben.
Gruß Markus
Jochen B 20/04/2010 18:25
Der Fussel 1,5 cm hinter 24 und 17 scheint mir so scharf, wie`s mit einem Sensor, der aus einem roten, einem blauen und zwei grünen Punkten die Information für vier Echtfarbenbpunkte liefert eben möglich ist.Bei dem zweiten Bild sehe ich das Zentrum der Schärfentiefe bei 28,3...
Hast Du das Ergebnis der Justierung noch irgenwo veröffentlicht (und hat es irgendwas gebracht)?
LGJochen
eye of the photographer 25/04/2009 1:11
...wir üben uns in Geduld. ;-)Markus Schebsdat 25/04/2009 1:09
Ich hatte die Kamera beim canon service in Berlin.Sie wurde neu justiert. Was genau verstellt war konnte man mir nicht sagen, nur das die Kamera nun justiert sei. Das geht wohl automatisch ohne weitere Protokolle (was ich etwas merkwürdig finde).
Naja, wie auch immer. Ich denke schon das es jetzt etwas besser geworden ist. Ich konnte es aber nicht genau überprüfen, da das 60mm Objektiv, mit dem die Aufnahme oben gemacht ist, noch beim Service ist. Da ist ein Problem am Motor, der sich gelegentlich in Error1 zeigt.
Wenn ich das Objektiv wieder habe (14 Tage oder so) dann mache ich noch mal das gleiche Foto, dann kann man auch direkt vergleichen.
Ansonsten habe ich bisher nur ein paar Fotos von Blumen gemacht von denen ich nicht sonderlich begeistert war.
Also mal sehen, weiter Fotos machen und gucken, ob ich ne Änderung sehe und wenn das Objektiv wieder da ist noch mal das gleiche Foto zu Test machen.
Gruß Markus
eye of the photographer 25/04/2009 0:31
...was ist denn nun rausgekommen? - lags an der Kamera?† Klaus Baum 14/04/2009 23:49
good luck. ich hatte solche grauschatten mal bei meinem vergrößerer, der jetzt außer dienst ist, dem leica focomat v35.grüße
klaus
Markus Schebsdat 14/04/2009 20:49
@KlausIch habe das auch im RAW.
Ich denke auch das es eher an der Kamera liegt. Ich habe sie heute zum Canon Service gebracht und hoffe das die sie korrekt einstellen können.
Jetzt heißt es erst mal 10 Tage warten ...
Gruß markus
† Klaus Baum 14/04/2009 17:56
die unklarheit liegt bei mir oft vor der automatischen tonwertkorrektur mit photoshop. was du meinst, hat möglicherweise nix mit dem objektiv zu tun.Markus Schebsdat 27/03/2009 1:38
Ich habe jetzt noch mal eines mit einem Lineal gemacht.http://www.die-schebsdats.de/bilder/_MG_0994.JPG
Fokussiert ist auf die 28,1.
Ich finde weder back noch frontfokus.
Dennoch finde ich ist das Bild unklar, oder???
Gruß Markus
Ralf Legler foto-Legler 25/03/2009 23:43
Magst Du uns mitteilen, worauf Du genau fokussiert hast?Meiner Meinung nach ist es ein Kontrastproblem, welches zu einem nicht 100%ig sauberen Fokus geführt hat. Auch die Blende 11 ist evtl. schon ein wenig zu hoch gegriffen. Ich würde hier mal probeweise mit ner 5,6er Blende ran gehen.
Ggf. auch mal mit nem Testsheet für den Fokus (45° Winkel und so... haben wir in der Bibliothek ja schonmal gemacht)
LG Ralf
Markus Schebsdat 23/03/2009 9:55
Vielen Dank für die Anmerkungen.Das Bild ist mit Blende 11 gemacht, ganz bewusst um einer Verschlechterung des Bildes durch zu starkes Abblenden vorzubeugen. Es müsste ja so wenigstens ein kleiner Bereich scharf sein.
Der Schärfepunkt müsste etwas links über der 24 liegen. Dort ist es zwar am schärfsten :) Aber wenn man das Bild (also das Original) auf 100% zoom sieht es trotzdem unklar aus.
Ich denke das müsste deutlich besser gehen!?
Gruß Markus
FotoTomSG 23/03/2009 8:48
Das Bild ist für ein Makro völlig OK!. Im Makrobereich ist nun mal die Schärfentiefe recht klein. Von Vorne bis Hinten ist bei solch einem großen Objekt nicht alles scharf zu kriegen egal mit welchem Aufwand.Gruß
Thomas