°YY°
Einsame Bäume im Schnee...auch wenn Mitte März noch Schnee liegt...jeder sich den Frühling herbeisehnt...wunderschön ist sie doch die Landschaft im Schnee....
Nikon D70 + Nikkor 3.5-5.6/24-85mm
Gibt es eigentlich einen Trick beim Schärfen solcher kleinen Ästchen? Das Original ist super...aber bei der Grösse sieht es halt schnell überschärft oder gar nicht scharf aus.
Commentaire
26
Information
| Section | Natur: Winter |
| Vu de | 3 774 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Helmut Aschauer 27/04/2006 16:17
Sehr stimmungvoll. Guter Bildausschnitt.LG Helmut
Christian Knospe 19/04/2006 21:19
einfach klassechris
Mike - Schulz 17/03/2006 11:07
Die Bildmitte finde ich hier passend. Wirkt ruhig. Hast du mal eine SW-Version ausprobiert?Ch.Zimmermann 16/03/2006 21:59
Sehr einsam dein Baum!! :))vg
Q
Frank Lüdtke 16/03/2006 20:57
Hallo Sandra!Die zweite Version gefällt mir besser! Sehr schön minimalistisch :-)
Die erste ist doch ziemlich stark im death center. Obwohl ich Dich durchaus verstehe, daß Du mal etwas 'neues' probieren möchtest.
Frank
Peter Schürholz 16/03/2006 18:08
Das Bild strahlt pure Ruhe aus und die mittige Anordnung der Bäume stört mich in diesem Falle überhaupt nicht. Mir gefällt die Aufnahme sehr!LG Peter
Fran M. 16/03/2006 13:23
@ Carsten: Interessant! Ich habe es zu reproduzieren versucht mit dem Rot-Blau-Verlauf, so wie du es beschrieben hast. Du hast Recht. Die Unterschiede sind zwar ausserordentlich klein (ich habe es erst bei 800% Vergrösserung gesehen), aber das Bild wirkt bei Rückwandlung etwas körniger bzw. unregelmässiger. Dies wäre bei grossformatigen Vergrösserungen z.B. im Himmel sicher sichtbar. Andererseits muss man für Vergrösserungen das ursprüngliche Bild auch nicht so stark nachschärfen, wie es beim verkleinern der Fall ist, sodass sich dort herkömmliches Unscharf maskieren im RGB-Modus anbieten würde.Danke für den Hinweis!
Fran
Carsten Jensen 16/03/2006 13:01
@ Fran: Ich weiss, dass die Schärfung im LAB-Modus immer wieder gerne propagiert und benutzt wird. Leider hat sie Schwächen, über die nicht allzu oft berichtet wird. :(Zur Veranschaulichung: Lege ein neues Dokument in Bildschirmgröße an. Ziehe über die ganze Breite einen Verlauf von 255-0-0 (Rot) zu 0-0-255 (Blau). Wandle das Bild in den LAB-Raum und anschließend wieder zurück zu RGB. Und dann schau dir den Rot-Kanal an.
Um des vordergründigen Erfolgs der Schärfung willen (die unbestritten recht effektiv ist) nimmt man die Zerstörung vieler weicher Zwischentöne in Kauf. Die mögen in fc-Größe irrelevant sein. Vergrößerst du aber ein solches Foto auf 45x30cm oder mehr, wirst du sehen, was du deinem Bild angetan hast.
cj
Fran M. 16/03/2006 10:38
Sieht doch sehr scharf aus! Das Foto gefällt mir eben wegen dieser filigranen Strukturen.Ich verwende bei solch feinen Strukturen folgendes (Photoshop), es ist ganz einfach:
- Bildebene duplizieren
- Umwandlung in Lab-Modus
- nun schärfe ich nur den HELLIGKEITSKANAL des Lab-Modus. Das verhindert Farbverschiebungen an Kanten und sieht deshalb natürlicher aus. Man kann auch deutlich stärker schärfen als wenn man konventionell den RGB-Modus verwendet.
- Rückumwandlung in RGB. Über die Transparenz der geschärften Ebene kann man nun die Schärfe noch fein abstimmen.
Für ganz feine Strukturen schärfe ich in Stufen unter Verwendung des obigen Algorythmus. D.h. Bild um 500 Pixel verkleinern, schärfen, erneute verkleinern, schärfen... usw. Wenn man das automatisiert gehts ganz schnell und einfach. Ich bekomme sehr gute und natürliche Resultate.
Beispiel (in Stufen geschärft):
[ Wolfensberg ]
Fran M.Gruss, Fran
Schattengraefin 16/03/2006 0:14
Bei meinen Analogbildern habe ich immer in vielen Schritten verkleinert und nachgeschärft. Digital lasse ich das oft auf 1-2 Schritte, weil es sonst meist auch überschärft.Ein etwas unkonventioneller Trick wäre noch, die überschärften Bereiche (wenn sie sich nur auf ein paar Zweige begrenzen) seperat mit dem Weichzeichner ganz minimal nachzubearbeiten.
Dieser Baum ist so herrlich .... der gefällt mir mittig genauso gut wie aussermittig ;-)
Simon Frohn 15/03/2006 20:10
Diese dezenten Blautöne gefallen mir besonders gut ...Die Aus-der-Mitte-raus Version ist mir schon wieder fast etwas zu harmonisch.
LG
Simon
JörgD. 15/03/2006 19:14
Beim Goldenen Schnitt ist die Raumverteilungspannungsvoller. Also: So groß wie oben, aber Bäume etwas nach rechts.
Zur Astschärfe habe ich kühne Theorien. Hat vielleicht
etwas mit Lichtbeugung (wie in der Physik an feinen
Gittern) zu tun. Man bekommt so feine Linien also
garnicht mehr scharf auf den Sensor/Film. Hatte diesen
Effekt auch schon oft (trotz Stativ).
Grüße
Ded
trashpics 15/03/2006 19:03
also mir gefällt spontan auch die alternative version bedeutend besser ...Giesbert Kühnle 15/03/2006 17:28
Auf anhieb mag ich die zweite Version mit viel Freiheit und für mich spannenderem Himmel. Wenn ich nur das Erste allein sehe, verspüre ich den Wünsch den Sucher nach links zu schwenken. Der eine etwas ausladende Ast zeigt dorthin und braucht irgendwie auf der Seite mehr Luft als die normalgewachsene rechte Seite. Sprich für mich gucken die Bäume nach links :-) In der zweiten Variante stört es mich aber nicht mehr das die bäume links stehen. Sicher weil überall genug Platz ist.Schönes Paar übrigens und ja...das schöne am Schnee ist der fast fliessende Übergang zum Himmel, in Farbe und Helligkeit. Den bekommt man jetzt mind 9 Monate so nicht mehr geboten.
Aber auch ich will jetzt Frühling :-)
Würd mir für ein Bild in fc größe weniger gedanken wegen der Schärfe machen. Bei mir siehts scharf genug aus und auch Übergänge sehe ich noch nicht. (Sitzposition zurückgelehnt) :-)
LGiesbert
Wolfgang H 15/03/2006 14:54
Ich finde beide Bilder schön – in °Y° II ist mehr Weite drin – der Baum wirkt irgendwie noch verlorener – ich kann’s nicht besser ausdrücken ...VG Wolfgang