Réponse au message 23
Bonjour Dominique,
Non je ne méprends pas sur les propos de Monsieur Metz, je le cite "A une époque on ne voyait que des insectes et actuellement, ce type de photo a du mal a se faire représenter correctement".
Nous faisons donc actuellement de médiocres photos d'insectes.
On ne peut pas être plus clair, c'est très méprisant pour les membres qui font ce genre de photo et qui ne sont que de simples amateurs.
Bonjour Dominique,
Non je ne méprends pas sur les propos de Monsieur Metz, je le cite "A une époque on ne voyait que des insectes et actuellement, ce type de photo a du mal a se faire représenter correctement".
Nous faisons donc actuellement de médiocres photos d'insectes.
On ne peut pas être plus clair, c'est très méprisant pour les membres qui font ce genre de photo et qui ne sont que de simples amateurs.
Non Jean, mauvaise interprétation de mes paroles; Dans mon esprit c'était plutôt :
A une époque on ne voyait que des insectes et actuellement, ce type de photo a du mal a se faire représenter suffisamment".
(dans le sens de moins nombreuses)
A une époque on ne voyait que des insectes et actuellement, ce type de photo a du mal a se faire représenter suffisamment".
(dans le sens de moins nombreuses)
Une réponse…..
Désolé, Jean, je n'avais pas compris que tu était sur le mode agressif depuis le départ;
Merci de laisser se dérouler cette discussion par respect pour les membres qui souhaites des informations.
Daniel Metz Modifié administrativement le 16.04.14, 23:04.
Désolé, Jean, je n'avais pas compris que tu était sur le mode agressif depuis le départ;
Merci de laisser se dérouler cette discussion par respect pour les membres qui souhaites des informations.
Daniel Metz Modifié administrativement le 16.04.14, 23:04.
Citation: Dominique Lempereur 16.04.14, 18:27Vers le message cité
Jean , oui tu t'es bel et bien mépris sur les propos de Daniel Metz . C'est une époque que j'ai bien connu et je revois les commentaires de Dominique :-(... concernant "la sur-abondance" de libellules présentées au centre de vote ....
Tout comme les couchers de soleil aujourd'hui :-) ( toujours Dominique :-) Désolée :-)
Jean , oui tu t'es bel et bien mépris sur les propos de Daniel Metz . C'est une époque que j'ai bien connu et je revois les commentaires de Dominique :-(... concernant "la sur-abondance" de libellules présentées au centre de vote ....
Tout comme les couchers de soleil aujourd'hui :-) ( toujours Dominique :-) Désolée :-)
Je rajouterais, puisque la question a été plusieurs fois posée :
La galerie Editors'Choice a vu le jour d'abord sur le site allemand le 16 décembre.
Elle a était placée sur le site français le 16 avril.
Elle sera mise en place sur le reste des autres sites dans les 3 semaines qui viennent. Dernière édition par Daniel Metz le 18.04.14, 18:54, édité 1 fois.
La galerie Editors'Choice a vu le jour d'abord sur le site allemand le 16 décembre.
Elle a était placée sur le site français le 16 avril.
Elle sera mise en place sur le reste des autres sites dans les 3 semaines qui viennent. Dernière édition par Daniel Metz le 18.04.14, 18:54, édité 1 fois.
Suite aux questionnements de plusieurs membres, voici des infos sur le choix des photos retenues dans la galerie de l'Editors' Choice.
Les photos déjà sélectionnées dans la galerie aux étoiles ne sont pas retenues
Les photos des sections linguistiques autres que la section France ne sont pas retenues.
Aucun regard n'est porté sur le photographe qui est derrière la photo. Seule compte l'intérêt photographique.
Les photos déjà sélectionnées dans la galerie aux étoiles ne sont pas retenues
Les photos des sections linguistiques autres que la section France ne sont pas retenues.
Aucun regard n'est porté sur le photographe qui est derrière la photo. Seule compte l'intérêt photographique.
23.04.14, 08:20
Message 37 de 41
L'auteur de photos est avisé avant de publication?
Je connais des "mauvais" sujets qui voudront refuser l'honneur ...shame on them ! :-)))
Je connais des "mauvais" sujets qui voudront refuser l'honneur ...shame on them ! :-)))
Citation: fionnghall 23.04.14, 08:20Vers le message cité
et d'autres qui se damneront pour y être .....;)
et d'autres qui se damneront pour y être .....;)
Citation: Dhaene.Lucette 23.04.14, 12:39Vers le message citéCitation: fionnghall 23.04.14, 08:20Vers le message cité
et d'autres qui se damneront pour y être .....;)
Je pense aussi !
et d'autres qui se damneront pour y être .....;)
Je pense aussi !
23.04.14, 13:02
Message 40 de 41
Citation: Joëlle Millet 23.04.14, 12:44Vers le message citéCitation: Dhaene.Lucette 23.04.14, 12:39Vers le message citéCitation: fionnghall 23.04.14, 08:20Vers le message cité
et d'autres qui se damneront pour y être .....;)
Je pense aussi !
S'ils ont quelques choses à prouver...mais je suis sure que beaucoup d'entre les membres peuvent avoir des autres buts photographiques ou dans la vie réelle...
et d'autres qui se damneront pour y être .....;)
Je pense aussi !
S'ils ont quelques choses à prouver...mais je suis sure que beaucoup d'entre les membres peuvent avoir des autres buts photographiques ou dans la vie réelle...
D'une façon générale, le photographe est prévenu une fois que la photo est dans la galerie. Il peut bien sûr demander que sa photo soit retirer de la galerie.
Dans quelques cas, sur des photos intéressantes, nous contactons le photographe pour lui proposer qu'il charge une version un peu différente : petit défaut très visible, cadre un peu trop voyant, etc. Dans ce cas le photographe sait qu'une de ses photos est proposée au jury de l'Editer Choice.
Dans quelques cas, sur des photos intéressantes, nous contactons le photographe pour lui proposer qu'il charge une version un peu différente : petit défaut très visible, cadre un peu trop voyant, etc. Dans ce cas le photographe sait qu'une de ses photos est proposée au jury de l'Editer Choice.