J'ai eu le temps de chercher dans mes archives vu le temps, alors déjà la photo est très en contre plongée et faite au
G.A , ce qui fait que je ne vois pas trop de différence avec l'original , mais bon au moins j'ai essayé :-)
Tilt ou pas tilt
Elise Bleue
15.11.14
0
G.A , ce qui fait que je ne vois pas trop de différence avec l'original , mais bon au moins j'ai essayé :-)
Tilt ou pas tilt
Elise Bleue
15.11.14
0
15.11.14, 21:28
Message 17 de 61
@ CVINZ
d'accord et merci pour ta réponse, je vais chercher une photo en surplomb et essayer plus précisément, car vraiment c'est un bel effet !
d'accord et merci pour ta réponse, je vais chercher une photo en surplomb et essayer plus précisément, car vraiment c'est un bel effet !
16.11.14, 00:30
Message 18 de 61
Sur une photo de Dominique.
Presque rien à faire tant la prise de vue correspond exactement à l'effet recherché.
[fc-foto:35052724]
Presque rien à faire tant la prise de vue correspond exactement à l'effet recherché.
[fc-foto:35052724]
16.11.14, 00:38
Message 19 de 61
Elise,
Je pense que ton floue est trop large et ton premier plan trop présent.
Ca marche pas mal mais on est pas assez loin.
N'hésite pas à saturer. En plus là ta des belles couleurs.
Je te propose ça.
[fc-foto:35052763]
Dernière édition par Invité le 16.11.14, 00:40, édité 2 fois.
Je pense que ton floue est trop large et ton premier plan trop présent.
Ca marche pas mal mais on est pas assez loin.
N'hésite pas à saturer. En plus là ta des belles couleurs.
Je te propose ça.
[fc-foto:35052763]
Dernière édition par Invité le 16.11.14, 00:40, édité 2 fois.
En effet, il n y avait pas grand chose a faire. Mais ça rend bien.
Pour repondre a une question, j ai utilisé l effet tilt shift de snap speed et une touche Hdr de nik fx pro, pour renforcer l effet dessin.
Pour repondre a une question, j ai utilisé l effet tilt shift de snap speed et une touche Hdr de nik fx pro, pour renforcer l effet dessin.
Bonjour tous ,
Tu as raison Vincent c'est beaucoup mieux comme ça . Le dosage et la position du dégradé ne sont pas évidents .
Ok j'ai compris le style de photo si j'en juge la photo de Dom prise de l'aiguille du midi .
Pas à la porté de tous tous les jours . En avion ou en parachute non plus :-)
J'ai trouvé un autre tuto ou les explications sont plus claires :
https://www.youtube.com/watch?v=wFXfjM0KjDA Modifié administrativement le 16.11.14, 17:29.
Tu as raison Vincent c'est beaucoup mieux comme ça . Le dosage et la position du dégradé ne sont pas évidents .
Ok j'ai compris le style de photo si j'en juge la photo de Dom prise de l'aiguille du midi .
Pas à la porté de tous tous les jours . En avion ou en parachute non plus :-)
J'ai trouvé un autre tuto ou les explications sont plus claires :
https://www.youtube.com/watch?v=wFXfjM0KjDA Modifié administrativement le 16.11.14, 17:29.
17.11.14, 13:41
Message 22 de 61
Pour le dégradé, ne vous faites pas trop de soucis. Les défaults ne seraient visibles que sur des grands tirages. C'est le problème avec ces tutos, trop précis et compliqué.
Pour faire simple et vite, concernant le dégradé, vous devez forcément utiliser un tampon ou un pinceau pour appliquer ou retirer du flou. C'est ce pinceau qu'il faut régler : la zone la plus nette à 100%, puis 50 % juste à côté, puis 20% pour fignoler.
Elise m'a laissé puiser dans des photos prises ce week-end à Nice en vue plongeante. Je prend la photo, j'applique un flou gaussien dessus (plus la photo est prise de loin, plus le flou est léger), je fais un calque qui va me permettre d'effacer mon flou juste à l'endroit souhaité. J'efface le flou, à 100% en tirant un très net à l'endroit qui m'intéresse, puis je fignole un tout petit peu les bords de la zone nette en effaçant 40% du flou.
[fc-foto:35062994]
[fc-foto:35062998]
[fc-foto:35063000]
Pour faire simple et vite, concernant le dégradé, vous devez forcément utiliser un tampon ou un pinceau pour appliquer ou retirer du flou. C'est ce pinceau qu'il faut régler : la zone la plus nette à 100%, puis 50 % juste à côté, puis 20% pour fignoler.
Elise m'a laissé puiser dans des photos prises ce week-end à Nice en vue plongeante. Je prend la photo, j'applique un flou gaussien dessus (plus la photo est prise de loin, plus le flou est léger), je fais un calque qui va me permettre d'effacer mon flou juste à l'endroit souhaité. J'efface le flou, à 100% en tirant un très net à l'endroit qui m'intéresse, puis je fignole un tout petit peu les bords de la zone nette en effaçant 40% du flou.
[fc-foto:35062994]
[fc-foto:35062998]
[fc-foto:35063000]
17.11.14, 13:49
Message 23 de 61
Elise tu veux bien mettre un lien sur les photos d'origines si d'autres veulent essayer ?
Pas de problème Vincent d'ailleurs je vais moi aussi essayer selon tes explications plus précises que les tuto :-)
Merci
B
Elise Bleue
17.11.14
0
C
Elise Bleue
17.11.14
0
D
Elise Bleue
17.11.14
0
Merci
B
Elise Bleue
17.11.14
0
C
Elise Bleue
17.11.14
0
D
Elise Bleue
17.11.14
0
17.11.14, 15:58
Message 25 de 61
Citation: CVinz 17.11.14, 13:41Vers le message cité
Bonjour,
Bravo, le résultat obtenu est marquant.
Amicalement
Christiane
Bonjour,
Bravo, le résultat obtenu est marquant.
Amicalement
Christiane
J'ai procédé d'une manière différente de Vincent, mais finalement qui revient au même.
1) je sélectionne la zone que je veux nette. J'utilise l'outil sélection manuelle à différents diamètres.(pour ma photos j'ai choisi de suivre les courbes du paysage)
2)j'intervertis ma sélection et j'applique le flou gaussien en dosant en fonction de l'effet que je veux.
3) je reviens dans ma sélection "nette" et j'accentue le contraste, la couleur, la netteté. Il faut recommencer jusqu'à obtenir un effet exagéré qui donne cet aspect maquette.
4) j'applique du flou pour adoucir la limite entre la zone de netteté et le flou gaussien.
J'espère être claire dans mes explications. J'ai appris les logiciels photos en expérimentant tous les outils car je suis rebutée par les notices et les tutos. Il y certainement des choses que je n'ai pas encore découvertes.
Pour la photo de départ un avant plan dégagé convient mieux, j'ai donc dissimulé le fort que l'on voit sur ma photo de départ avec le tampon de duplication.
Amitiés, Evelyne
1) je sélectionne la zone que je veux nette. J'utilise l'outil sélection manuelle à différents diamètres.(pour ma photos j'ai choisi de suivre les courbes du paysage)
2)j'intervertis ma sélection et j'applique le flou gaussien en dosant en fonction de l'effet que je veux.
3) je reviens dans ma sélection "nette" et j'accentue le contraste, la couleur, la netteté. Il faut recommencer jusqu'à obtenir un effet exagéré qui donne cet aspect maquette.
4) j'applique du flou pour adoucir la limite entre la zone de netteté et le flou gaussien.
J'espère être claire dans mes explications. J'ai appris les logiciels photos en expérimentant tous les outils car je suis rebutée par les notices et les tutos. Il y certainement des choses que je n'ai pas encore découvertes.
Pour la photo de départ un avant plan dégagé convient mieux, j'ai donc dissimulé le fort que l'on voit sur ma photo de départ avec le tampon de duplication.
Amitiés, Evelyne
17.11.14, 17:38
Message 27 de 61
Aqualune : ta méthode est tout aussi bonne en effet.
Par contre si je peux me permettre une remarque, tu ne devrais pas suivre le contour de la montagne. Là, tu as un réflexe de photographe, tu réfléchis en terme de profondeur de champs et de logique entre les plans. Le tilt shift n'est pas logique justement. Si tu veux accentuer l'effet maquette, tu dois imaginer que la montagne est a une toute petite distance de la ville. A ta place, je flouterais aussi la partie de la montagne qui n'est pas en lien avec ma zone de netteté. Dernière édition par Invité le 17.11.14, 19:07, édité 1 fois.
Par contre si je peux me permettre une remarque, tu ne devrais pas suivre le contour de la montagne. Là, tu as un réflexe de photographe, tu réfléchis en terme de profondeur de champs et de logique entre les plans. Le tilt shift n'est pas logique justement. Si tu veux accentuer l'effet maquette, tu dois imaginer que la montagne est a une toute petite distance de la ville. A ta place, je flouterais aussi la partie de la montagne qui n'est pas en lien avec ma zone de netteté. Dernière édition par Invité le 17.11.14, 19:07, édité 1 fois.
Citation: CVinz 17.11.14, 17:38Vers le message cité
Effectivement, j'ai du mal à quitter mon réflexe de photographe... Mais je vais essayer sur cette photo.
Effectivement, j'ai du mal à quitter mon réflexe de photographe... Mais je vais essayer sur cette photo.
17.11.14, 19:39
Message 29 de 61
bonsoir a tous
j'ai tout les flous sur mon totoshop et autres, mais comme c'est flou pour moi si vous voulez travailler cette photo
de " sète " faites comme pour vous
[fc-foto:33368386]
j'ai tout les flous sur mon totoshop et autres, mais comme c'est flou pour moi si vous voulez travailler cette photo
de " sète " faites comme pour vous
[fc-foto:33368386]
Merci Jean.Claude pour ta photo ,
J'avoue en avoir fait un peu à ma tête pour traiter cette photo en suivant la trajectoire du Canal et fait ressortir ce qui me plaisait sur la photo , après l'avoir redressée ( un chouille) et re-cadrée (beaucoup)
Pt'être pas très conventionnel pour un pur tilt , mais ça ne coute rien d'essayer :-)
Après tout nous sommes là pour ça , pas vrai ?
[fc-foto:35067763]
J'avoue en avoir fait un peu à ma tête pour traiter cette photo en suivant la trajectoire du Canal et fait ressortir ce qui me plaisait sur la photo , après l'avoir redressée ( un chouille) et re-cadrée (beaucoup)
Pt'être pas très conventionnel pour un pur tilt , mais ça ne coute rien d'essayer :-)
Après tout nous sommes là pour ça , pas vrai ?
[fc-foto:35067763]