sommermode 2004 vs amerikanische Modetrends
jezz auch hier.
---------------1000 klicks-------------
Commentaire
56
Information
| Section | Spezial: Emotionen |
| Vu de | 4 193 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Gabriele K. 10/10/2004 22:28
Klappt doch mit der Provokation.TerrorFrosch und Kollegen 29/06/2004 14:46
Ja Nee.Ich bin am Ziel vorbei.
Nun-klar.
Was ich daszugelernt habe:
misstraue den öffentlichen Medien.
die berichten und verkünden regierungskonform.
Zum Thema.
Es ging weder um Kommunismus, noch den Staatsratsvorsitzenden oder Deppenbonus + Gleichgültigkeit.
Jaguar Sturm 29/06/2004 14:40
und dann haste nix dazu gelernt? wow.Naja, wer keine Probleme hat, der konstruiert sich welche, gegen die er angehen kann. Und vor allem: mit sonem thumben vorgehen wie mit sonen platten aussagen bekommste zwar den Deppenbonus, wirst aber nicht wirklich jemanden erreichen.
Und alles als Einheitsbrei abcanceln, nur weil Du ne formulieren wir es höflich Minderheitenmeinung vertrittst ist ziemlich beschränkt. Egal, missioniere weiter so schön platt, die ungeteilte Gleichgueltigkeit wird dir bei sonem Vorgehen gewiss sein.
*over and out*
TerrorFrosch und Kollegen 29/06/2004 14:30
Und ob ich den Herrn Staatsratsvorsitzenden erlebt habe.Einheitsmedien.
Hah. wo der grossteil der deutschen medien in der hand weniger konzerne gebunden ist, die grössten teils noch den selben kram schreiben, ist der unterschied nicht so gross, als wenn die medien von der "Regierung" kontrolliert werden.
Die Frage ist überhaupt:
Werden sie das nicht?
Guckt euch doch mal die berichterstattung an.
bittesehr.
Jaguar Sturm 29/06/2004 14:23
nur weil jemand "links" (wat für ne bescheuerte Einteilung im übrigen, aber Schubladen sind wichtig, gell) heisst das noch lange nicht, dass er nix dummes von sich gibt.Und wenn Du schon "einheitsmedien" anprangerst, dann solltest du nicht gedankenlos übernehmen, nur weils unter diesem Label firmiert. Sondern selber mal hinterfragen.
Das ist einfach nur pubertierender Blödsinn.
btw.: Die jetzige Presselandschaft als Einheitsmedien abzucanceln ist für mich auch ein ziemlich heftiges Indiz dafür, dass Du Dir nicht mal über Begrifflichkeiten Klarheit verschafft hast / verschaffen willst. Mainstream-medien und -meinungen, ja. Ist mitunter extrem nervig. Aber wirklich gleichgeschaltete Medien hast Du gar nicht erlebt. Die äussern sich z.b. darin, dass die Aufmacher in den größten Tageszeitungen sich in etwa so unterscheiden:
"Der Staatsratsvorsitzende und Generalsekretär der soz. Einheitspartei Deutschlands, E. Honecker, stellt fest..."
vs.
"E.Honecker, Vorsitzender des Staatsrates der De..De..Re.. und Generalsekretär der soz. Einheitspartei stellt fest"
DAS sind Einheitsmedien. Aber nicht, wenn Massenmedien zu ähnlichen(! nicht gleichen) Ansichten kommen.
Du solltest niemals vergessen, dass der Kommunismus aus der selben radikalen Linken hervorgegangen ist wie später die RAF & Co.
TerrorFrosch und Kollegen 29/06/2004 14:13
Genau.Augen auf.
Sehen wir hier eine Diskussion um eine Weltveränderung zum Kommunismus? Ja nee, iss klar.
Ich habe allerhöchstens einen link von indymedia.org verwendet, die meiner meinung zwar links sind, aber keine kommunisten.
Aber bitte.
Jaguar Sturm 29/06/2004 14:09
tja, um so mehr wird es dich schmerzen, dass du genaus klingst wie die AgitProp - Trottel, die mich von der schönen, neuen Welt überzeugen wollten.Lene Songai 29/06/2004 14:09
grenzenlose weltverbesserer, die sich auf satire und polit. witze berufen. aber letztendlich immer am ziel vorbeischiessen, weil der nötige überblick eben doch fehlt.um jeden preis provozieren und trotzdem nix sagen. und dann noch den grossen macker raushängen lassen.
wers nötig hat so auf sich aufmerksam zu machen...mein beileid.
solche leute hab ich gefressen.
TerrorFrosch und Kollegen 29/06/2004 14:05
Ich kann mich nicht erinnern, das es hier um Kommunismus ging.Ganz im Gegenteil, ich hasse Kommunismus.
Jaguar Sturm 29/06/2004 14:02
als kommunismus geschädigter mach ich um T.. mit übersteigertem Sendungsbewusstsein und Geltungsbedürfnis einen grossen Bogen, vor allem wenn sie ständig reden ohne was zu sagen.TerrorFrosch und Kollegen 29/06/2004 13:59
fliegste mit?Jaguar Sturm 29/06/2004 13:41
die 9 - 10% pro kannste in 4% echte pros und 6% pros mit deppenbonus aufteilen. Das ist genauso flach wie die ja von dir so kritisierten Einheitsmedien incl. behauptung, dass Du/ihr die einzigen seid, die nachdenken.boah - das ist ungefähr so sinnig alternativ wie ein frosch der mit den störchen in den süden fliegen will.
TerrorFrosch und Kollegen 29/06/2004 0:12
SO. Dem Terrorfrosch war natürlich klar, das dieses Bild kein Galeriebild ist. Das liegt zum einen an der schlechten Qualität des Bildes, zum anderen an der Aussage. Letzten Endes hat es ja NUR den Sinn gehabt, eine Diskussion in Gang zu bringen. Zu provozieren.Der witz ist folgender.
knapp 9-10% der Leute, die gevotet haben, gaben ein PRO.
Das liegt sicherlich nicht daran, das terrorfrosch so süss ist oder das bild so gut.
Oder an symphatie.
Das ist vielleicht nur ein Hinweis darauf, das sich 9-10% der Voter nicht durch dieses Bild und den Titel haben provozieren lassen - sondern- statt dessen, ein wenig nachgedacht haben.
Das beruhigt.
Der Terrorfrosch hat weitere Aktionen geplant.
Soviel ist gewiss.
Frau S. 28/06/2004 23:53 Commentaire de vote
junge, du bist unlustig...Marina Cleve 28/06/2004 23:53 Commentaire de vote
-