Watt is los?
Ein Foto entstanden am Wattenmeer zum Sonnen
Commentaire
6
Information
| Section | Natur: Watt |
| Vu de | 2 319 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | ILCA-68 |
| Objectif | 20mm F2.8 |
| Ouverture | 6.7 |
| Temps de pose | 1/2000 |
| Focale | 11.0 mm |
| ISO | 100 |
Plébiscité par
Geo
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
NIKFAN13 27/09/2021 17:38
Starkes Foto.....wie der Vorgänger schon schreibt, evtl kleinen ticken weniger Farbe....ansonsten prima und mit ablenden wäre die Schärfe durchgängig.LG.Ralf
Ralph Quarten 03/09/2021 16:13
Ein schönes Motiv mit einer guten Belichtung.Muss mich aber dem vorderen Kommi anschliessen mit der Blende (versuch mal 13, evtl sogar hyperfokal manuell nachjustieren) und dem Bildausschnitt.
Vielleicht liegts an meinem Tablet aber die Farbkontraste wirken auf mich etwas unnatürlich (Himmel blau mit leichtem Türkisstich vs tieflila/magenta Wolken vs Farben im direktem Umfeld des Sonnenuntergangs -eher sollten die Wolken etwas mehr ins rötliche gehen , dann den Himmel oben blau mit leichter Nuance ins lilane. (Farbtonverschiebung?)
Stativ brauchtest du bei 1/2000 nicht (es sei denn du willst LZB).
Wenn du die Blende runterrechnest von 6,7 auf 13 wärst du noch immer im sicheren Bereich um die 1/500sek. bei ISO und das Wasser wäre schön „eingefroren“ mit Minimalrauschen und bei ISO 100 bei 1/80 aus der Hand wäre das Wasser minimal „cremig“ am Horizont
VG Ralph
breumaster 25/08/2021 11:15
Motivwahl = 1A, die Farben sind sehr ansprechend. Wäre schön, wenn der Vordergrund auch noch scharf wäre.Ich kann nur davon ausgehen, was ich gemacht hätte, wobei ich nicht vor Ort war - und da redet es sich immer leicht. Aber da es als gewollt im Text steht ... ich hätte einen kleinen Schwenk nach unten gemacht, so daß der Himmel noch einen halben Zentimeter über den zwei einzelnen Wölkchen neben der großen, dunklen Wolke nach oben hat. Dadurch entsteht ein größeres Ungleichgewicht zwischen dem Himmel und dem Boden.
Dann hätte ich die Blende weiter zu gemacht, damit der Schärfebereich länger ist und bei der Brennweite von 20mm darf die Blende auch wirklich weiter zu sein, denn bei der Brennweite wird im Endeffekt 1/20 Sekunde reichen. Wenn die Wellen weiter hinten weiterhin konturiert sein sollen, würde auch eine Zeit von 1/100 Sekunde auf die Entfernung locker reichen. Ich würde aber auch nicht über Blende 13 gehen, denn egal wie gut die Objektive sind, ab eine gewissen Blende haben sie immer Einbußen. Da die Regel ist, daß der Fokus etwa bis 1/3 vor der totalen Schärfe bis 2/3 nach der totalen Schärfe wirkt, würde ich mich mit dem Fokus spielen, um die besten Ergebnisse rauszuforschen. Oft ist es besser, den Fokus weiter vorne anzusetzen.
Finde ich gut, eine schöne Stimmung.