il existe autre chose que le raw ?????
24.07.09, 22:43
Message 62 de 88
Au fait ? C'est quand qu'on aura des réflex de fou avec une imprimante haute qualité intégrée, comme çà on s'embêtera plus avec ces JPEG, RAW et toute la smala !! lol
Message edité (24-07-09 22:44)
Message edité (24-07-09 22:44)
ça, ce n'est pas gagné, trop d'interêts fianciers à la clé
je fais imprimer en 30x45 à 99cts la tof ... bien moins cher qu'une imprimante et de meilleure qualité
je fais imprimer en 30x45 à 99cts la tof ... bien moins cher qu'une imprimante et de meilleure qualité
24.07.09, 22:48
Message 64 de 88
Oui en effet. Et une photo en 10 MP en 30x45 çà vaut le coût ?
si on aime la photo à imprimer oui
si ce n'est pas le cas, sa place est à la poubelle
si ce n'est pas le cas, sa place est à la poubelle
Quand une photo est bien exposée à l'origine je ne vois pas de différences entre RAW ET JEPG
absolument Jacques !
Sur les CR2 (raw canon) il y a une réelle différence entre un JEPG et un RAW. L'image RAW donne une impression plus molle (surtout sur une photo assez contrastée) que son équivalent JEPG. L'intérêt du RAW est aussi qu'on peut le travailler avec un logiciel de retouche sans jamais perdre le cliché original, ce qui n'est pas le cas du JPEG.
quand on rencontre des difficultés d' éclairage, de contre jour, de balance des blancs, vaut mieux assurer en raw;
çà m' est arrivé de me planter en jpeg. en raw, j' aurai pu rattraper les détails dans la lumière.
çà m' est arrivé de me planter en jpeg. en raw, j' aurai pu rattraper les détails dans la lumière.
Il est certain que notamment les zones "bouchées" - tirant vers le sombre ou cramées - en hautes lumières - sont plus faciles à récupérer en RAW, d'autant que Camera RAW les détectent très bien.
Si le développement en RAW vous intéresse, il y a le bouquin de Volker Gilbert "Développer ses fichiers RAW", autours de 37 € chez Amazone. Un peu lourd à digérer, mais complet.
Si le développement en RAW vous intéresse, il y a le bouquin de Volker Gilbert "Développer ses fichiers RAW", autours de 37 € chez Amazone. Un peu lourd à digérer, mais complet.
avec le logiciel Canon
en JEPG tu ne perd pas l'original
si a l'enregistrement de la retrouche tu donnes un autre titre
ex l'original est :IMG 1425
a l'enregistrement de ta retouche tu enregistre
ex: ret-IMG 1425
tout simple
Ray
en JEPG tu ne perd pas l'original
si a l'enregistrement de la retrouche tu donnes un autre titre
ex l'original est :IMG 1425
a l'enregistrement de ta retouche tu enregistre
ex: ret-IMG 1425
tout simple
Ray
Ray je te suis bien sur DPP ! Mais ce n'est pas l'original que tu préserves, c'est une copie que tu fais. Tu peux d'ailleurs le faire directement sous windows en copier/coller.
Quand je parle d'original, je veux dire que la fichier matrice RAW (qui sort de l'APN) peut toujours être restitué, quelque soit les corrections que tu as fait ultérieurement. Un fichier JPEG s modifié et enregistré sous le mode "enregistré et convertir" l'est définitivement.
Quand je parle d'original, je veux dire que la fichier matrice RAW (qui sort de l'APN) peut toujours être restitué, quelque soit les corrections que tu as fait ultérieurement. Un fichier JPEG s modifié et enregistré sous le mode "enregistré et convertir" l'est définitivement.
pour être sur de soi et ne pas perdre de temps, on peut toujours faire ses photos en raw + jpeg. on exploite le jpeg si la photo est valable, et en raw si elle présente de gros écarts de lumière.
Mon cher Lempereur, voilà une réponse royale qui clôt le sujet. Enfin jusqu'à la prochaine fois........ Bon dimanche à tous.
20.02.12, 17:04
Message 75 de 88
faut pas se prendre la tete^^ raw si on veut retravailler les photos et jpg si on veut juste les prendre telles quelles, pour du lambda. je conseille néanmoins le raw, car si un jour on veut travailler une photo, on peut pas faire marche arriere avec que du jpg^^