quelque part, en…
Dominique Lempere…
30.06.08
41
en souvenir, une photo d' il y a 12 ans prise avec un 3 millions de pixels. elle a ses limites; il ne s' agit pas d' en faire un " poster"! mais en 24-30 elle tient la route. beaucoup de mes premières photos sur ce site ont été prises avec un appareil ne dépassant pas 6 millions de pixels;et les 20 ou 24 millions actuels me satisfont largement.
je ne suis qu' un amateur. connaissant bien les techniques, certes, mais ne prétendant pas accéder au statut pro dont beaucoup rêvent. beaucoup sont dans mon cas. alors ces boitiers " pros", vitrine dans un premier temps et inondation du marché d' ici 2 à 3 ans à travers des boitiers amateurs? c' est çà qui me chiffonne.
dom
oui je suis d'accord mais la raison du passage au numérique ne s'est pas fait sur les le critère du N/B, c'est accessoire.
Je pense que je ne regrette pas d'être passé de la diapositive au numérique même s'il y a quelques inconvénients.
Je me revois encore mettre des amorces de pellicules pour recadrer certaines diapos dans leur cache, ainsi que ne pouvoir prendre certaines photos car les pellicules sensibles en diapo avaient un rendu plus que douteux.
Je ne vais pas faire l'inventaire des +.
Quand à la course aux pixels pour moi le seul avantage est pour l'animalier ; pour des gens non spécialistes (comme moi et qui ont du mal à se mouvoir) c'est de pouvoir éventuellement recadrer sans trop de perte de qualité et ainsi pouvoir se passer de certains objectifs merveilleux qui coutent le prix d'une voiture et de pouvoir passer en full frame.
Que les pixels soient avec vous
patrick
Je pense que je ne regrette pas d'être passé de la diapositive au numérique même s'il y a quelques inconvénients.
Je me revois encore mettre des amorces de pellicules pour recadrer certaines diapos dans leur cache, ainsi que ne pouvoir prendre certaines photos car les pellicules sensibles en diapo avaient un rendu plus que douteux.
Je ne vais pas faire l'inventaire des +.
Quand à la course aux pixels pour moi le seul avantage est pour l'animalier ; pour des gens non spécialistes (comme moi et qui ont du mal à se mouvoir) c'est de pouvoir éventuellement recadrer sans trop de perte de qualité et ainsi pouvoir se passer de certains objectifs merveilleux qui coutent le prix d'une voiture et de pouvoir passer en full frame.
Que les pixels soient avec vous
patrick
Dom, moi aussi, j'ai commencé en 2002 avec un apn Nikon coolpix 995 de 3,2 millions de pixels et j'étais sastifait de ce passage moi qui vient de l'argentique
mais bon le progrès est là avec les avantages par rapport à l'argentique
deviendrais-tu pas un peu vieux dans ta tête, faut rester jeune d'esprit lol
mais bon le progrès est là avec les avantages par rapport à l'argentique
deviendrais-tu pas un peu vieux dans ta tête, faut rester jeune d'esprit lol
patrick
entièrement d' accord; c' est d' ailleurs ce que j' ai dit dans un de mes messages plus haut. c' est le gros gros plus du numérique. les zizos et le recadrage qui permet de se passer d' optiques couteuses. pour la photo animalière et sportive, c' est une avancée considérable. je suis bien sur pour que les 2 systèmes cohabitent. je n' ai jamais prétendu qu' un système est supérieur à l' autre; tout dépend de ses besoins et de l' utilité que l' on en fait.
dom
entièrement d' accord; c' est d' ailleurs ce que j' ai dit dans un de mes messages plus haut. c' est le gros gros plus du numérique. les zizos et le recadrage qui permet de se passer d' optiques couteuses. pour la photo animalière et sportive, c' est une avancée considérable. je suis bien sur pour que les 2 systèmes cohabitent. je n' ai jamais prétendu qu' un système est supérieur à l' autre; tout dépend de ses besoins et de l' utilité que l' on en fait.
dom
gabriel
tu es à bout d' arguments là! :0)
tu es à bout d' arguments là! :0)
et bien pour moi et pour l'instant je reste avec les 50D et 7D
peut être un 6D pour plein format , si un loto m'arrive
je pencherais plutôt sur un PC, un MAC
mais ce ne serra pas pour demain, a moins que ce soir BINGO!!!!! sourire bien sur
Bonne soirée
Ray
peut être un 6D pour plein format , si un loto m'arrive
je pencherais plutôt sur un PC, un MAC
mais ce ne serra pas pour demain, a moins que ce soir BINGO!!!!! sourire bien sur
Bonne soirée
Ray
c'est pareil pour moi avec le même matèriel que Ray, si Bingo !!! (mais là aucune chance car je ne joues pas) je m'achèterais une voiture plutôt que du matèriel photo
bonne matinée
patrick
bonne matinée
patrick
Citation: Ray Veri 25.02.15, 20:28Vers le message cité
Bonjour à tous les participants de ce fil et aux lecteurs.
C'est sur que l'on ne peut pas investir comme on le rêve dans du matériel. Pour moi tant que ça fonctionne je garde…
Le 7D est une excellente alternative à un prix très abordable aujourd'hui. J'investis plutôt dans de bonnes optiques. Le 400 mm focale fixe 5.6 canon est excellent (un peu court mais d'un prix abordable). Maintenant, si un jour ça tombe en panne on verra… Comme Tamalou, je ne risque pas de gagner car je ne joue pas.
Bonjour à tous les participants de ce fil et aux lecteurs.
C'est sur que l'on ne peut pas investir comme on le rêve dans du matériel. Pour moi tant que ça fonctionne je garde…
Le 7D est une excellente alternative à un prix très abordable aujourd'hui. J'investis plutôt dans de bonnes optiques. Le 400 mm focale fixe 5.6 canon est excellent (un peu court mais d'un prix abordable). Maintenant, si un jour ça tombe en panne on verra… Comme Tamalou, je ne risque pas de gagner car je ne joue pas.
Bonsoir à tous ,
tu as raison Evelyne , le 7D est un super appareil et en changer pour un plein format signifie aussi qu'il faut changer d'objectif à moins d'avoir des série L , ou l'ancien macro 100mm et puis pour poster sur le net , c'est largement suffisant , quoique je reconnais que la qualité des photos fait rêver ...
Ray un Mac c'est le top , je ne pourrai plus m'en passer , tous les 3 ans je devais changer d'ordi , depuis que je suis passé sur Mac , je ne sais plus ce qu'est d'avoir un PB .
Bien sur on le paye , mais le résultat et la satisfaction sont là .
Moi non plus je ne joue pas au Loto :-)
tu as raison Evelyne , le 7D est un super appareil et en changer pour un plein format signifie aussi qu'il faut changer d'objectif à moins d'avoir des série L , ou l'ancien macro 100mm et puis pour poster sur le net , c'est largement suffisant , quoique je reconnais que la qualité des photos fait rêver ...
Ray un Mac c'est le top , je ne pourrai plus m'en passer , tous les 3 ans je devais changer d'ordi , depuis que je suis passé sur Mac , je ne sais plus ce qu'est d'avoir un PB .
Bien sur on le paye , mais le résultat et la satisfaction sont là .
Moi non plus je ne joue pas au Loto :-)
bonjour à tous.
elise, pour le mac, je te rejoins. j' ai du PC haut de gamme, mais si la fiabilité est là, je suis constamment ennuyé par des mises à jour intempestives; je peux certes le faire en manuel, mais je suis tjs sous le coup de programmes qui se chargent" à l' insu de mon plein grè. "j' envisage sérieusement de doubler ce matos par un mac. je suis vraiment trop bête en informatique pour continuer à perdre mon temps avec des choses qui, en plus, ne m' interessent absolument pas.
elise, pour le mac, je te rejoins. j' ai du PC haut de gamme, mais si la fiabilité est là, je suis constamment ennuyé par des mises à jour intempestives; je peux certes le faire en manuel, mais je suis tjs sous le coup de programmes qui se chargent" à l' insu de mon plein grè. "j' envisage sérieusement de doubler ce matos par un mac. je suis vraiment trop bête en informatique pour continuer à perdre mon temps avec des choses qui, en plus, ne m' interessent absolument pas.
ray,
pour les formats, je suis passé depuis peu au FF. j' ai bien sur gardé mon petit capteur. honnêtement, je ne vois pas de grandes différences sur le plan qualité; et je n' utilise que des focales fixes avec mon 6D; cet appareil est formidable, silencieux, fiable au niveau des résultats. la grande nouveauté est pour moi de redécouvrir la prise de vue à pleine ouverture pour les portraits avec des flous harmonieux. est ce que celà justifie la dépense? dans bien des cas, l' achat du nouveau 7D me parait plus justifié. et je suis toujours aussi content de mon 650D avec le zoom 15/85.
dom
pour les formats, je suis passé depuis peu au FF. j' ai bien sur gardé mon petit capteur. honnêtement, je ne vois pas de grandes différences sur le plan qualité; et je n' utilise que des focales fixes avec mon 6D; cet appareil est formidable, silencieux, fiable au niveau des résultats. la grande nouveauté est pour moi de redécouvrir la prise de vue à pleine ouverture pour les portraits avec des flous harmonieux. est ce que celà justifie la dépense? dans bien des cas, l' achat du nouveau 7D me parait plus justifié. et je suis toujours aussi content de mon 650D avec le zoom 15/85.
dom
13.03.15, 12:33
Message 57 de 68
bonjour à tous
je ne sais ce qu'en pensent les experts, mais après la course aux pixels, voici revenu celle du " zoom" pour les bridges
avec son nouveau coolpix P900, nikon annonce un zoom x 83 soit 2000 mm ( 2.8-6.5 )
poids de la bête environ un petit kilos, quanD aux prix ?????
pour les ordi, je suis sous window 7, pas de problème, pas de logiciel intempestifs, mais mon anti virus est géré par mon opérateur,ceci explique sans doute cela
je ne sais ce qu'en pensent les experts, mais après la course aux pixels, voici revenu celle du " zoom" pour les bridges
avec son nouveau coolpix P900, nikon annonce un zoom x 83 soit 2000 mm ( 2.8-6.5 )
poids de la bête environ un petit kilos, quanD aux prix ?????
pour les ordi, je suis sous window 7, pas de problème, pas de logiciel intempestifs, mais mon anti virus est géré par mon opérateur,ceci explique sans doute cela
Dom , il y'a quand même des mises à jours assez fréquentes avec Mac , mais il te demande toujours et tu peux retarder jusqu'au moment ou il les a téléchargé lui même et te demande encore sit tu veux redémarrer , aujourd'hui , dans la nuit ou demain :-)
Pour le 6D , je comprends ce que tu veux dire , lorsqu'on est rentré dans le numérique et que les premiers Reflex étaient hors de porté du commun du mortel , pour faire la transition entre l'argentique et le numérique je suis passé au Bridge et lorsque enfin j'ai pu m'offrir mon premier reflex numérique le 400D de chez Canon qui fonctionne toujours , c'était une renaissance ...
En parlant de Bridges Jean-Claude , mes premiers étaient des Fuji avec des zoom pas possible . Il faut dire qu'à cette époque Fuji a été un des premiers à frapper fort .
Nikon a suivi de près , mais son premier a surtout été utilisés dans le domaine médical notamment en photo rapprochée comme pour le dentaire par exemple ...
Pour le 6D , je comprends ce que tu veux dire , lorsqu'on est rentré dans le numérique et que les premiers Reflex étaient hors de porté du commun du mortel , pour faire la transition entre l'argentique et le numérique je suis passé au Bridge et lorsque enfin j'ai pu m'offrir mon premier reflex numérique le 400D de chez Canon qui fonctionne toujours , c'était une renaissance ...
En parlant de Bridges Jean-Claude , mes premiers étaient des Fuji avec des zoom pas possible . Il faut dire qu'à cette époque Fuji a été un des premiers à frapper fort .
Nikon a suivi de près , mais son premier a surtout été utilisés dans le domaine médical notamment en photo rapprochée comme pour le dentaire par exemple ...
Bonjour.
Jean claude, je viens de voir l engin dans le dernier RP.
Je doute qu il soit performant en focale télé. Attendons les tests. Quoique!
J ai eu il y a quelque temps le fuji xs1 qui avait eu les eloges de la presse spécialisée.
C etait un très bon appareil mais parfaitement inutilisable a la plus longue focale. Et ça, on l avait vraiment minimisé! Donc revendu a un copain qui n utilise que les autres focales. et il en est très satisfait.
Bon week end à tous, dom
Jean claude, je viens de voir l engin dans le dernier RP.
Je doute qu il soit performant en focale télé. Attendons les tests. Quoique!
J ai eu il y a quelque temps le fuji xs1 qui avait eu les eloges de la presse spécialisée.
C etait un très bon appareil mais parfaitement inutilisable a la plus longue focale. Et ça, on l avait vraiment minimisé! Donc revendu a un copain qui n utilise que les autres focales. et il en est très satisfait.
Bon week end à tous, dom
14.03.15, 12:09
Message 60 de 68
bonjour dom
tu as raison, pour exemple avec le fz 200, il faut mieux oublier les longues focales, alors avec 83 x ça doit poser problème, de plus le nouveau fz 1000 de lumix étant à plus de 800 euros, le nikon va certainement dépasser les 1000, autant pour ce prix ce payer un reflex ou un hybride de milieu de gamme
bonne journée
jc
tu as raison, pour exemple avec le fz 200, il faut mieux oublier les longues focales, alors avec 83 x ça doit poser problème, de plus le nouveau fz 1000 de lumix étant à plus de 800 euros, le nikon va certainement dépasser les 1000, autant pour ce prix ce payer un reflex ou un hybride de milieu de gamme
bonne journée
jc