Citation: Jean du Morvan 12.02.16, 11:32Vers le message cité
En choisissant le format RAW , on a le plaisir de développer nos photos à notre aise . C'est une étape qui me donne une liberté créative qui me plait énormément .
Devant un paysage , on a le temps de réfléchir " sa photo " , il en est pas de même dans toutes les circonstances . Le numérique a du bon , c'est un outil qui procure beaucoup de satisfaction .
En choisissant le format RAW , on a le plaisir de développer nos photos à notre aise . C'est une étape qui me donne une liberté créative qui me plait énormément .
Devant un paysage , on a le temps de réfléchir " sa photo " , il en est pas de même dans toutes les circonstances . Le numérique a du bon , c'est un outil qui procure beaucoup de satisfaction .
Oui, je partage ton avis Joëlle le fait de photographier en RAW donne beaucoup plus de possibilités aux post -traitements... Il est clair que shooter en JPEG limite le recours aux logiciels au simple réglage de la luminosité, du contraste etc... Avec le raw on a le sentiment de se retrouver dans son labo au bon temps de l'Argentique !! :o)))
mais respect pour les choix de chacun !
mais respect pour les choix de chacun !
Citation: Jean du Morvan 12.02.16, 11:32Vers le message cité
J'ai aussi la même" vision que toi, Jean. Le bon réglage de l'apn n'est en fait qu'une interaction entre sensibilité, ouverture, vitesse et focale... chacun de ces éléments ayant une incidence propre sur l'image finale et c'est bien plus simple (pour qui veut bien s'y pencher) que l'utilisation de ces "chers" logiciels ;)
J'ai lu, sur le profil d'un membre, que pour faire une bonne photo il fallait "un oeil et un doigt... et quelque fois un pied". Il a raison et je partage en tout point cette opinion... bien que le "développement" de l'image nécessite un peu de travail en post traitement (comme avant sous l'agrandisseur). C'est à ce stade que le RAW a tout son intérêt, j'en conviens. Mais la profondeur de champ, le contre jour, la perspective ou l'arrière plan... sont des éléments de la composition qui se gèrent à la prise de vue.
Néanmoins toutes les expressions artistiques nécessitent des méthodologies qui leurs sont propres et le résultat est souvent à la hauteur de la créativité de "l'artiste" et de sa dextérité à maîtriser le bon outil. Chacun y trouvant son compte finalement...
J'ai aussi la même" vision que toi, Jean. Le bon réglage de l'apn n'est en fait qu'une interaction entre sensibilité, ouverture, vitesse et focale... chacun de ces éléments ayant une incidence propre sur l'image finale et c'est bien plus simple (pour qui veut bien s'y pencher) que l'utilisation de ces "chers" logiciels ;)
J'ai lu, sur le profil d'un membre, que pour faire une bonne photo il fallait "un oeil et un doigt... et quelque fois un pied". Il a raison et je partage en tout point cette opinion... bien que le "développement" de l'image nécessite un peu de travail en post traitement (comme avant sous l'agrandisseur). C'est à ce stade que le RAW a tout son intérêt, j'en conviens. Mais la profondeur de champ, le contre jour, la perspective ou l'arrière plan... sont des éléments de la composition qui se gèrent à la prise de vue.
Néanmoins toutes les expressions artistiques nécessitent des méthodologies qui leurs sont propres et le résultat est souvent à la hauteur de la créativité de "l'artiste" et de sa dextérité à maîtriser le bon outil. Chacun y trouvant son compte finalement...
Moi je travail en raw ,en jepg c'est l'appareil qui fait la photo ,selon la marque le résultat sera différent .
Quand je faisais de l'argentique j'intervenais beaucoup sur les photos sous mon agrandisseur ,maintenant je fais la même chose avec des logiciels car je veux un rendu qui me plait et l'appareil ne peux pas tout faire .
Quand je faisais de l'argentique j'intervenais beaucoup sur les photos sous mon agrandisseur ,maintenant je fais la même chose avec des logiciels car je veux un rendu qui me plait et l'appareil ne peux pas tout faire .
On est bien tous d’accord ! une mauvaise photo restera une mauvaise photo .
J'apprécie les beaux ciels nuageux . C'est avec caméra raw que j'arrive à récupérer le maximum de détails ,
jusqu'au moindre petit nuage . C'est un exemple parmi beaucoup d'autres .
J'apprécie les beaux ciels nuageux . C'est avec caméra raw que j'arrive à récupérer le maximum de détails ,
jusqu'au moindre petit nuage . C'est un exemple parmi beaucoup d'autres .
Citation: F.JEROME 11.02.16, 18:16Vers le message cité
Bonjour,
Je viens d'investir dans ce logiciel, franchement je le recommande, la gamme et l'utilisation sont différentes de SilverEfex, un plus...... avec une grande facilité à l'utilisation.
Le top..
Prix du logiciel complet actuellement 119 euros au lieu de 329 euros!!!!
Bonjour,
Je viens d'investir dans ce logiciel, franchement je le recommande, la gamme et l'utilisation sont différentes de SilverEfex, un plus...... avec une grande facilité à l'utilisation.
Le top..
Prix du logiciel complet actuellement 119 euros au lieu de 329 euros!!!!
Citation: Michel C 12.02.16, 12:40Vers le message cité
Bonjour Michel,
Je ne conteste pas les possibilités que procure le RAW en créativité, je dis qu'un apn bien réglé en JPEG peut faire de belles photos naturelles, mais dire qu'en JPEG c'est l'appareil qui fait la photo c'est très réducteur pour le photographe, je ne pense pas que tu fasses tes photos en automatique.
Pour moi le plus important c'est le naturel, quitte à attendre parfois beaucoup de temps pour avoir une belle lumière sur un paysage.
Je ne critique pas le côté créatif du post traitement, je préfère simplement, pour ma part que ma photo soit le plus naturel possible et le plus proche de ce que j'ai vu et ressenti, en essayant de faire passé cette émotion.
Bonjour Michel,
Je ne conteste pas les possibilités que procure le RAW en créativité, je dis qu'un apn bien réglé en JPEG peut faire de belles photos naturelles, mais dire qu'en JPEG c'est l'appareil qui fait la photo c'est très réducteur pour le photographe, je ne pense pas que tu fasses tes photos en automatique.
Pour moi le plus important c'est le naturel, quitte à attendre parfois beaucoup de temps pour avoir une belle lumière sur un paysage.
Je ne critique pas le côté créatif du post traitement, je préfère simplement, pour ma part que ma photo soit le plus naturel possible et le plus proche de ce que j'ai vu et ressenti, en essayant de faire passé cette émotion.
Je cite
« Jean du Morvan
Je ne critique pas le côté créatif du post traitement, je préfère simplement, pour ma part que ma photo soit le plus naturel possible et le plus proche de ce que j'ai vu et ressenti, en essayant de faire passé cette émotion. »
Il faudrait peut être ne pas oublier une chose essentielle : la qualité de l'appareil ! je ne suis pas une grande
experte mais j'imagine qu'il doit y avoir quelques " petites " différences selon le modèle utilisé .
On s'éloigne un peu du noir et blanc ...
« Jean du Morvan
Je ne critique pas le côté créatif du post traitement, je préfère simplement, pour ma part que ma photo soit le plus naturel possible et le plus proche de ce que j'ai vu et ressenti, en essayant de faire passé cette émotion. »
Il faudrait peut être ne pas oublier une chose essentielle : la qualité de l'appareil ! je ne suis pas une grande
experte mais j'imagine qu'il doit y avoir quelques " petites " différences selon le modèle utilisé .
On s'éloigne un peu du noir et blanc ...
12.02.16, 17:12
Message 39 de 63
un fil vraiment interessant , avec plein de trucs que je connaissais pas
Bonjour Joëlle
Dans tout les modèles, même début de gamme reflex ou compact expert tu as une multitude de possibilités en réglage. un exemple en noir et blanc pour rester dans le sujet.
Appareil canon 600d début de gamme 574 euros ( et il y a mieux maintenant pour moins cher)
Objectif Tamron 17/50 F 2,8 à 284 euros
Même traitement que message 22
[fc-foto:36666152]
La nature est parfois très gentille avec nous.
Dans tout les modèles, même début de gamme reflex ou compact expert tu as une multitude de possibilités en réglage. un exemple en noir et blanc pour rester dans le sujet.
Appareil canon 600d début de gamme 574 euros ( et il y a mieux maintenant pour moins cher)
Objectif Tamron 17/50 F 2,8 à 284 euros
Même traitement que message 22
[fc-foto:36666152]
La nature est parfois très gentille avec nous.
Une chose est sure et certaine c'est que le cliché se " fabrique " au moment du shoot NB ou couleurs , c'est indéniable et le meilleur - ou le plus mauvais ! - des logiciels gratuits ou plaqués or n'y sera pas d'une grande utilité en post-traitement .
En argentique NB je n'avais pas trop le choix - un boitier chargé en ISO ou ASA ! - ensuite effectivement vitesse et ouverture , la règle ...
Cette règle est immuable , même en numérique !
Pour la petite histoire j'ai commencé la photo avec un boitier sans " cellule " , donc avec un posemètre !
Le post traitement se faisait au développement - choix du produit , densité et température -, et ensuite au tirage - papier , intensité de la lumière etc ... - ou il fallait s'adresser à un studio pour modifier les blancs , les gris , les noirs ...
Le numérique nous offre la possibilité en NB de faire des essais au moindre cout , faites un test en programmant votre boitier en NB avec des filtres - j'utilise encore ceux de l'argentique ! - jaunes , orange voire rouges pour renforcer les contrastes , c'est totalement bluffant.
J'avoue que je n'aime pas passer du temps devant mon écran - sauf pour FC ! - pour post-traiter mes photo une photo mérite, ou pas, de la travailler léger .
Je passais certainement plus de temps dans mon labo improvisé au temps de l'argentique, et dépensais certainement plus de Francs ...
Les logiciels actuels et incontournables nous proposent , en la matière , un certain confort de post-traitement.
***
En argentique NB je n'avais pas trop le choix - un boitier chargé en ISO ou ASA ! - ensuite effectivement vitesse et ouverture , la règle ...
Cette règle est immuable , même en numérique !
Pour la petite histoire j'ai commencé la photo avec un boitier sans " cellule " , donc avec un posemètre !
Le post traitement se faisait au développement - choix du produit , densité et température -, et ensuite au tirage - papier , intensité de la lumière etc ... - ou il fallait s'adresser à un studio pour modifier les blancs , les gris , les noirs ...
Le numérique nous offre la possibilité en NB de faire des essais au moindre cout , faites un test en programmant votre boitier en NB avec des filtres - j'utilise encore ceux de l'argentique ! - jaunes , orange voire rouges pour renforcer les contrastes , c'est totalement bluffant.
J'avoue que je n'aime pas passer du temps devant mon écran - sauf pour FC ! - pour post-traiter mes photo une photo mérite, ou pas, de la travailler léger .
Je passais certainement plus de temps dans mon labo improvisé au temps de l'argentique, et dépensais certainement plus de Francs ...
Les logiciels actuels et incontournables nous proposent , en la matière , un certain confort de post-traitement.
***
Citation: F.JEROME 12.02.16, 17:59Vers le message cité
En matière de photographie, c'est une vérité "vraie" à laquelle j'adhère sans réserve !!
En matière de créations artistiques, c'est peut être une autre histoire, mais n'y connaissant rien je reste observateur...
En matière de photographie, c'est une vérité "vraie" à laquelle j'adhère sans réserve !!
En matière de créations artistiques, c'est peut être une autre histoire, mais n'y connaissant rien je reste observateur...
Ce n'est pas parce qu'on fait des post-traitements qu'on ne soigne pas la prise de vue .
En passant ta photo Jean avec juste les réglages blanc-noir de caméra raw , j'ai pu récupérer un peu du ciel et
c'est justement ça que j'aime faire .
Je vous laisse entre pros
En passant ta photo Jean avec juste les réglages blanc-noir de caméra raw , j'ai pu récupérer un peu du ciel et
c'est justement ça que j'aime faire .
Je vous laisse entre pros
12.02.16, 20:49
Message 44 de 63
en fouinant sur le web, j'ai trouvé un tuto qui indique sur l'on peux se servir de camera raw en jpeg
n'ayant jamais utilisé de plug in, qu'en pensent les utilisateurs ??????
n'ayant jamais utilisé de plug in, qu'en pensent les utilisateurs ??????
Je n' ai pas connu l' argentique ( tout du moins pas pratiqué) malgré mon grand age ;-)))))))) je ne fait de la photo que depuis 2005
Je travaille toujours en manuel ( donc réglages) et en raw
Les logiciels permettent certaines corrections , mais ne permettent pas de faire un chef d' oeuvre d' une photo ratée au départ !!il faut un minimum de qualité à la prise de vue quand méme
les logiciels actuels offrent de nombreuses possibilités de post traitement et sont utilisés par la majorité des photographes
J' aime aussi que mes photos soit le plus naturelles possible donc minimum de retouches !!! pour le N/B ou la couleur ,d' ailleurs je n' aime pas passer des heures devant mon écran ;-( et de temps en temps un petit délire , pourquoi pas ;-)
Bonne soirée à tous
Je travaille toujours en manuel ( donc réglages) et en raw
Les logiciels permettent certaines corrections , mais ne permettent pas de faire un chef d' oeuvre d' une photo ratée au départ !!il faut un minimum de qualité à la prise de vue quand méme
les logiciels actuels offrent de nombreuses possibilités de post traitement et sont utilisés par la majorité des photographes
J' aime aussi que mes photos soit le plus naturelles possible donc minimum de retouches !!! pour le N/B ou la couleur ,d' ailleurs je n' aime pas passer des heures devant mon écran ;-( et de temps en temps un petit délire , pourquoi pas ;-)
Bonne soirée à tous